Re: [請益] 交易請益(論SP在H2H價值)

[AhUtopian (It's my Life)]

這篇來說說個人對於交易的概念，先用個簡表來說：

        戰力價值      交易價值

我球員    (1)           (2)
                 Ｘ
對方球員  (3)           (4)


基本上應該是(1)或(2)與(3)或(4)間可以接受，這筆交易就有他的合理性存在，
那當然我認為的(1)-(4)跟對方認為的(1)-(4)一定會有差異，
而有時候對於未來戰力價值的判斷，也會影響到交易價值，
也有時候交易價值單純就是吃牌子，每個人心中盤算本來就不同，
當在Keeper盟的時候又會隨著keeper rule的不同，
有所差異。

本件來說，J大說了那麼多，無非就是想試圖論證或(已經)說服對方，
他提出的三個投手的(1)大於對方的Ace，
而之所以要說那麼多打者>>投手的選秀策略，
事實上也就是要拉掉V壯年與蛋皮、金槍神跟X頭間，
O-Rank差距帶來的戰力差距判斷。

簡單的說，我從J大論述中得出來他的邏輯是：

H2H中打者大於投手→
H2H投手的戰力價值看O-Rank不準→
實際比較比項跟比法後，雖然O-RANK差很大，
但我方提供的戰力價值大於等於對方的戰力價值→
說服交易的合理性存在。

那又有人問到既然這樣，
幹麻要換來口中戰力價值虧很多的V壯年？

舉例來說，有人現在要賣出Hammy，會不會一面嘴巴說Hammy健康一定是TOP-5，
一面認為他受傷定了？就像我之前交易出Lahair，也是一面跟對方說，
"Lahair是真貨"一面心理在想著"拜託趁他還熱時交易完成"。

交易除了各取所需外，如何心口不一+舌燦蓮花的讓對方鬼遮眼，也是個因素呀！

J大要交易來V壯年，到底是事實上認為V壯年可以提供更多的戰力價值，
還是著眼於V壯年的交易價值？我想都有其說法，也無可厚非吧，
大家倒也不用執著於說前後要一致，畢竟誰敢說自己提的每筆交易，
給對手的說詞和自己內心的想法完全一樣XD？









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.3.242
推 iamtim:我會反提3個10-15輪選手換她1輪~如果他也OK 我才信她的話
→ sean9000kimo:搶劫不用解釋那麼多...討厭硬凹的人
→ AhUtopian:只是在說每個人交易習慣不同囉 :) 遊戲可以爾虞我詐
→ AhUtopian:但切莫傷和氣呀...他們盟沒有一人分飾二角的問題
→ AhUtopian:基本上跟作弊無關 那就真的不用傷什麼和氣 :)
推 iamtim:這種交易極致化就是拿N個不要FA咖換~反正3個臭皮匠勝過一
→ iamtim:我收過5個球員換當時近況火紅的Trumbo..大概就是用這思維
推 betadu:老是講搶劫，那如果有人拿第一輪換你的第十輪你是高興地點
→ betadu:accept還是馬上按reject說我不能搶劫
→ betadu:又不是作弊，對個人作人身攻擊到這個程度有沒有搞錯?
推 OoyaoO:我覺得只要兩邊都能接受並且合理解釋 就算稍微不公平也沒差
→ OoyaoO:能補到兩邊各自的需要就好了
推 summitstudio:同樓上，各取所需最重要，而且交易意願也要考慮
→ summitstudio:例如意願高(急售)的一方本來就要承擔些成本
→ summitstudio:一直執著在"有沒有 fair?"那也只是雙輸
推 johnnynono:好文,有說到我想表達的意思
推 KIRAcitrus:同意 OoyaoO和summit大大
推 Teletha:繼續無腦說搶劫吧 那只代表價值觀和交易手腕都僵化了而已
→ AhUtopian:給tim 你要反提也要題到人家的痛腳上囉