→ HarrisNen:你可以買小一點的變頻冷氣..但是保證電費會把你省下來的 05/01 02:56
→ HarrisNen:部份給全部還回來. 05/01 02:57
→ HarrisNen:對方估計4500kcal/h 已經是低估了... 05/01 02:57
→ HarrisNen:西曬又頂樓,外加沒有天花板,6.5坪沒有 7KW 還真的會吃 05/01 02:58
→ HarrisNen:不太下來 05/01 02:59
→ dk4502:如果考慮到售後服務,就不要考慮找賣場,如果真的不常吹,就不 05/01 03:35
→ dk4502:一定要考慮變頻冷氣,最後,還是建議您以專業人員到現場評估 05/01 03:36
→ dk4502:為準,通常客人自已評估的,跟實際上大多有所差異,希望能對您 05/01 03:37
→ dk4502:有所幫助^^ 05/01 03:38
推 martinccu:我跟H大見解不同，西曬又頂樓，但非客廳，定頻運轉一坪 05/01 10:50
→ martinccu:700Kcal/h應該夠了，所以6.5坪使用定頻4500Kcal/h的機型 05/01 10:52
→ martinccu:應該差不多，除非店員講的是W，不是Cal，又或是不是講定 05/01 10:53
→ martinccu:頻能力，而是在講最大冷房能力 05/01 10:54
→ martinccu:要用到7KW（約當6000Kcal），也就是每坪超過920Kcal，這 05/01 10:54
→ martinccu:樣可能造成冷氣經常停機再啟動，而無法持續以低頻運轉 05/01 10:56
→ martinccu:這樣是夠冷，但是初始成本會多花，且亦非最省電方式... 05/01 10:57
推 martinccu:另外五坪的頂樓，定頻運轉抓每坪600Kcal應該就差不多了 05/01 11:00
→ martinccu:另請注意務必辨明「定頻運轉」及「全速運轉」能力的差異 05/01 11:00
→ martinccu:以避免花冤妄錢....y 05/01 11:01
→ HarrisNen:樓上..你想太多了. DC Inverter 的最低能力跟額定能力 05/01 13:50
→ HarrisNen:差距至少一半以上. 外氣溫 35C 時室內溫度至少也有 33C 05/01 13:51
→ HarrisNen:此時的熱負載想讓變頻機停機？除非熱負載比最小能力小 05/01 13:51
→ HarrisNen:我幾乎可以跟你說,那是不可能的.除非能量守恆是不成立的 05/01 13:52
→ HarrisNen:DC 變頻機的省電是在額定能力以下,轉速越高越耗電 05/01 13:55
→ HarrisNen:這也就是我為何會把6.5坪空間,西曬,無天花板,又頂樓 05/01 13:55
→ HarrisNen:的環境估到 7KW .. 因為這環境非常的嚴苛 05/01 13:56
→ HarrisNen:有天花板的環境可以少一些冷氣能力,可以不用到7kW 05/01 13:57
→ HarrisNen:假如沒有幾乎就是要註定向上提昇能力了 05/01 13:58
→ HarrisNen:這不是省冤旺錢,假如為了省這一筆小的,結果電費全部花 05/01 13:58
→ HarrisNen:回來,那才叫做浪費..[可惜這種人太多了,都是省小花大] 05/01 13:58
→ HarrisNen:假如是定頻機..那就隨意了. 定頻機沒有省電的控制模式 05/01 14:00
→ HarrisNen:假如你有 ASHARE 的 handbook, 你可以計算這個熱負載 05/01 14:02
→ HarrisNen:基本上跟我的估計,是不會差距太大的.大金也有這樣的軟體 05/01 14:02
→ chou218:天花板是指??這2天會塗隔熱漆 不知有沒有效果 05/01 14:03
推 martinccu:每坪920Kcal，我還是覺得太高了，中午下午應該不會停機 05/01 14:10
→ martinccu:但冷氣非僅在中午下午使用，每坪920Kcal晚上多半會停機 05/01 14:11
→ martinccu:Ashare的handbook老實說我不知道是啥....我對冷氣的認識 05/01 14:13
→ martinccu:僅來自這兩年的網路研究，跟自家實戰經驗....沒有H大計 05/01 14:14
→ martinccu:算到熱負載能力這麼專業的東西..... 05/01 14:16
→ martinccu:另外應該再補上一點，小弟前推文評估時，是以白天在家時 05/01 14:17
→ martinccu:間少於傍晚以後的上班族為前提，如果是整天泡在家中吹冷 05/01 14:18
→ martinccu:氣，白天吹的時間夠長，或許能夠抵銷晚上停機在啟動所消 05/01 14:19
→ martinccu:耗的電力吧.... 05/01 14:20
→ martinccu:換句話說，一般上班族白天使用時間短，晚上長的多，所以 05/01 14:21
→ martinccu:白天冷房能力定頻運轉夠力就好，以免晚上經常停機耗電過 05/01 14:22
→ martinccu:高..... 05/01 14:23
→ martinccu:所以小弟還是不完全認同H大觀點，原po您自行評估使用情 05/01 14:23
→ martinccu:形決定吧....畢竟初始成本多出的部分，得靠後續省點運轉 05/01 14:24
→ martinccu:賺回來，而使用習慣決定了後續冷氣的省電程度.... 05/01 14:25
→ HarrisNen:假如你的家沒有輕鋼架的配置,可以抬頭直接看到樓頂水泥 05/01 14:37
→ HarrisNen:那就是沒有天花板,天花板的設計模式很多,也不好講清楚 05/01 14:38
→ HarrisNen:此外,假如只有夜間使用 =.=a 那西曬那條件不就騙人的了? 05/01 14:39
→ HarrisNen:我跟你不太一樣的地方是,科班畢業,研究DC變頻冷氣四年 05/01 14:40
→ HarrisNen:當然你也可以不需要認同我的觀點,我也不需要你來認同我 05/01 14:40
→ HarrisNen:的畢業證書 05/01 14:41
→ HarrisNen:明年還會有首台全自製[all Made in Taiwan]的空調機在 05/01 14:41
→ HarrisNen:台灣市場上販賣, 那台有一部分是出自我的手筆 05/01 14:42
→ HarrisNen:當然,我是不知道你的實戰經驗,跟我用yokogawa 的 05/01 14:42
→ HarrisNen:Powermeter實際量測跟兩千萬的環控室調校誰比較準 05/01 14:43
→ HarrisNen:以上的研究四年,是某研究單位研究實作四年,非大學實作 05/01 14:44
→ HarrisNen:補充DC Inverter A/C,包含控制器跟壓縮機 05/01 14:45
→ HarrisNen:抱歉,說嘴了 05/01 14:47
推 ligar: H大是魔人級的 驚.. 05/01 15:12
推 ligar: 原po有說沒天花板嗎 ??? 05/01 18:16
推 ligar: 給原PO 光用冷氣去對抗頂樓 西曬 是很不明智的 05/01 18:18
推 ligar: 請問一下m兄 變頻冷氣會晚上停機再起動嗎 ?? 那不是定頻嗎? 05/01 18:20
→ ligar: 假如是頂樓 建議要裝輕鋼架天花板 然後在天花板與頂樓樓層 05/01 18:22
→ ligar: 之間加裝抽風機做強制的排風 室內再使用冷氣 這樣子我覺得 05/01 18:23
→ ligar: 最終的結果會是比較省電的 不然光靠強力冷氣去對抗這環境 05/01 18:24
→ ligar: 不但機器要買大才能壓得過這熱度 且機器經常全載也是耗電的 05/01 18:24
→ ligar: 我的估算跟m兄差不多 6.5坪需要用到4500kcal左右的機器 05/01 18:25
→ ligar: 但事實上我對這數字還是有些沒信心 因為沒有親身經歷體驗過 05/01 18:26
→ ligar: 頂樓加上加西曬的威力 05/01 18:27
→ HarrisNen:這個我有經歷過,頂樓,無天花板,西曬, 樓上的溫度跟樓下 05/01 21:06
→ HarrisNen:多了5C, 幾乎跟外面的溫度一樣. 牆壁熱烘烘的 05/01 21:07
→ HarrisNen:外加我現在的寢室也是, 4坪空間大小,用 3.5 kW 的冷氣 05/01 21:07
→ HarrisNen:溫度高過33C 的時候,沒有五小時以上,根本壓不到27C =.=a 05/01 21:09
→ HarrisNen:到了冬天更慘. 外面溫度只要低於12C, 室內溫度就沒機會 05/01 21:11
→ HarrisNen:拉到24C了,最多停在21C 05/01 21:11
→ HarrisNen:假如這是變頻冷氣.. 電費會貴到翻掉 05/01 21:12
→ HarrisNen:變頻冷氣的及格分數是:30分鐘就得壓到設定溫度 05/01 21:13
→ HarrisNen:這邊的計算考慮到是頗接近實際狀況,建議變頻冷氣買 05/01 22:04
→ HarrisNen:大一點的 05/01 22:05
→ HarrisNen:因為他的計算是定頻的計算法,變頻冷氣建議是大一號 05/01 22:07
→ HarrisNen:所以他也直接選用 6300 kcal/h 的機器, 而非剛好的機器 05/01 22:08
推 martinccu:我進了H大推薦的網站，將條件設為6.5坪、挑高、西曬、頂 05/01 22:48
→ martinccu:樓、鐵皮屋、分離式一對一，這麼嚴苛的條件，網站出現的 05/01 22:49
→ martinccu:也只有5989Kcal（條件外加一扇窗），不知道H大如何試出 05/01 22:50
→ martinccu:要6300Kcal+的結果....再者，原po既未提到房間是鐵皮屋 05/01 22:53
→ martinccu:，也未提到有挑高，如果條件改一改，則此網站推薦機種僅 05/01 22:54
→ martinccu:剩3686Kcal....與H大所為陳述似有出入.....無意筆戰，小 05/01 22:55
→ martinccu:弟自認非專業人士，只是順著H大指引的方向提問..... 05/01 22:56
→ martinccu:另To ligar大，若變頻冷氣以最小能力運轉，仍超過屋內熱 05/01 22:56
→ martinccu:源每小時產生量，變頻冷氣還是會停機，以免變的太冷.... 05/01 22:57
→ martinccu:像小弟家中有壞習慣，室溫25度還是想開冷氣，結果只設定 05/01 22:58
→ martinccu:23度，雖然已經開超靜音，但小弟還是查覺得到冷氣有時會 05/01 23:00
→ martinccu:停機.... 05/01 23:00
推 ligar: 簡單來說 就是冷氣最低頻不夠低就是啦 ? 05/02 00:42
推 martinccu:是的....一般來說台灣的低頻都不是很低，我印象中看到 05/02 01:39
→ martinccu:panasonic 770Kcal/h幾乎不是最低也是前幾低了，但日本 05/02 01:40
→ ligar: 我那天看到個資料 大金說明因為測驗很繁瑣 所以他沒列出真 05/02 01:41
→ martinccu:國內機種竟然可以低到200+Kcal/h....這種機器就很難停機 05/02 01:41
→ ligar: 低的冷房能力 只有列個範圍而已 05/02 01:41
→ martinccu:換句話說，也就是比較省電，因為重新啟動壓縮機所需電 05/02 01:42
→ ligar: 明天在把數據PO上來吧 那資料不在我手上 05/02 01:43
→ martinccu:源較高啊.... 05/02 01:43
推 martinccu:題外話，就小弟瀏覽的資料（或許不夠多），但一般定頻能 05/02 01:45
→ martinccu:力越強的，通常最低頻冷房能力也較高....尤其在同一品牌 05/02 01:46
→ martinccu:看來較明顯...所以裝冷氣，有種...過猶不及的感覺.... 05/02 01:47