※ 引述《ansyvalen (我依然愛你~)》之銘言：
: 突然想起以前在法律政治的課堂上......
: 教授語重心長的跟我們講解 "民主與民粹" 這個議題
: 簡單的說.....
: 民主是"在憲政體制下的主權在民"...........
: 民粹是"純粹的主權在民".....
: 接著發生的問題是.....當人民意見不同的時候該怎麼辦......
: 因此產生了"議事制度"...然後有了"多數決"這個東西...
: 因此....民主必須是 "憲政體制下的多數決".....
: 而"純粹的多數決"就是民粹.....
: 民粹主義強調人民的意識至高無上.....
: 為了要達成某一些共同目標....是可以採取任何手段......
: 視制度、律法及規範為無物......
: 所以....民主和民粹的差別.....
: 在於民粹可以允許用民意的方式採用任何的手段.....
: 民粹主義常常以一些簡單動人的口號取代專業理性的思辯.....
: 投機客以為只要觸動人民最敏感的那一條神經....
: 就可以任憑擺布群眾...予取予求....
: 民粹主義更將多數與全體間劃成等號....多數可以決定全部.....
: 偏執者於是盡量分化社會....擴大矛盾....然後以多數宰制少數.....
: 當民眾迷性或臣服在多數即正確.....多數即真理時.....
: 民粹主義者將無往不利的擴大權力....直到權力濫用的獨裁者出現.....
: 說這些....主要是在闡述一個觀念.....
: 在憲政體制下的民主.....才能稱為民主.....
: 並不是單純的"有民意基礎"或是"多數決"就叫做民主......
那沒有憲政體制的少數決是什麼？
有憲政體制的少數決又是什麼？
有感而發而已。
（恕刪）
我認為批踢踢當然有其獨裁的權利
所以當肥鳥大當頭棒喝
批踢踢高層決定棋國高層決定高層
在下就沒有任何意見
我想這點應該與您的論點不相衝突
只是我知道某些批踢踢的領地
實行著民主
你可以說他不夠民主
但至少有個憲政和民意基礎
不過我想應該不適用這邊 @@"
漂移不是對小弟所言
恕小弟跳過
--
█▆ ─ ─ ▂ █▂ ◢ ◣
____◣▂▁ █▂ ─ ─ ◥◣█▆ ∮ HeeroYuy ptt ◤ ◥ ◣
■▏█▎▏═˙● ══════════════════════ ◢●◥●◣
￣￣◤▆▇ 任務、了解！ ▆ █ ▆ ▆▅─▅▆
█▆ 任務、完了！ ▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.144.40
※ 編輯: HeeroYuy 來自: 123.195.144.40 (11/16 06:12)