※ 引述《macvyger (楓印精靈)》之銘言：
: ※ 引述《dogswang (回家了！耶！)》之銘言：
: : 喔，原來你知道對某人有意見應該回到他信箱阿？我想說你不知道才po在板上的耶！
: 是沒錯...也許我也應該直接回到小布丁的信箱裡
: 但是......要是我這樣做的話.....
: 很直接也很明顯的會小布丁誤認為我是叮噹的人
: 並沒有必要跟小布丁在這種不關我的事上面浪費唇舌
那我到底該寄給你還是po在板上?@@
: : 那....如果你認為不對，何必po在板上？
: 我沒說我的論點是對的...就一定錯???
: 你的觀念會不會怪了點?
意思是連你也不確定你的論點是否正確? 可是你卻用來指責他人?
: : 我是針對你所做的這件事。至於我說你對人不對事，是因為你明顯在幫小布丁說話，
: : 而且理由太過牽強。叮噹有沒有騙人我不知道，但是你一副"就算他騙人也是對的"，
: : 對不起，這種看法在下不怎麼認同，我不認為有任何理由可以把說謊合理化！
: 這我就不多說了...我並不是幫誰講話
我之所以會PO那篇文章 最主要就是因為你這個論點---你認為即使叮噹騙人也是對的
: : 你的個人觀....老實說....我不怎麼感興趣@@
: 不感興趣就要轟炸我??你的觀念更奇怪.....不予置評
我又不是因為不感興趣才轟炸你=.=
: : po文章是你的權利，不過你如果硬是要介入，請保持公正立場，不要說些沒道理的話....
: 原來po文章還要想那麼多哦?
討論區是公眾的地方，要在公眾的地方發言....請謹言慎行....
: 公不公正是你一個人可以論定的嗎?
: : 因為我看不慣你的論點，這種謬論....該罵=.=
我已經說過了，不是我一個人論定，是大眾來論定，我和你誰有理，
從誰在板上被說就看ㄉ出來....
我說你跟你說我不算喔=.=
: 你認為是謬論就該罵...怎麼沒看到你罵小布丁?
小布丁又沒有公開罵叮噹是雜種，如果有你就知道他會被我罵多慘....
: 原來你看得慣小布丁罵別人雜種?
: 不好意思厚...我就是看不慣小布丁罵別人雜種
: 而此人只是剛好是叮噹而已
請不要任意曲解別人的意思，簡直白目....
: : 我可曾說你是誰的朋友？
: 我只是表明我的立場...不為任何人站腳罷了
: : 你在板上po一些莫名其妙的文字，只好糾正你，以正視聽。
: : 我很簡單問你一個問題，為什麼你批評小布丁就有人過來批評你，
: : 我和螞蟻對你的批評就沒人說話？誰是誰非，大眾來評判，
: : 如果我沒資格，只怕你更沒資格吧？
: 你被一個人莫明奇妙的訓了一頓
: 結果此人還告訴你說你該罵沒資格反駁
: 你會怎麼看此事?
我會檢討我的論點是否真的有錯，如果有....我會道歉而且虛心接受....
如果沒有....我會據理力爭
: 而且我一直強調....我只是po文章
: 需要什麼公正嗎?
PO文章不需要公正嗎?
: 需要大家的可才能po嗎?
: 還有....需要你認同才能po的話
: 那麼下次我要回文章之前我會記得mail給你
: 等你同意我再po....這樣可以了嗎?
: : 我也覺得不該罵人雜種，所以如果你在文章裡面只是單純說他不該罵別人雜種的話，
: : 我想沒人會說你不對，就像我之前說的，你已經有失偏頗了....
: 我哪裡有失偏頗了?如果罵人的人是別人....不是小布丁
: 我一樣會這樣指責此人的不是
請你看看你自己的文章 除了開頭之外 其他大部分都與小布丁罵叮噹雜種無關
如果那是你的重點 為什麼只有幾句話帶過 然後附帶一些謬論?
我看不貫的是後面那段話 就是你說什麼即使他騙人也沒錯云云
: 不懂哪裡有失偏頗了......你以明白的告訴我嗎?
因為你罵小布丁罵的很沒道理(我是指你說即使叮噹騙人也是對的那段)
所以....你只是看他不爽....就開始挑他ㄉ毛病....
這不算偏頗?
: 看不慣事...你不也一樣直接針對我講?
事情是你做的 當然針對你....=.=
: 那麼...小布丁把事情po在板上.....有什麼不可以回那樣的文章?不懂
是叮噹先po在板上的吧? 不管誰先po，你要回什麼都可以
唯一的條件是請想清楚再po
不要說一堆誤導大家的話....
把你的重點表達清楚 其他的就不用多說了....
(ps小布丁罵叮噹雜種 那當然是他的錯 不過他很勇敢的道歉了，至於你....
到底認清你錯在哪裡了沒? 錯就錯在你不該說即使叮噹騙人也是對的......)
--
愛情的方程式中，我是你的唯一解。