※ 引述《macvyger (楓印精靈)》之銘言：
: ※ 引述《dogswang (回家了！耶！)》之銘言：
: : 給macvyger,
: : 小布丁罵人是他不對，他也已經道歉了。
: : 不過在我看來，閣下對人不對事的態度更令人生厭！
: 如果我的態度冒犯到閣下....請你直接回文給我
喔，原來你知道對某人有意見應該回到他信箱阿？我想說你不知道才po在板上的耶！
: 並沒有說我的論點就是對的(從頭到尾)
那....如果你認為不對，何必po在板上？
: 再者....我對人不對事?何解?
: 你今天在板上直接po.."給macvyger"..是對人還對事呢?
: 如果是對事....那麼請你不要牽扯到我
我是針對你所做的這件事。至於我說你對人不對事，是因為你明顯在幫小布丁說話，
而且理由太過牽強。叮噹有沒有騙人我不知道，但是你一副"就算他騙人也是對的"，
對不起，這種看法在下不怎麼認同，我不認為有任何理由可以把說謊合理化！
: 我只是看完文章有了一些正如你所認為的"個人觀"罷了
你的個人觀....老實說....我不怎麼感興趣@@
: 難道你要我因為你厭我的講法就不要再po文章嗎?
po文章是你的權利，不過你如果硬是要介入，請保持公正立場，不要說些沒道理的話....
: : 事情經過如何，只有當事人最清楚，就讓他們去說就好了，閣下何必多事？
: 同樣的情況似乎轉移到我們身上了?
: 既然只有當事者最清楚他們的事
: 那麼...閣下又必多事找我打唇舌戰?
因為我看不慣你的論點，這種謬論....該罵=.=
: : 老實說，雙方都跟我抱怨過對方不好，但是我能說什麼？
: : 在怎麼說我們都只是個局外人，事情實際上如何我是一點頭緒的沒有，
: 為某一方講話不代表我就是某一方的朋友
我可曾說你是誰的朋友？
: : 如果我今天像你一樣以局外人的身分跳進來說話，
: : 不管幫的是誰，那不叫評理，那叫偏坦！
: : 所謂的評理是要站在公平的角度才算吧？
: : 最後把閣下所說的一句話原封不動奉還：凡事三思而後言。
: 要把話原封不動奉還給我.....你並沒有資格
: 今天我對人的話也是對小布丁.....請問...閣下何必多事?
你在板上po一些莫名其妙的文字，只好糾正你，以正視聽。
我很簡單問你一個問題，為什麼你批評小布丁就有人過來批評你，
我和螞蟻對你的批評就沒人說話？誰是誰非，大眾來評判，
如果我沒資格，只怕你更沒資格吧？
: 今天要我對事的話...那很抱歉....此事不是我的管轄範圍
: 至於為何針對小布丁?.....只是看不貫他罵人"雜種"罷了
我也覺得不該罵人雜種，所以如果你在文章裡面只是單純說他不該罵別人雜種的話，
我想沒人會說你不對，就像我之前說的，你已經有失偏頗了....
: : ~ by 阿風 ~
: by 楓
: : (ps本篇只針對macvyger而發，對布丁與叮噹本人不發言....)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這是你自己所討厭的態度....己所不欲勿施於人...謝謝
--
愛情的方程式中，我是你的唯一解。