Re: [閒聊] 愛牠 就保護牠

[mio5 (喵嗚)]

關於法律的條文，前面很多前輩們已經做了愛心小叮嚀已經提醒了，在下就不再贅述。
今天說現實一點啦，那是在學校宿舍，還有舍監人不錯才在甩這種事情。
如果是搬到外面自己花錢租房子，房東明令不准養寵物還硬要養的下場是啥小？
房東絕對不會丟寵物，他會連人一起趕出去。

不要說我在虎爛，我就收留過好幾次因為房東要臨檢房子臨時來我家寄養的寵物，以及來
不及收好寵物臨時要搬家的寵物+飼主

我在別的學校念書住宿的時候
舍監只要發現房間有寵物，哪還在跟你記點，是直接退宿，愛養直接讓你回家養個夠。

感覺講了一整串，犯錯在先的人不先檢討自己對帶寵物的態度還有養寵物的正確態度，只
一直要舍監出來面對。我是不知道舍監盡他的職責照宿舍規範走到底有甚麼不對，就像我
先前講的，宿舍有宿舍的遊戲規則，今天我們要討論的是有人在不能養寵物的地方養寵物
而遭受處罰，該檢討的是主動違規的人吧。今天我們在整串討論串中看不見當事人出來面
對的誠意，只有學姐同學出來模糊焦點，以為這樣就可以混過去他違規在先的事實嗎？

當事人都已經大三了，都滿二十歲了，難道連出來面對自己的錯誤的勇氣都沒有？還硬要
叫舍監出來面對，這架子會不會端得太大太爽了啊。

找一堆理由和巧合來搪塞很沒意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.126.233
推 clv:可是在外租屋 屋主如果沒有經房客同意將寵物丟棄是犯法的唷
推 anzsz:這種事情會在簽契約的時候就講好了吧= =
→ mio5:請注意內文說的是連"人"一起請出去，這是違約。
推 clv:我沒說不能把人趕走啊 我想說的是 如果未經飼主同意是犯法的啊
→ mio5:我想您誤會我的意思了ˇˇ，我的意思是說，如果在租約明定不
→ mio5:能飼養寵物的狀況下飼養，房東會"連人帶寵物"請您搬家，請問
→ mio5:這樣夠清楚嗎?
※ 編輯: mio5            來自: 118.231.126.233      (06/27 17:55)
推 clv:我沒有說妳有說錯啊 我想表達的是 舍監有權趕違規的人走
推 clv:但沒權將學生偷偷飼養的寵物放生 她應該要通知相當單位處理
推 clv:不過我認為飼主問題比較大就是了
→ mio5:那如果照您這樣的邏輯推理，會不會以後會產生別人會將不要的
→ mio5:的動物帶到宿舍來等候舍監發現再代為處理？現在不負責任的人
→ mio5:可多了，反正有人幫忙處理等同少一事不是？
→ mio5:又 我也從來沒有說過舍監的處理方法是完全沒有錯的
→ mio5:只是在今天我們討論的大前提是"宿舍不能養寵物"，在這個大前
→ mio5:提下，舍監的做法是合理的。
推 clv:宿舍不能養寵物的規定也大不過法律啊 況且把寵物丟在宿舍自然
推 clv:也是有犯法的 我想許多事並不是說A錯 B就一定對吧
→ angel1985213:版大！那前提是要知道那刺蝟是寵物啊！重點是刺蝟不
→ angel1985213:是平常認為的"寵物"啊！如果我沒看過有人抱著刺蝟，
→ angel1985213:我也會覺得可能是有人在山上撿到刺蝟，正準備要養，
→ angel1985213:卻因為要抽點而放在公共區域，想著頂多就是被放回山
→ angel1985213:理這樣的態度呢？
推 clv:基本上刺蝟是外來種 台灣看得到的大都是以寵物進口來的唷
推 clv:學校可以依動保法第十四條第一項處理
推 clv:飼主自己則就違反動保法第五條了就是了 飼主被會罰得比較重
→ angel1985213:受教了
→ twins1225:哈~~原來刺蝟是外來種...我還以為深山就看得到了