Re: [閒聊] 愛牠 就保護牠

[cattielin (啟程)]

※ 引述《angel1985213 (Je t'aime)》之銘言：
: ※ 引述《cattielin (啟程)》之銘言：
: : 剛剛聽說了一件事情
: 您是聽說，那麼請問可以提供事實來源嗎？

本人和我說的

: : 有住宿舍別系的學妹 的小寶貝
: : 被宿舍何姐
: : 直接下山下
: 直接下山下？
: 是何姐直接帶走從山上往山下下去？
: 是強行帶走？或是規勸不聽？

所謂的規勸不聽是 屢次勸告不聽
我想我理解的意思應該沒有錯吧 本人國文還不錯
你確定學妹是屢次勸告不聽嗎?

據說是把牠放下山溝

(本人在此求證後更正 學妹說是把她"放"下山溝)

還表示說:她覺得那隻小動物會活得很好

: 另外是否可提供任何照片或錄影檔，
: 證明您本文提出之動物確實被何姐以不當行為處置？

學妹是去問她 她本人說的

: : 我大膽的PO了這篇文
: : 真的很擔心某些大人 會就此大作文章 掃宿舍
: : 造成棄養
: 宿舍本身規定就是不能養寵物，
: 相信宿舍相關辦法裡有寫。
: 在養寵物之前是否就該下定決心終生愛牠們，
: 並且不任意棄養？
: 掃宿舍跟棄養，衝突嗎？
: 如果今天因為學校強行搜查，
: 而將自己心愛的寵物棄養，
: 我想問：你真的愛牠嗎？
: : 所以大家真的要顧好

本人有參與流浪動物方面的活動
而是事情爆發之後 會不會許多學生因為怕被抓到
而害怕 就棄養小動物
擔不起這個責任 以我的經驗來說 是非常有可能發生的
我是擔心這個
本人參與流浪動物活動已有一陣子 出錢出力也都有
規定是規定 學生的確犯錯
但是站在小動物的立場來想
我更要考慮的是這個後果

這件事控訴的是把小動物丟下去的不對
而並非想造成更多動物傷害的後果

: : 某些舍管來找學妹的麻煩 運用規定操作
: 第三十三條　整潔規定
: 八、 寢室內不得飼養寵物或其他動物。
: 第三十六條　為維持學生宿舍之生活品質，凡有影響他人生活、
:             妨礙公共秩序及造成安全顧慮之行為，採違規扣點方式處理。
: 一、凡有下列情形者，一次扣五點：
: （二）在宿舍內飼養家畜或其他寵物者。

你要和我講規定 我也很想去查查動保法的相關規定
說真的我也不相信何姐是這樣的人
但是 事情的確發生了

我已經說過 違法養小動物是一回事
依規定應該扣點

但虐待動物是另外一回事

--

         吳彥祖結婚了~~~哭哭~~~~~  ><"~~


         本人有收集帥哥照片的嗜好
         最愛吳彥祖  >_<~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.145.208.243
※ 編輯: cattielin       來自: 203.145.208.243      (06/22 14:44)
※ 編輯: cattielin       來自: 203.145.208.243      (06/22 14:54)
→ anzsz:有可能會造成動物被棄養，是學生的問題。不是管理人員該負責
→ anzsz:以事情先後來說，學生先違反規定在宿舍養小動物
→ anzsz:那麼，今天會有這樣的結果，應該是學生要出來負責
→ anzsz:不能因為學生不負責，就把事情推到管理人員身上
推 SUGAR6968:如果有虐待動物確實是需要譴責，但在宿舍養寵物真的是
→ SUGAR6968:非常不負責的行為，如果又因為怕被扣點不敢認領，
→ SUGAR6968:那才真的是把養寵物想得太簡單了！
學妹並未被通知認領 她第一時間就在找小動物
如果舍監撿到了 照規定來講 也應該第一時間廣播
而找出這位學生認領處罰不是嗎?

學妹早就有被罰的打算 只要找回小動物就好
於是她不斷得找宿舍 卻事後被同學通知
小寵物已經被丟掉

但學妹在第一時間也沒有聽到廣播
她同學在宿舍也沒聽到有任何的廣播(兩位)
※ 編輯: cattielin       來自: 203.145.208.243      (06/22 15:47)
推 SUGAR6968:接下來就看看有沒有當事人的說法嚕（老闆～雞排一份加辣
→ anzsz:(拉沙發~
→ juyaufan:老闆~一份雞排 樓上的 山下開了一間東山鴨頭不錯吃(翹腳
→ joan210217:我想住宿生每個人入住之前應該都很清楚宿舍是禁止養寵
→ joan210217:物的，倘若傳聞是真的那舍監的作法的確不妥，但養寵物
→ joan210217:的同學是不是也該想想看怎樣才是對寵物最好的方式呢？
→ joan210217:（拿爆米花
→ anzsz:結果當事人似乎消失了？ 東山鴨頭在哪裡啊？
→ maxell:原PO從頭到尾都不是當事人吧...事情發生及事後學生找家長
→ maxell:來找舍監時....應該都不在場吧...文章表達的也都是那位
→ maxell:同學的說法...
→ juyaufan:當事人出來面對！東山鴨頭在太祖魷魚羹對面 好口味也不錯
→ juyaufan:雞排7份200元
→ anzsz:現在跳針中...喔喔，明天的消夜就決定是你了！
推 homingwei:當事人違反宿舍規定，不代表舍監就不用負責。相反的舍監
→ homingwei:要負的責任更重，因為她違反了動物保護法。如果當事人要
→ homingwei:告，那當事人最多被退宿，舍監卻要有前科、罰款、吃牢飯
※ 編輯: cattielin       來自: 114.45.175.90        (06/28 18:56)