推 reneeviolet:我換鞋貪跑量,結果足底筋膜炎休息第5天了....Orz 11/26 08:06
推 reneeviolet:本月累積跑量才177k,等到好全了再來試!(握拳) 11/26 08:07
我只要里程超過一定程度腳底版就會有小抗議 不管甚麼跑法XD
LSD真的練太少
推 daycat: 休息是為跑更長遠的路!! 11/26 08:40
推 chungg:不過跑步經濟性降低在路跑版是壞事, 在本版可能是好事呀XD 11/26 09:14
推 reneeviolet:菲特尼濕傳說中的扛覇子出現了!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/26 09:18
推 daycat:是啊,對一堆要減肥的來說,降低經濟性的確是巴不得的事= = 11/26 09:22
→ reneeviolet: ^^^^^^^^^^ 意指熱量消耗較多 11/26 09:23
→ daycat:不過這經濟性指的不過是同樣速度下的比較法,對進階者來說, 11/26 09:35
→ daycat:持續向速度等指標性目標推進,才是富有意義的訓練進程 11/26 09:36
→ daycat:結果進階訓練者還是耗用更多能量去訓練,然後只想減肥的還 11/26 09:39
→ daycat:是原地踏步居多,這樣好像挺悲哀的喔...... 11/26 09:40
→ bandoll:那篇結論是相同速率下姿勢跑法比較耗能? 11/26 09:47
這篇研究其實姿勢跑法的宗師有出來反駁
有興趣的可以看到研究人員的名子
其中有一個名字對於有在關心姿勢跑法的應該非常熟悉
他當初是詢問該研究單位願不願意讓他們做研究
該研究單位也同意 所以一起做這個研究
樣本也是他們提供的
而做完了以後 得到了這樣的結論
也因此 他在他自己的網站說經濟性不重要
為何要如此重視經濟性????
經濟性變差是因還是果????
但是該研究的其他人也出來說
優秀的跑者永遠有優秀的經濟性
經濟性降低本來就不是好事
但是他也沒有全盤否定姿勢跑法
他認為確實有個體會對姿勢跑法產生良好反應
而訓練本來就是CASE BY CASE
所以要相信哪一個 看官可以自己親身體驗最準
至於如何解讀 我沒有這個能力
大家可以一起討論
→ daycat:我瞭員外先生您的意思,但我並沒有要解讀這篇研究的意思, 11/26 09:57
→ bandoll:我只是單純問一下,英文沒那麼好 11/26 09:58
→ daycat:要講的劈哩啪啦,這方面不是我的專長,路跑板有更多相關 11/26 10:00
→ daycat:不然至少板上能解釋的人起碼也不少, 11/26 10:01
→ daycat:但是我相信我不至於曲解經濟性本來該有的意思表示. 11/26 10:03
RENEE跟日貓還有久沒看到的CHUNGG的討論很棒
經濟性的指標是耗氧量 耗氧量又可以拿來評估消耗熱量
所以這是RENEE的推文由來
推 rheia:XD 我也是看到經濟性降低眼睛一亮阿 今晚來試試! 11/26 10:05
→ bandoll:對不起我曲解了 11/26 11:07
推 jaysuzuki:日貓超中肯,經濟性降低一點也不好,追求強度跑快點就好 11/26 11:19
※ 編輯: whitestripe 來自: 114.25.241.247 (11/26 12:25)
另外想到補充一下
有人一定會想說 12個禮拜會不會太短
也許他們都還沒學會姿勢跑法呢
這樣是不太公平的
該人員對於這種想法的反駁如下
如果在一對一教學 一天練習兩次
訓練有素的樣本 持續三個月的情況下
都還沒辦法完全學習到這種姿勢跑法
那你要怎麼期望一般大眾
可以從幾本書或是一系列的DVD甚至是網路上的教學學會這種跑法
※ 編輯: whitestripe 來自: 114.25.241.247 (11/26 13:18)
推 lingray:說穿了就是權變理論,讀行政學淚推Q.Q 11/26 13:38
推 senjor:我是覺得姿勢跑法就跟蛙式蝶式自由式一樣,本來就應該要請 11/26 16:02
→ senjor:教練,然後不斷的練習。 11/26 16:03