《 司法 》 微罪一審無須合議庭 刑訴法修正三讀通過
法源編輯室 / 2007-03-05
為節省開庭時間，立法院院會今（五）日三讀通過修正刑事訴訟法第２８４條之１，擴張
適用簡式審判程序、調整法官獨任審判範圍。未來較輕微案件審理，一審時僅由一位法官
承審即可，無須三位法官合議。
現行刑事訴訟法第２８４條之１規定，除簡式審判程序及簡易程序案件外，第一審應行合
議審判。由該條條文之立法理由可知，訴訟結構之金字塔化，係以堅實的第一審作為基礎
，因此，提昇第一審之審判品質，乃為其重要前提，尤其第一審特別接近犯罪事實發生之
時點。
若第一審未能查明事實，上級審往往因時間經過而證據不存在，導致事實真相更難澄清，
為強化第一審之審判功能，以收集思廣益之效，除簡式審判程序及簡易案件外，第一審應
採行合議制，並落實合議制度，使第一審之審判確實成為事實審之重心。
提案立委認為，第一審改採合議制主要為落實一九九九年全國司法改革會議決議，使訴訟
結構可調整為金字塔狀，減少案件上訴至二、三審的量，但相關配套修法未完成，造成第
一審法官每天都在開庭，沒時間寫判決書，有必要修正。根據修正後條文規定，除簡式審
判程序、簡易程序及刑事訴訟法第３７６條第１款、第２款所列之案件外，第一審應行合
議審判。
此外，院會也通過附帶決議，鑑於第一審採全面合議仍有其重要性，修文修正後，就通常
審判程序在地方法院原則上行獨任審判部份（即刑事訴訟法第３７６條第１款、第２款案
件：最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、刑法第３２０條、第３２１條
之竊盜罪），應於六年內刑事訴訟制度改採起訴狀一本主義施行同時，修正回復全面合議
。
相 關 資 料
‧中華民國刑法第 320,321 條
‧刑事訴訟法第 284.1,376 條
‧臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點第 1,2 條
‧刑事審判實施詢問及詰問參考要點第 6 條
‧第一、二審法院清理民刑事遲延案件注意要點第 3,4 條
‧法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 160 條
‧加強第一、二審法院合議制功能實施要點第 1,2,3 條
‧臺灣高等法院 92 年庭長法律問題研討會
http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=10&nid=47459.00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.8.208