推 leoyve:就算你自己能為自己負責，家長也不會簡單罷休 10/30 19:55
→ leoyve:有誰能保證不幸自己出事，摸摸鼻子自認倒楣，家長也不出面? 10/30 19:56
→ leoyve:我想這也是學校考慮的一點，社會價值觀已經變了 10/30 19:56
→ leoyve:出車禍好心去幫忙的被死咬，這些是讓大家都多一種警戒了 10/30 19:57
→ leoyve:只能說要考慮的事情太多了 10/30 19:57
我認同你的說法。
然而，如果是因為考慮家長緣故，就應該提出這點。而不是拿危險或者考慮室友來說嘴。
→ ta29:閱 10/30 19:59
感謝
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.32.246 (10/30 20:01)
→ f5822538:這事本來就沒有決對~本來就會有很多必須考慮的點 10/30 20:01
→ juliefju:不好意思...我有標明我不是住民...不清楚宿舍狀況 10/30 20:03
→ juliefju:我同時也有寫...這只是我的心得而已... 10/30 20:04
推 Victor97:推下雨打傘那段 很簡單的邏輯問題 10/30 20:04
→ Victor97:原原PO提的很多可能會發生的例子,老實說,跟有沒有門禁沒 10/30 20:04
→ Victor97:關係... 10/30 20:05
推 f21490310:台灣的怪物家長只能說噁心到爆，慢慢走上日本後塵了 10/30 20:05
→ Victor97:如果晚上7點多有人很累想休息 那時候一樣有人可以吵她 10/30 20:05
→ Victor97:這時候就很明顯跟門禁毫無關係了 囧 10/30 20:06
推 sonofgod:你不懂，半夜尾隨在後的歹徒很可怕的 10/30 20:09
推 leoyve:應該說這種事沒有絕對，就算拿出切結書 10/30 20:10
→ sonofgod:而且沒有門禁的確是會更晚回家，因為夜唱夜遊的人增加了 10/30 20:10
→ leoyve:我相信也有別種聲音，期待有人能想出最好的方法 10/30 20:10
推 danielkaze:比較好奇 若是因晚歸無法進入宿舍 住民擁有所有權 10/30 20:27
→ danielkaze:那校方是否觸犯的刑法大決的強制罪呢??? 10/30 20:27
推 Gemani:男生出事都不會要學校負責 男生命賤嗎 0rz 10/30 22:31
噓 Rhapsody:個人覺得這篇論點過於偏激 太執著於邏輯 10/30 22:37
推 Gemani:邏輯不能執著嗎 ˊˋ 10/30 22:42
→ Rhapsody:阿@@"因為邏輯至少有正反兩面，甚至更多種可能；沒有門禁 10/30 23:09
→ Rhapsody:固然不代表會更晚回宿舍，門禁是帶有罰責的規範，多少像 10/30 23:09
→ Rhapsody:法律能阻止部分人，從單方面講門禁會擋下晚歸的人回家造 10/30 23:10
→ Rhapsody:成危險是沒錯，但也給因門禁早歸的人安全；個人覺得虧你 10/30 23:10
→ Rhapsody:都讀到大學，錢都白花了真的很讓人不舒服@@ 10/30 23:10
推 f21490310:樓上那句可真有攻擊性，而且門禁真的讓早歸的人安全嗎？ 10/30 23:14
→ f21490310:光這點其實就無法證明了，呵呵 10/30 23:15
→ coykm:Rh很有攻擊性的那句是文章裡說的 10/30 23:21
噓 laputaca:推Rh ( ′-`)y-～ 10/30 23:43