Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

[newtin (小黑)]

原文恕刪
----------------------------
看了grussy大的回應
有了一些想法
grussy說當事者是要尋求輿論與媒體的力量
但我卻不如此認為
PTT本來就是可以自由發言的地方
當事者或許只是想把他的事情在板上訴說而已
畢竟當事者並無在文章中出現
請大家評評理這類的話(我沒記錯的話)
那grussy大如何推斷當事者是要尋求力量呢?
但PO上來之後的後續發展會如何
又有誰可以知道
怎可以說目前所有的腳本是照當事者走呢
如果是 這也只是巧合
畢竟每天都有那麼多事PO在這
也不是每件後續發展都是照每個原PO的想法發展吧
而這件事是當事者自己PO上來的
當然是以他自己的認知在寫這件事阿
grussy大  你在回應這件事時
不也是以你自己的角度來看這件事嗎
至於輿論所造成的未審先判
台灣媒體的生態本是如此
既然PO上來
就一定會有輿論的情形出現
這是一種必然性
如果不要有與論出現
講明一點
就是不要PO
就是人們不再八卦
但這似乎是不可能的
而grussy說東西掉了要檢討自己
這當然是要檢討自己為何如此不小心
但這只是對自己的警惕
而grussy大的口氣似乎是責備居多
錢不見
我們應該要責怪的是那小偷
而非當事者吧
難道grussy大從未掉過東西嗎
另外當事者只是懷疑
在他文章中從未說出確實是那個人這樣的話
倘若那工讀生真是無辜
司法會還他公道
而那工讀生也可以藉由司法來爭取公道
而當事者也沒說要用網路處理這件事情吧
你不是當事者
你無法知道當事者PO文的動機是啥
至於這件事情在PTT上的發展
也不是任何人可以決定的


以上是個人的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.159.37
→ fly9141103:意見不同就po一篇@@，遲早會爆掉.....
噓 invigorator:PTT本來就是可以自由發言的地方
→ invigorator:那就尊重不同的聲音啊這不就是輿論嗎  好像只有你對吼
推 a2629123:g大說東西掉了本來就該先檢討自己,那被人家砍一刀也要先
推 oxkay:？？請問樓上為啥要噓阿？？？
→ a2629123:檢討自己長太醜還是欠人家砍這樣?
→ davidfu:請大家給我個面子　←　海賊王580話(終戰)
推 ql5069:invigorator:PTT本來就是可以自由發言的地方
→ ql5069:所以請問你在噓啥?
推 royalsage:哈哈
推 a2629123:恐怕他只是幫朋友平反為噓而噓罷了
推 eu3:看不懂2樓...他噓錯篇了?
推 demonics:尊重不同聲音這不就是輿論？ 2樓國文真好
→ Xenomanie:印象中invigorator是參加過超偶那一位對吧? 李是晨 顆顆
→ Xenomanie:在版上po過一些偏激言論又種族歧視的文章
推 ru04d93:誰參加超噁
→ TokyoKind:這篇好像是排版最不好的一篇= = 我end了
→ ql5069:沒錯 他就是參加超嘔自我感覺良好那位
→ Norespect:所以二樓噓什麼?
→ Norespect:他是想上笨板嗎