Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

[grussy (煮出一杯好咖啡)]

※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言：
: 謝謝各位同學的關心
: 我在第一時間沒辦法花太多時間處理，是因為我當周周末就要考研究所
: 我看監視畫面就看掉一個早上了，如果當下報警在處理，大概下午也沒了
: 為了不讓這種小事(和考研究所比起來應該算不大吧!?)影響到我念書的心情和準備時間
: 我選擇相信校方，他說他們會處理
: 這是我第一個錯誤，或許我應該當下就報警，但礙於準備研究所所以沒報警
: 而在政大考試後，校方仍未與我聯絡，我在3/8禮拜一主動和圖書館連絡
: 這時候李組長出面和我談
: 我說有監視器畫面作證，也有嫌疑犯，我要依司法途徑解決
: 李組長「極力勸阻」，他說這件事沒必要弄成這樣吧，在給他三天時間，他和學生談看看
: 校方「一定」會給我一個滿意的答覆，看這四千塊是郭姓工讀生賠償或是學校方面怎麼
: 賠償給我這樣(以上所言全部屬實)
: 我當下也想說，郭姓工讀生應該會願意和解，畢竟監視器畫面照得很清楚，
: 和解的話能拿四千塊左右回來我也還可以接受，李組長也表現得很有誠意的樣子
: 而侵占是非告訴乃論之罪，我只要一報警，提出告訴後就沒辦法撤回，也就是對方就算
: 想和解也沒辦法和解。我當時本著對方只是個大學生，沒必要讓他的一時糊塗而留下案底
: 如果他願意和我和解的話我就不提告
: 基於以上種種因素，我認為這件事可以以和解收場的話，也算是件小事
: 又犯了我第二次錯誤，就是相信李組長可以解決這件事
: 接下來就是學校一連串的河蟹，踢皮球，當事人不認帳，提出和解後又反悔
: 讓我逐漸喪失耐性，也越來越火，覺得校方處理事情的態度是在令人惱火
: 所以才會出現這篇文章。

簡單說輿論已經未審先判，當你選擇發表文章在這裡，尋求的是一種個人的媒體力量

最終你選擇先訴諸輿論壓力，但是目前所有的腳本是照你一個人走的

當然故事的樣子就會從你的角度切入來同理你的心情，並選擇支持你

我並沒有打算要討論誰犯了罪，因為這不是BBS可以處理的事情

犯罪的事情交給法官處理，你不見得在法理上百分之百站得住腳

所以我們才需要司法制度的審查，東西掉了就要先檢討自己

這已經不是路不拾遺的社會，你該保管好自己的東西


拿東西的人的有錯，但你要先證明人家拿了你東西

看到影子就開槍，若他真是無辜，誰為他討公道?

學校處理態度不好這是可以預期的，你也應該可以從中學到些什麼

現在是幾千塊而已，對你而言可能很多，但我真的打從心裡想說

眼界要大一點，不管你選擇堅持或是算了，都是可以學習的一種方式

未來你的人生會更小心警惕某些黑暗的事情

但現在你所選擇的，卻是這世代最常用的手法「爆料」

讓自己成為利用群眾力量壓迫對方的人罷了，這也是最容易傷人於無形

因為故事一向是寫的人主導的，而這些也是你目前單方面的說法

如果你真的夠能承擔這些東西，去告或是繼續跟學校周旋

但不要用網路這種方式來處理，BBS是沒有辦法幫助你找到真相的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.167.186
推 scorpio1231:頗中肯
推 yahootaipei:刑法第310條毀謗罪
→ yahootaipei:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，
→ yahootaipei:為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
→ yahootaipei:散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、
→ yahootaipei:罰金。
→ yahootaipei:對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德
→ yahootaipei:關者，不在此限。
→ yahootaipei:小結:只要能證明真實者，就不會有刑法第310條毀謗罪
→ yahootaipei:例如:邱X爆料如為真實。
→ a7891:群眾是有怎樣去壓迫對方 回頭去看原原PO的文章 重點是放在對
→ a7891:於校方態度的不滿 而就事實的陳述則以其認知為主
→ a7891:訴諸與論壓力說起來簡單 假如對事實沒有一定的把握 對方出面
→ a7891:反駁不就反而引火自焚 這樣去揣測別人想法 再自己紮個稻草人
→ a7891:來打的說法... 不也很不公平
推 ryeofsong:只能推了 打官司不知道打幾年
→ ryeofsong:最後如果不是工讀生 自己反而更麻煩
→ ryeofsong:本身認為影片留著可留下作為參考證據
→ ryeofsong:但是PO上網這種行為是否不當？
推 chiayu316:中肯
→ revadios:請回去再看一下原文和標題吧，他的重點根本不是這個
推 feija:如果只是討論學校  沒必要連有對方清楚長相的影片都PO出來吧
噓 linkuangkuan:不然你給他4000
推 virus42928:我比較好奇如果真告對方，是不是得拿出更多的錢 @@?
→ virus42928:比如開庭或請律師?
推 sarltis:不用  有檢察官這種東西
推 f21490310:如果是誹謗罪的話嘛...釋字509號？
推 f21490310:發現真實、保護人權、實現法律正義嘛...XD
推 Macial:推本文中肯。
推 f21490310:反正最後的正義就在法庭上了，原PO都這樣了，不告說不過
→ f21490310:去
推 f21490310:如果只是純玩輿論，卻不採實際行動，那我都想噓了  XD
推 puffys:超中肯!
推 puffys:如果原PO只是要表達對於學校處理方式的不滿
→ puffys:那我認為那些監視畫面應該要刪掉 還有文章內容時不時懷疑
→ puffys:工讀生的句子也不該出現 只要簡單表達事情過程就好
→ puffys:不過還是謝謝原PO出來講出校方的鴕鳥態度
→ puffys:讓大家有個警惕
推 wade6510:不只輔大吧 大部份學校出事都是畏畏縮縮的
→ wade6510:看之前發生這麼多性騷擾事件就知道了
推 eu3:沒拿錢就出來說沒拿阿!...出來承清一下 看到這樣說你該出來了.
推 tutu789:我覺得原告一點錯也沒有  x育系學生就是欠該 被活逮了 爽
推 carno247:推本文
噓 demonics:哪裡中肯 今天原PO掉了錢 已經是受害者了 PO個文 發表
→ demonics:事實和個人看法 也要被你說成來取暖 用爆料方式製造輿論
推 goshfju:如果是我的話也會貼一篇在這 輿論壓力又怎樣
推 devil0801:郭同學要黑掉了Q__Q
推 eu3:支持PO出來 否則幹在心裡也不好XD
推 iliad221167:這就叫事後諸葛
→ eu3:早黑了..他應該也看到了 也不說明... 因為他有拿?..XD
噓 ru04d93:哪中肯了= =他貼出來至少我們下次有這種情況就直接報警 學
→ ru04d93:校就拖不了台錢 他重點是校方的態度 不是輿論的壓力 一堆
→ ru04d93:宅宅是能給他什麼溫暖....
噓 ql5069:中肯的點在哪?
噓 a2629123:心裡不滿不能表達一下嗎?
噓 MyNion:不然你要幫她嗎?
噓 MyNion:你說的是有幾分道理  但我的良知跟我說該給你個2
噓 Xingggg:
推 aa369aa369:推一個。
推 chanel494:..
噓 a2629123:..
推 laputaca:勝光術
噓 TokyoKind:不然你還他錢阿 不要在這邊嘴...
噓 ql5069:木乃伊
噓 destiny77:中肯在哪…我不懂…一旁再看戲還批評受害者
噓 pudding10121:這篇的意思是出了事就要自己摸摸鼻子 誰叫我們唸輔大
噓 ql5069:所以是要推 輔大 .......嗎?
→ pudding10121:怎麼不是學生一起向學校請求該有的權利呢?
→ pudding10121:這年頭連學校老師的話也都不能聽了 真悲哀
→ ql5069:黎老:輔大不是世俗學校，不需要理會世俗意見
噓 itrs821:相信學校沒有用...除了告官po版還能怎麼辦呢
噓 a2629123:神經病
噓 bravenuworld:閱讀能力和整點重點的能力都必須加強喔
噓 ql5069:
推 lovesmallQQ:中肯值得一推的好文阿!!
噓 Norespect:補個2
→ Norespect:沒有人想要故意掉東西  人總有不小心  就希望你改天掉東
→ Norespect:西  也可以如你所說  把掉東西的責任都堆在自己身上
→ Norespect:無論東西怎樣了 也不要到處找溫暖嘿
噓 ql5069:
噓 tomchow76:狡辯  根本是在用高道德標準來審查掉錢的事...