Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

[Macial (一擊，必殺)]

原文恕刪。



看了版上的推文大部份覺得有罪

但是

在還沒罪證確鑿之前

我想只有本人跟神知道他有罪無罪

那我來說說我拙劣的想法
(雖然不一定客觀。)

1.和解　與　不和解

      我的想法跟大家一樣，心裡有鬼？

      但是剛剛看了某個大大推文後，心想是否有人讓他做出了這樣類似認罪的協商？

　　　而後他又想到這樣同等於認罪所以死都不打算和解，因為　和解＝認罪。
　
想法
　　　我覺得有人讓他做出類似認罪的協商可能性頗大，因為依原PO所說的行政效率和

　　　精神，能解決就解決的態度，綜合以上。可能性Very高。


　　　＊所以這地方我偏向他無罪。


2.兩分鐘的廁所時間

　　　版上有大大說兩分鐘太久，也有人說兩分鐘很正常。

　　　在下是覺得影片算是很直接的證據！端看影片中的行為我覺得還不到推斷他即是

      手順的那個人，然而我在觀察他進廁所前跟出廁所後哪裡有差異，不過因為在下

      沒有像科男或今填伊般過人的洞察力，所以看不出個所以然= =a"。至於撿到皮夾

      接著進廁所的原因重不重要呢？

想法
      依我個人的習慣，我上完廁所通常會在裡面整理儀容一番，時間通常不會很久，

      不過可能他還滿喜歡自己的所以在裡面整理了一小段時間，這也是有可能的。

      我覺得大部分的人應該都有過下意識看監視器的舉動吧？(自我感覺良好?!)

      撿到皮夾接著進廁所的原因是否有可能是因為想上廁所呢？

　　　如果是我也許也會趁這個時候拿走錢包裡的錢吧，但是拿錢這樣一個動作需要到

　　　兩分鐘嗎？那為何會待上兩分鐘？

　　　
　　　＊這個地方我覺得 50％ 50％　每種說法都行的通。



最後那個郭姓工讀生也有錯，錯在他不知道皮夾應先拿至櫃檯！


P.S. 在下覺得原PO直接把影片公布出來感覺不太妥當，

     畢竟他還不是真正的"有罪"，如果有罪大家都知道他有做過這檔事。

     如果無罪這樣對他本人的名譽傷害感覺不容小覷。

     原PO自己斟酌囉 :)



在下覺得找出疑點或許事情會比較容易看清楚事實的真相。(應該吧。)

監視器所搜索的時間建議時從原PO掉皮夾或無意識到皮夾存在的時後開始看起！

因為每個停留在那個位子的人皆有嫌疑，又或者原PO皮夾內之現金原先就不存在?

其實大家可以假設自己撿到一個皮夾時可能會做的所有動作流程

可以推或→或噓給原PO看，說不定有幫助。(在下覺得啦XD)


我不知道是不是我Mr.Brain中毒中太深...(  ′ -‵)y-~




希望原PO能找回失去的摳摳！








感覺有說跟沒說一樣=_="

希望不要有人覺得我在護航...


--
◢◣◢◣ ◢ ◣   ◢◣ ◥◤ ◢ ◣◢ ◤       ◥  ◢◣
◥◥◤◤ ◥ ◤◥ ◥◣ ◢◣ ◥ ◤   ◣◢     ◥◤◤◥      學長
                    ╔═╥╓╖╮║╔╦╗ꄠ ◢◣◥◤ ◢◣  請問你是臭宅男嗎?
   │      ╭╯╮   ╞╮║│  ╟╡  ║        ◢◣     ◤
   ║  ╭╮╰╮╫   ║  ║║╦║║  ║        ◢◣             -穎哥眼中的左手
   ╰╮╰╰╭╯╰   ╯  ╨╰╯╯╨  ╨      ◣◢http://www.wretch.cc/blog/Macial

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.216.216
※ 編輯: Macial          來自: 211.74.216.216       (04/02 08:54)
推 dicevol:如果我沒做的事情  為什麼我要和解?
→ dicevol:就算有人勸我或引我和解 我也不會提除和解...我就沒做阿
→ dicevol:要就直接告我  反正我沒做  靠法律一切講證據...
→ dicevol:個人認為提出和解就有點吊詭  如果他真的沒拿錢的話
推 sunnylex:終於出現了個中肯的
→ sunnylex:直接公佈監視器畫面很不恰當  要是他不是兇手的話...?
推 hitoshiki:Mr.Brain超好看!
→ hitoshiki:我都想拿給我們老師當教材了
推 DavinTsai:拿錢之餘應該也會翻翻皮包內的證件看看失主是何人物吧？
→ DavinTsai:我覺得進廁所拿錢+看證件等等的動作2分鐘不多不少剛剛好
推 a18380630:有錯字...
推 sadelete:公佈監視器畫面不恰當? 那新聞上或警察公布監視器上嫌犯
→ sadelete:身影 因為只是"嫌疑犯" 還沒定讞 所以這些行為都不對?
推 Aaron0702:再強調一下，原文有說這三小時沒人接近座位，所以才會強
→ Aaron0702:烈懷疑，加上和解和館方態度@@
推 f21490310:我還是覺得和解很弔詭...阿，1樓說過了  = =
推 Hatawa:推Mr.Brain..XDD
→ zjunxtde:我不太認同這篇因為原PO從未指出他"肯定"是工讀生竊取他
→ zjunxtde:的錢,而是經由監視器畫面不得不"推測",又因校方態度的差
→ zjunxtde:勁因此決定公佈他推測的證據給大家評評理霸了
推 Aaron0702:如果有科警研那種技術，早就破案了!!
→ zjunxtde:我也蠻想知道出廁所那段畫面有沒有辦法放大看那白白的到
→ zjunxtde:底是什麼東西!!!究~~~~~竟是不是可疑的鈔票(還是衛生紙)
→ Hatawa:哈哈很喜歡科警研裡的那位女館長.. :P
推 bionidas:看到他走出廁所在玩弄皮夾的畫面真的很不爽!!!!!!!!!!!!!
推 weiiwei:那白白的紙狀物很像發票
推 oxkay:像發票+1
推 eu3:唯一動過這錢包的人不是只有那個工讀生?
推 keytsai:一擊好帥!
推 xxxxxxxxx:神-艾涅爾表示：五千萬伏特~~~~(逼逼逼逼逼~~~~~)
噓 ru04d93:紅明顯 建議原PO提供訴訟進度給大家 雖然我知道會很久...
推 eu3:工讀生你不是也會來這嗎?出來否認阿?解釋一下說你沒拿錢!XD
→ eu3:沒拿看到這些你應該早出來幹瞧否認了...
→ hermione6626:哇哇是傳說中的一擊耶
→ Macial:我覺得一樓就是苦主= =a"...SAD大情況是否有所差別呢??
→ goshfju:把皮包拿進去廁所的行為就超詭異了