→ ffdagger:既然貴社都來了，建議查本板關鍵字"門禁"看看反面意見 10/22 20:00
→ ffdagger:當參考 10/22 20:01
→ smartaries:可是 晚歸的人會不會影響到正常作息的人?? 10/22 20:29
→ Sylvielu:查過了,謝謝提醒.然而我們依舊不認為,秩序的維護足以成為 10/22 20:31
→ Sylvielu:損害他人生命權及人身安全的理由 10/22 20:32
推 Jasmineli:我想給個推> < 在系館做作業超過門禁就必須睡系館... 10/22 20:36
→ Jasmineli:上學期 期末睡系館睡了快三個禮拜...... 10/22 20:41
→ YiinUK:我覺得門禁還是必要啦~但是可以不用一次就這麼激進!也許可 10/22 21:02
→ YiinUK:以從延後門禁時間開始,像新竹教育大學就是1點到早上5點是 10/22 21:04
→ YiinUK:門禁時間 也許從延後開始循序漸進是比較好的方法:] 10/22 21:05
推 ohhahaha:推樓上 可是延後門禁之後 晚歸的如果吵到早睡的呢? 10/22 21:21
推 aptx4869n:我以前的大學是男女門禁規定一樣，我認為這樣比較公平~ 10/22 21:46
→ aptx4869n:如果不能直接解禁，至少統一規定比較好^_^ 10/22 21:46
→ LawsJustice:用磁卡阿~然後被壞人尾隨進入這樣~ 10/22 22:11
推 imkon77:下次晚歸大家一起睡宿舍門口怎樣XDDD 10/22 22:45
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.141.217 (10/22 22:51)
→ bvcde33wq:雖然非女宿 但是支持女宿有門禁 10/23 01:07
推 julybettygon:我比較想要男宿也有門禁 哈 10/23 01:15
推 Jasmineli:我只要系館能通宿舍就好了 給我一個地道 10/23 02:43
→ ffdagger:五樓接四樓的話是不是有漏字？感覺意思表示不明 10/23 06:00
→ Sylvielu:不是漏字是多字,我把"足以成為"拿掉 10/23 10:34
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.133.235 (10/23 10:35)
→ odbo23:住女宿家長一起找來提議表決 看看是否取消門禁真的比較好 10/23 12:41
→ smartaries:沒門禁的希望有好的住宿品質 所以希望有門禁 有門禁的 10/23 13:07
→ smartaries:希望進出方便 所以希望沒門禁 沒門禁真的好嗎? 10/23 13:08
→ smartaries:我還蠻希望男生宿舍有門禁的 畢竟能有好的休息是重要的 10/23 13:09
→ cloverOUO:一下就解禁風險太大了...或許漸進點,先延後門禁一小時 10/23 14:24
推 susie25:個人覺得門禁是需要的!! 若不喜歡可以不用住宿..候補的人 10/23 15:04
→ susie25:很多!! 而且門禁比較會讓人(家長)有安全感!! 10/23 15:05
推 susie25:我到覺得每層樓都有冰箱比較實在... 10/23 15:21
噓 hl4su3a8:嘖嘖 10/23 17:08
→ ffdagger:噗....有門禁是"損害他人生命權及人身安全"？ 10/23 21:33
→ ffdagger:如果你說限制人身自由倒是還有討論空間 10/23 21:34
→ ffdagger:不客氣說，損害他人生命權挺好笑的 要不請舉例論證之？ 10/23 21:35
→ Sylvielu:有家歸不得不正增加了受到傷害的風險? 10/23 21:38
→ ffdagger:所有住宿生都要趕門禁或趕不上門禁嗎？ 10/23 21:40
→ ffdagger:再者，外面真的沒得借住的人是不會冒趕不上門禁的風險的 10/23 21:42
→ ffdagger:希望你們去看反面意見 是希望你們也考量到不需要門禁的人 10/23 21:43
→ ffdagger:因門禁管理而得到的安全保障 現實就是磁卡進入並非妥適 10/23 21:44
→ tiffany327:延後時間比較實際… 10/24 16:22
→ tienmi:門禁是必要的，要不然出事誰要負責呢?? 10/24 17:10
→ imkon77:自己負責XD (逃) 10/24 19:55
→ Sylvielu:回ffdagger,事實上,加強校園安全會是更有效的方法,同時也 10/25 22:13
→ Sylvielu:兼顧到那些晚上在校園 系館或其他地方的同學,當然宿舍本 10/25 22:15
→ Sylvielu:身的警衛也是必要的,而在同樣的(或著更佳的)安全措施下, 10/25 22:17
→ Sylvielu:我們沒有理由懷疑電子鎖會比機械鎖不安全 10/25 22:18
→ ffdagger:請問所謂的電子鎖與機械鎖個是什麼？ 10/25 22:37
→ ffdagger:既然你們提議廢除門禁，對女宿進出管理有無配套提議？ 10/25 22:40
→ ffdagger:還是只有與男宿用磁卡的進出管理那套？ 10/25 22:41
→ Sylvielu:電子鎖的可能選擇大概有磁卡鎖或指紋鎖 10/26 00:25
→ Sylvielu:安全起見當然可以跟機械鎖(鑰匙)並用,如果有需要男宿也可 10/26 00:26
→ Sylvielu:比照辦理,(事實上指紋鎖大概不大有機會就是了) 10/26 00:27
→ Sylvielu:而進出管理方面,我們顯然沒有必要拿掉門口管理員;然而就 10/26 00:29
→ Sylvielu:算沒有,比起現在的亮卡制,磁卡的複製難度很明顯更高 10/26 00:29
→ sapphire09:如果很不幸解除門禁了，請有參加連署的人輪流到女宿前 10/27 23:32
→ sapphire09:站崗 10/27 23:33
推 K8K357:如果說磁卡掉了不就顆顆了... 10/27 23:46
推 SoulRock:解門禁出事誰負責?感覺很像國中解髮禁成績退步誰負責一樣 10/28 03:48
推 mulalahey:推樓上! 但我也希望採漸進制 10/28 21:09
→ ffdagger:指紋鎖基本上不可能(建檔與成本) 那所謂電子鎖就是磁卡鎖 10/28 21:32
→ ffdagger:啊～這磁卡鎖跟男宿那個不是一樣嗎= =? 10/28 21:33
→ ffdagger:我覺得比較實際的作法 民意調查現在全女宿住門對門禁意見 10/28 21:34
→ ffdagger:這民意普查由學校來做也好 學生幹部自己發起也好 10/28 21:35
→ ffdagger:拿出數字看希望不要有門禁的學生佔幾成 再來請學校考慮 10/28 21:36
→ ffdagger:先由一棟宿舍實施廢除門禁 不希望門禁的就申請去住那棟 10/28 21:37
→ ffdagger:雖然很難辦到啦 不過我覺得會比你們找全校連署+全廢除 10/28 21:38
→ ffdagger:門禁 學生本身的阻力要來的小 10/28 21:38
→ Sylvielu:根據學校過去的做事方法(棒壘球場事件),我們不太相信學校 10/29 00:10
→ Sylvielu:會提供完整的資訊,而我們在連署的過程中其實有另外統計 10/29 00:11
→ Sylvielu:女宿住民的人數;在連署合理性的方面,今天既然牽涉到學生 10/29 00:13
→ Sylvielu:安全問題,其實全校都可以來關心,而非只有宿民才能擔心自 10/29 00:14
→ Sylvielu:己的安全(如果今天有人這麼宣稱,那就必須承認我們沒有權 10/29 00:15
→ Sylvielu:關心身邊的人 10/29 00:16
推 pugarine:我只要門禁延到十二點就好 這樣有很晚嗎？ 10/29 09:08