→ littlefourd:先把他們的人事結構整理一下 給我們合理的油價吧!! 04/17 18:37
推 Sahka:前五年會先被政府搞濫吧 04/17 18:37
推 GianniJiang:合理油價的話現在一公升早就35塊以上啦~~支持漲價!! 04/17 18:38
推 AEM:重點是台灣申請得到F1賽事嗎？ 04/17 18:39
推 louis0917:大鵬灣能蓋好就阿彌陀佛了... 04/17 18:42
推 SatoTakuma:不支持 04/17 18:43
→ SatoTakuma:會變超大型蚊子場 04/17 18:43
→ atmos:銀行會借錢? 除非他傻了 04/17 18:46
推 JPMontoya:當然支持啊 XD 我想看兵長到底有沒有比我高 04/17 18:46
推 nickegg:當然要給他支持阿..不要唱衰(台灣人的本性嗎??) 04/17 18:51
推 Aurona:當然支持啊～我想看小新的頭是不是真的很大 XD 04/17 18:55
推 quicknick:支持,雖然不可能發生... 04/17 18:53
推 allen60169:支持+1 賽車是國際性活動之一 但不期待...... 04/17 18:58
推 TaiwanFlight:在台灣會是賠本生意吧 04/17 19:02
推 oldster:算了吧，依台灣的工程品質和維護能力，整天挖挖挖的... 04/17 19:02
→ oldster:光環評就可以吵翻天了 04/17 19:03
推 CaminoI:不知道會不會高鐵初期老是出包?? 04/17 19:05
推 joumay:會有水溝蓋從正中央飛出來的跑道 有哪個車手敢跑? @.@a 04/17 19:45
→ joumay:話說回來 應該也可以申請國賠就是了... 賠得起嗎??? 04/17 19:46
→ kmaster:不支持,這種賠本生意為何要拿我的納稅錢來玩.... 04/17 20:09
→ owenkuo:還是老話，台灣應該辦的是拉力賽或都市道路房車賽XD 04/17 20:09
→ kmaster:有心辦,道路圍一圍一樣可以是國際賽事,曼島/澳門都是例子 04/17 20:10
→ kmaster:像上賽那樣一年賺兩個禮拜~燒50個禮拜的,免了 04/17 20:11
→ kmaster:政府應該是務實的興建一個中型規模的賽道,然後多蓋一點 04/17 20:12
→ kmaster:Karting賽道吧 04/17 20:16
推 vivashow:我是支持 但是中國石油跟對岸的中國石化太像了 04/17 20:26
推 max0326:台灣沒有這麼大的場地辦國際賽車的賽事吧...還要考慮到 04/17 20:26
→ max0326:這麼多車隊人員和觀眾的住宿 觀光,附近如果沒有做好規劃 04/17 20:27
→ max0326:應該沒什麼機會申請賽事.. 04/17 20:28
推 fms:有夢最美,希望相隨~~~ 04/17 21:03
推 uramf:不支持 腹地交通問題嚴重 希望能有其他層級的賽車活動 04/17 22:04
→ etduke:上賽道賠錢~但是上海平均GDP因此上升~~早就因稅收倒賺了 04/17 22:22
推 kmaster:有什麼數據可以支持閣下的論點嗎? 04/17 22:24
→ etduke:待我找找...我之前有看過相關的專題.... 04/17 22:24
→ etduke:我之前也有看過其他類似的文章~~不過一時找不到 04/17 22:27
推 kmaster:這樣的感覺式推論......連票都賣不完的比賽說要讓一個上海 04/17 22:43
→ etduke:你可以相信可以不相信... 04/17 22:44
→ kmaster:市的GDP up 2%,實在跟一些數字口號一樣虛幻啊..... 04/17 22:44
→ etduke:不過連新加坡跟南韓都想跟進了...沒那麼多國家想建賠錢貨 04/17 22:45
→ etduke:這種東西~!專業的精算人才是可以算出來的... 04/17 22:45
→ etduke:不然你以為你保單的價錢是賣感覺的??保險公司不是沒競爭力 04/17 22:46
→ etduke:就是賠死...很多專業的東西我也不很懂...歡迎請教其他版友 04/17 22:47
推 MikaHakkinen:羅賓也不看好吧！上次跟他閒聊時他是這麼講 04/17 22:48
→ MikaHakkinen:說新興國家被老怪牽著走，忙著幫他數鈔票 04/17 22:49
→ kmaster:賽車又不是只有F1,花大錢去爭辦F1真的沒意義,以上 04/17 22:49
→ etduke:新加坡這幾年是為了拼觀光~~才會大興土木吧~! 04/17 22:50
→ etduke:拭目以待吧~!!!總比都不做為好...至少我是這麼覺得的~! 04/17 22:51
→ etduke:如果能用錢賺錢~~何樂不為??台灣每年在國際間砸了不少形象 04/17 22:51
→ etduke:廣告~!~~拿這些錢贊助個車隊或辦比賽~!國際注目度更高吧~! 04/17 22:52
推 buderi:當然支持啊~~~但是就算蓋了 其他問題沒解決 也是0啊 04/17 23:02
→ RobertKubica:不推 蓋了只會成為政治惡鬥的犧牲品 只會多一個蚊子 04/18 02:16
→ RobertKubica:館而已 花錢贊助車隊培養車手實際多了 04/18 02:19
→ etduke:其實培養車手搞A1也很棒~!這幾天有國外網站指出~!韓國明年 04/18 17:29
→ etduke:要進軍A1~不知有沒有後續消息~! 04/18 17:29
推 briangwang:為啥要中油來管理阿?? 04/18 22:48
推 wih1007:弄條WRC賽道比較有機會 04/19 15:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BlGP (ツンデレ大好！) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Thu Apr 17 19:13:35 2008
※ 引述《whatdef (事物的核心)》之銘言：
: 如果現在台灣政府要學馬來西亞政府，
: 由政府跟銀行借錢去蓋F1國際賽車場，
: 由中國石油公司管理經營，請問一下大家支持嗎？
當然支持～
但是政府有這個遠見瞭解辦F-1所能帶來的利益嗎？
賽車場本身是賠錢的 每年還要燒錢維護
主要賺錢的是觀光財源 也就是周邊飯店 交通 飲食
再來就是增加台灣的國際知名度（←我覺得這才是最讚的收穫）
進而引發非賽車季節外國觀光客的人數
如果真的要蓋 一定會有人說這樣可以讓學生吃多久的營養午餐
或是可以讓多少中低收入戶分多少錢
真的有辦法阻絕這些輿論嗎？？？
這應該是最大的問題.....................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.108.173
→ gorhow:蓋了才是腦殘 根本沒辦法回本 04/17 19:21
推 JPMontoya:可以拿來當夜市 04/17 19:25
→ BlGP:所以不能以金錢來衡量賽車場的利益阿 這就是實行上的問題 04/17 19:26
推 gorhow:台灣對賽車又不熱衷 不以金錢考量的話 科科 04/17 19:29
推 Aurona:一定賠錢的啊～人家澳洲、馬來西亞、上海不也都是虧錢嘛～ 04/17 19:30
→ Aurona:打開國際知名度→增加觀光收益→培養賽車人口，環環相扣～ 04/17 19:31
推 quicknick:用金錢換取知名度,那些國家覺得值得啊 04/17 19:32
→ Aurona:單以票房論絕對是虧，但重點是它帶動整體及周遭產業的收入 04/17 19:34
→ Aurona:問題是主事者有沒有這種遠見？能有多少人民支持？ 04/17 19:35
推 kasase:我覺得你太樂觀，可能是我愚昧，我總是覺得會怪怪的 04/17 19:52
推 nifocy:如果可以當然希望有，但是..XDD 很多人以為很多飆仔要來.. 04/17 19:55
推 gorhow:F1 一年才跑一場 到底遠見在哪阿 = = 台灣根本玩不起 04/17 20:03
→ gorhow:要蓋還不如蓋巨蛋 都還比賽車場來的好 04/17 20:03
推 besthenry:純回樓上 基本上可以舉辦F1的賽道 也足以舉辦任何更低等 04/17 20:09
→ besthenry:級的賽事 04/17 20:10
推 gorhow:這我當然知道 問題是台灣人有多少會去看 04/17 20:10
→ gorhow:或者應該說 台灣能爭取到什麼比賽 04/17 20:10
推 karting:賽車只有F1嗎 一些人真的很可笑 04/17 20:56
推 kfckfckfc:板大中肯......夜市XD 04/17 20:57
推 gorhow:不知道哪裡可笑了 04/17 21:00
推 JPMontoya:賽車不只F1。 04/17 21:04
→ gorhow:懶得辯 真的有賺頭的早就蓋了 誰不知道賽車不只F1 04/17 21:06
→ gorhow:出一張嘴說要蓋我也會阿 04/17 21:07
推 batistas623:賽車不只F1+1 可是有一些人對於賽車只知道F1.. 04/17 21:06
→ gorhow:還有就算政府蓋 能不能爭取到F1比賽也都還是問題 04/17 21:07
推 ylfuzzy:F1在臺灣算是比較知名的了 WRC知道的人就更少了 其他的更 04/17 21:25
→ ylfuzzy:不用說了... 04/17 21:26
推 batistas623:平常能遇到知道BRC、WTCC、Dakar的真的要感謝神了..XD 04/17 21:32
→ batistas623:(雖然我自己平常也抓不太到時間看...XDrz) 04/17 21:35
推 xven:其他國家一年有好幾次F1嗎?拿這個當不建造的理由說不通 04/17 22:07
→ xven:場地才是最需要考量的...至於錢...算了 04/17 22:07
推 etduke:北京GP也還賠錢阿....但是帶動上海的GDP~~早就彌補歸損倒賺 04/17 22:20
→ kmaster:其他國家的賽道只有舉辦F1賽事嗎? XDD 04/17 22:24
→ etduke:當然會有其他的衛星賽事~!不過關注度最高的還是F1吧~! 04/17 22:29
→ kmaster:高階房車賽,初級方程式,統一規格賽,還有Track Day..... 04/17 22:38
→ kmaster:這些都是其他51個禮拜辦的,才不是你所謂的F1的衛星賽事 04/17 22:40
推 etduke:並非多數的F1賽道都有那麼多賽事的.... 04/17 22:43
→ etduke:主要是歐陸賽道~~比較多密集的比賽吧.... 04/17 22:44
→ missbaby:你有遠見你來蓋 你跟人民掛保證賺大錢~ 04/17 22:48
→ kmaster:hmm......如果有人敢開保證GDP up 2%的話我就投贊成票, 04/17 22:50
→ kmaster:不到2%賽道總經理跳海,應該沒幾人敢賭...... 04/17 22:51
→ etduke:如果有百分之百賺錢的生意...那就不能算是利潤了... 04/17 22:53
→ etduke:叫做通貨膨脹.... 04/17 22:54
→ etduke:高鐵完工的前一兩年~!大家還不是看衰... 04/17 22:54
→ etduke:不過我每個星期搭高鐵的經驗...載客率已經提升得不錯了~! 04/17 22:55
→ etduke:能賺錢就做~!至少大家有這個共識就好~! 04/17 22:56
→ kmaster:可以停止你那不是很合適的比喻嗎?從保險到高鐵..... 04/17 22:56
→ etduke:不要讓一些完全不懂的人~!解釋成是為了賭博而蓋賽道... 04/17 22:56
→ etduke:你可以讓別人把話講完嗎??公共工程拿高鐵比喻不妥?? 04/17 22:57
→ etduke:計算經濟成長率~~拿最依賴精算人才的保險業比喻不妥... 04/17 22:58
→ etduke:自己不懂就不要只會否定~!....起碼拿點比我更實質的東西辯 04/17 22:58
→ etduke:倒我 04/17 22:59
推 kmaster:保險,每個人都需要,F1每個人都需要嗎? 04/17 22:59
→ kmaster:高鐵是大眾運輸工具,F1 Track的功能比棒球場還不如 04/17 22:59
→ etduke:你的理解跟我的說法搭不上邊...我是說精算產業很發達~!一定 04/17 23:00
→ etduke:算得出F1對GDP的影響~! 04/17 23:00
→ kmaster:蓋巨蛋都有爭議了,蓋一個Track可能可以蓋2~3座Dome 04/17 23:00
→ etduke:高鐵的部分...是指公共工程並非大家指指點點就可以亂做決定 04/17 23:01
→ kmaster:那就等你算出來再提案蓋吧.....蓋好了叫我 04/17 23:01
→ etduke:給專業的人評估~!能賺錢當然可以蓋~! 04/17 23:01
→ etduke:高鐵就是典型的媒體亂批評~!事實上沒那麼差的例子~! 04/17 23:02
→ etduke:kmaster如果要這樣抬槓~!我不太想賠你繼續玩~! 04/17 23:02
→ kmaster:問題是會不會賺嘛.....你覺得哩?(認真貌) 04/17 23:02
→ etduke:我不能回答能不能賺的問題阿~! 04/17 23:03
→ etduke:評估能賺錢就蓋~!這是我的意見~! 04/17 23:04
→ etduke:很感謝你終於有認真的時候了.... 04/17 23:04
推 eqc:WRC台灣應該很多人知道吧?瞧路上一堆鯊跟仿evo連蛇還有foucs 04/17 23:28
推 ylfuzzy:嗯 eqc大說的也是 但那些人會認真看比賽嗎XD 04/17 23:37
推 gorhow:高鐵這例子超鳥的 請看看要多久才能真正賺錢 04/18 00:18
→ BlGP:應該說蓋的主要獲利是台灣可以打知名度 不是金錢............ 04/18 00:54
→ BlGP:至於相關可以帶動的財源 應該很難估算阿 04/18 00:55
推 ylfuzzy:對齁 台灣大賽獎 有地主國歌哦^+++++^ 04/18 00:59
推 kmaster:花那麼多錢換來中華奧會會旗,意義真的不大 04/18 11:18
推 etduke:話說...高鐵本來就是要靠政府補貼才會賺錢...當初政府是這 04/18 17:24
→ etduke:樣評估的阿~!不過現在的高鐵公司誇下海口說不必補貼.才得標 04/18 17:25
→ etduke:現在看起來是說了嘴又打了嘴... 04/18 17:26
→ etduke:不過當初的原意本來就是要帶動經濟~~增加營收才蓋得 04/18 17:26
→ etduke:並非指望高鐵本身就賺錢~! 04/18 17:27
推 etduke:So...在台灣指望賽道本身賺錢似乎不容易 04/18 17:34
→ etduke:決定要蓋~~除非是真能帶動經濟...我的意思是這樣~! 04/18 17:35
→ etduke:如果大家覺得這個例子不好...我也想不出其他的了~! 04/18 17:35
→ etduke:大家集思廣益多討論~!有益無害~! 04/18 17:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qazwsxedc (大俠) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Thu Apr 17 23:48:30 2008
: ※ 引述《whatdef (事物的核心)》之銘言：
: : 如果現在台灣政府要學馬來西亞政府，
: : 由政府跟銀行借錢去蓋F1國際賽車場，
: : 由中國石油公司管理經營，請問一下大家支持嗎？
: 當然支持～
: 但是政府有這個遠見瞭解辦F-1所能帶來的利益嗎？
: 賽車場本身是賠錢的 每年還要燒錢維護
: 主要賺錢的是觀光財源 也就是周邊飯店 交通 飲食
: 再來就是增加台灣的國際知名度（←我覺得這才是最讚的收穫）
: 進而引發非賽車季節外國觀光客的人數
: 如果真的要蓋 一定會有人說這樣可以讓學生吃多久的營養午餐
: 或是可以讓多少中低收入戶分多少錢
: 真的有辦法阻絕這些輿論嗎？？？
: 這應該是最大的問題.....................
當然支持～
不過先蓋幾個卡丁車場辦比賽,成立賽車學校(招生對象4-10歲)
有天份的送國外賽車學校重點培育,贊助比賽,等栽培出幾個本土
的明星車手,國內風氣自然就帶的起來,這時候蓋個F1國際賽車場
剛剛好,等30年後吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.192.80
推 moGeeGee:..那時候都已經53歲了 埃 04/17 23:49
→ moGeeGee:栽培兒子？@@ 04/17 23:49
→ ylfuzzy:請問賽車學校主要是教什麼? 難道是每天磨練駕駛技巧??XD 04/17 23:49
推 JPMontoya:三十年後 我才40歲@@ 04/17 23:51
推 ylfuzzy: JPMontoya:三十年後 我才40歲@@ 我聽你在XXX 04/17 23:53
推 redferrari:小胖想要裝年輕XD 04/17 23:56
→ youlieme:糟糕 我只想到一種歲數停止增加的可能 @@" 不要揍我~ 04/17 23:56
推 JPMontoya:SOD無限可能@@ 04/17 23:58
→ ePaper:推 要F1先全民化 蓋跑道才會有人支持 04/18 00:24
推 keigocool:我看成F1先SOD化...我看蓋幾個都行 04/18 00:32
推 ciche21:從4樓可知常領黑旗不是沒有原因的! 科科 04/18 00:39
推 ik134:大家多賺點錢 培養個開F1的兒子吧 04/18 00:45
推 RonDennis:推賽車學校！！ 04/18 01:38
推 HSNUemmy:3F-技巧與觀念只是其一，個人行銷，公關，營養學，太多了 04/18 10:54
→ HSNUemmy:初階的是研究技巧，高階的部分已經牽涉到個人生捱規劃 04/18 10:55
推 cooltacorz:賽車學校教的東西可多囉XD 04/18 13:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pony816 (上帝的小馬) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Fri Apr 18 21:02:04 2008
※ 引述《qazwsxedc (大俠)》之銘言：
: : 當然支持～
: : 但是政府有這個遠見瞭解辦F-1所能帶來的利益嗎？
: : 賽車場本身是賠錢的 每年還要燒錢維護
: : 主要賺錢的是觀光財源 也就是周邊飯店 交通 飲食
: : 再來就是增加台灣的國際知名度（←我覺得這才是最讚的收穫）
: : 進而引發非賽車季節外國觀光客的人數
: : 如果真的要蓋 一定會有人說這樣可以讓學生吃多久的營養午餐
: : 或是可以讓多少中低收入戶分多少錢
: : 真的有辦法阻絕這些輿論嗎？？？
: : 這應該是最大的問題.....................
: 當然支持～
: 不過先蓋幾個卡丁車場辦比賽,成立賽車學校(招生對象4-10歲)
: 有天份的送國外賽車學校重點培育,贊助比賽,等栽培出幾個本土
: 的明星車手,國內風氣自然就帶的起來,這時候蓋個F1國際賽車場
: 剛剛好,等30年後吧
除此之外,那天轉到A1比賽,
正好羅賓再說...
除了賽車學校,培育新一代(且接續性的培育)的年輕車手外,
也是需要培育所謂的技師,要不然只有車手,該不會技師都要從國外請?
作為賽車技師跟一般汽車技師多少還是有差,
這方面可能就需要花更多的時間跟精神了...
--
恩...我喜歡紅色,
因為紅色的味全龍和紅色的Ferrari
我也喜歡深藍色,
因為深藍的Yankees和深藍的Nets
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.116.216
推 HSNUemmy:看了一些介紹之後，真的是天差地遠 04/18 21:16
→ HSNUemmy:一般的只要檢查，換換機油，賽車技師可有許多的工作了 04/18 21:17
推 aeolus317:賽車是分秒必爭的世界 所以小細節都很重要.. 04/18 21:18
推 goldhusky:沒有一開始就上天堂的 04/18 21:29
→ moGeeGee:倒是有還沒開始就下地獄的... 04/18 21:52
推 Aurona:推簽名檔的味全龍！ 04/18 23:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HSNUemmy ( J.Muller) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Fri Apr 18 22:29:19 2008
原文吃光光
看到這個題目，真有點手癢，說一下自己的意見
我相信，有接觸F1的，不論資歷，一定都會聊到這個話題
個人是把這歸類為Fantasy,而不是dream
dream might come true,fantasy....well,not so sure.
TIT---This is Taiwan. XD
至少目前的大環境是如此
兩個部分跟大家分享
一個是實務的可能狀況
一個是當前的發展方向
執行
1.C.K.S. Airports目前的兩個航廈，是否足夠容納11車隊的客貨機外加參與
賽事工作團隊的客貨機??
如果上面的答案是否定的，是否有足夠的腹地可以另外興建航廈?
雖然我也想跟滷蛋哥要簽名
但是應該有比快速通關更禮遇的方式吧?
不太可能請全部的工作人員一個個通關吧...
有地勤或者航空工作經驗可對這部分詳細的說明
2.假定在中南部有一塊夠大的地可以興建Grade 1的賽道，從機場到賽道
高速公路的品質，是否合格?
雖然我知道他們的打包是很仔細的，但是否會對物件或者車架造成損傷?
另外也應該要有一條快速道路連接，類似國三甲那種的
國道警察也應該和當地縣市的警察單位合作
大概以行政首長的規格執行交管
總不會讓那些運送車輛等紅燈吧
3.賽道周邊的餐飲，旅館，交通，環境...等都是相當重的負擔
我們是否有足夠的硬體設施準備好了來招待車迷呢?
工作人員的訓練呢(可以請幾個知名人物揮黑旗... XD)
寫著又想到
車迷到達賽道的方式呢?
沒有高鐵，台鐵，捷運
大家都開車
會變成塞車場吧
這部分也是很困擾
這邊岔開一下
看前面的文章對於經濟方面有相當的討論
我相信對於周邊的商家絕對是看的見也吃的到(類似大甲媽，這樣的比喻不知是否得當 XD)
只要你的貨足夠，營業額絕對能夠提升的
而且連帶也會使合作廠商的營業提升，一個影響一個又另外影響一個
我想這是對於提升GDP的樂觀評估吧，雖然大部分的人看的到吃不到
Support Race呢?
我自己也是騎速客達，並無貶低的意思
但125速克達賽事應該搬不上檯面吧
如果能有個WTCC,JGT,或者其他想的到的來比，可以更加提升吧
這個可以請有三天都在賽場觀看的朋友提供一下，大概都是哪些比賽?
4.比賽結束，各車隊打包，把剛剛的流程倒過來執行一次
直到所有的飛機都起飛了
就大功告成了!
如果你看到這裡，我先對你致敬
寫了一堆，看到就沒耐心了...可以看完不簡單!!
-------------------------------------------------------
回到現實
如果台中連AFOS都沒辦成
我們又有什麼本錢辦F1呢?
從上面的部分(我相信這應該只是計畫的一小部分)
這可是要中央到地方的全力配合，用力砸錢
除非有主流民意出現，否則.....唉
賽道
Grade 1也不便宜，而且幾乎都是虧損的，是否由全民買單呢?
我知道可以提供賽道出租，但太貴沒人要，太便宜又不夠
對於虧損是否有所幫助?
我所知道的雪邦似乎也是虧，由某石油公司(後面是政府)努力撐住
讓附近的人民賺錢
賽道部分除非全民有共識，否則光是預算可能就過不了
車手
接觸賽車大概也是最近這幾年，這些是我大概知道的
國內的車手在經過賽道，街道，山道的洗禮之下
對於低速，多彎的賽道都有不錯的表現
而在高速(200KM/H以上)的經驗都較為不足
從Macau GP, PCCA都可以發現
之前的菊島盃讓許多的選手得到寶貴的經驗(好像後來就沒下文了...)
記憶中-台南也有舉辦過一次街道賽，算是中高速的
那次也是撞況連連
結論
一般人
在各地設置卡丁場，讓更多人了解這項運動(偶聽說台北市政府要在某個河堤邊
蓋卡丁場，不過聽了快兩年了吧....
台北的場都經營不夠久)
跑卡丁一段時間的
應該有個Formula Campus，好好的學習所有觀念
(我生太晚了，沒機會參加，對我而言，能參加就是夢想實現了)
楊董，您還要不要再重新舉辦?
由車廠舉辦的單一車種挑戰賽
(那個Getz,Swift,Yaris的車廠可以考慮考慮...)
對於還想跑的車手
應該有個Grade 2增加高速賽道的經驗(雲林，你動工了沒?)
(大鵬灣，聽說文件通過了...)
甚至辦個Formula Taiwan
TTCC可以用Gr. N或者是SUPER 1600 2000
(TM&R:規劃中...)
有心進軍國際的
快點培養經理人，公關公司整合
斯邦色的尋找...等等
想修車的
上面一篇也提到
這個部分也是要另外建立系統做訓練培養
專業度也是很高的
其實說到這些真是沒完沒了
還不包括拉力，街道，房車，重車...等等的比賽
聊這些
我建議開個銅猴研討會
可以聊很久
很多事沒辦法做，才會高談闊論 XD
最後我想說
不是每個老爸都會賣股票給兒子跑比賽的(淚奔)
Hanss, just kidding ^.^
一個還在開老爸的
十年國產1.6自排的熱血車迷留
ps
洗個澡回來就看到四個推
嗯...有期中考的人不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.85.25
推 RonDennis:推 認真文!! 04/18 22:33
推 u1302094:Support Race因地制宜啊，通常狀況下大部份是GP2系列賽。 04/18 22:35
推 ePaper:推好文 04/18 22:37
推 batistas623:推好文!!! 04/18 22:39
※ 編輯: HSNUemmy 來自: 220.137.85.25 (04/18 22:56)
推 etduke:好文大推~!!!!! 04/18 22:51
推 ylfuzzy:其實賽車手可以吃夜市阿 睡motel阿 這樣才是愛呆完啦XD 04/18 22:52
→ ylfuzzy:不過吃完以後 我看正賽不拉肚子的... 04/18 22:53
推 etduke:(模擬)羅賓:天阿KIMI退賽~~歐~~這次可不是我烏鴉嘴~~ 04/18 22:54
→ etduke:是KIMI昨天在夜市吃滷味~~吃太多滷蛋導致腹痛.... 04/18 22:56
→ RonDennis:看到400篇 我又笑了 XDDDD 04/18 22:56
推 ylfuzzy:下次FIA規定台灣大賽獎車手都必須包尿布XD 04/18 22:56
推 LucaBadoer:對了 突然想到台中有很多很高檔的摸特路..對車手而言應 04/18 23:07
→ LucaBadoer:該水準很夠吧? 04/18 23:08
→ LucaBadoer:加上離交流道又近(七期那一帶) 如果場地選在舊台中機場 04/18 23:09
→ LucaBadoer:的話那也不會離太遠 04/18 23:09
推 etduke:沐蘭??~~不過隔一個路口就是金錢豹耶....隔天一堆車手軟腳 04/18 23:09
→ LucaBadoer:不懂金錢豹跟車手的關連性?? 04/18 23:11
→ LucaBadoer:因為喝太多酒所以隔天宿醉嗎XDDD 04/18 23:12
推 metalfinally:推薦這篇文章 04/18 23:18
推 bohemian4:推 04/18 23:45
推 etduke:L大不是在說MOTEL嗎~~高檔MOTEL那區很多酒店說... 04/18 23:55
推 hank1029:推HSNU.....XD 04/19 00:13
推 TSYasus:推~ 04/19 00:13
推 wiath:推HSNU!! 附中魂XD 04/19 02:03
推 luxlu:大推 認真文!!! 04/19 04:21
→ min19892007:推附中 認真文 04/19 10:09
推 michealking:期中考還是要推 04/19 17:17
推 MiniADrift:推.. 04/21 09:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kmaster (救球是一門藝術) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Sat Apr 19 00:27:44 2008
※ 引述《HSNUemmy ( J.Muller)》之銘言
: 1.C.K.S. Airports目前的兩個航廈，是否足夠容納11車隊的客貨機外加參與
: 賽事工作團隊的客貨機??
: 如果上面的答案是否定的，是否有足夠的腹地可以另外興建航廈?
: 雖然我也想跟滷蛋哥要簽名
: 但是應該有比快速通關更禮遇的方式吧?
: 不太可能請全部的工作人員一個個通關吧...
: 有地勤或者航空工作經驗可對這部分詳細的說明
台灣沒這個機場! XDD 台灣現在只有Taoyuan International Airport.......
海外試合馬都是透過物流贊助商DHL統一打包上機,根本沒有你說的機場容納不下的問題!
即使是最有錢的一級車隊也沒有自己的貨機!
: 2.假定在中南部有一塊夠大的地可以興建Grade 1的賽道，從機場到賽道
: 高速公路的品質，是否合格?
: 雖然我知道他們的打包是很仔細的，但是否會對物件或者車架造成損傷?
: 另外也應該要有一條快速道路連接，類似國三甲那種的
: 國道警察也應該和當地縣市的警察單位合作
: 大概以行政首長的規格執行交管
: 總不會讓那些運送車輛等紅燈吧
C'mon,台灣的路沒那麼爛,F1的車架零件又不是紙糊的......事實上國外也有很多爛路!
F1車隊很了不起嗎? 在其他國家比賽並沒有這樣的禮遇,之前還發生過F1車隊的司機被搶
劫的哩......
: 3.賽道周邊的餐飲，旅館，交通，環境...等都是相當重的負擔
: 我們是否有足夠的硬體設施準備好了來招待車迷呢?
: 工作人員的訓練呢(可以請幾個知名人物揮黑旗... XD)
你說到重點了,這一點是最大問題之一,如何滿足大量的觀光客的基本生活/消費需求,怎麼
賺他們的錢,評估初期周邊產業都要先run起來! 可是台灣的運動休閒產業目前還是幼稚園
階段,還要時間打基礎......尤其是一個不可能只靠本國觀眾入場就撐得起來的Race XDD
: 寫著又想到
: 車迷到達賽道的方式呢?
: 沒有高鐵，台鐵，捷運
: 大家都開車
: 會變成塞車場吧
: 這部分也是很困擾
這是英國GP一直被考慮取消的原因,沒有花上兩小時你的車根本無法離開賽道......
: 這邊岔開一下
: 看前面的文章對於經濟方面有相當的討論
: 我相信對於周邊的商家絕對是看的見也吃的到(類似大甲媽，這樣的比喻不知是否得當 XD)
: 只要你的貨足夠，營業額絕對能夠提升的
: 而且連帶也會使合作廠商的營業提升，一個影響一個又另外影響一個
: 我想這是對於提升GDP的樂觀評估吧，雖然大部分的人看的到吃不到
照這樣的邏輯,辦網球賽/棒球賽也都很好,而且繳給老怪的錢,應該可以辦好幾場......
: Support Race呢?
: 我自己也是騎速客達，並無貶低的意思
: 但125速克達賽事應該搬不上檯面吧
: 如果能有個WTCC,JGT,或者其他想的到的來比，可以更加提升吧
: 這個可以請有三天都在賽場觀看的朋友提供一下，大概都是哪些比賽?
Support Race級別沒那麼高,統一規格賽/初階方程式/機車賽都有,日本以前都把
JTCC/JGTC做支援賽事,算很捧場的了......
125速克達賽事搬不上檯面? 這世界上有哪個國家生產125速克達比台灣優秀? 125速克達
比賽才是有台灣特色的比賽啊......
好好辦幾個像樣的初級賽事培養人才對賽車運動比較正面,只是丟錢給老怪拿香跟拜
意義真的不大......
國際能見度?!有閒錢的話買幾個車隊的尾翼來打 "Visit Taiwan" 之類的廣告很夠了
(搞不好一不小心就買到一個車手位置了XD),想喝牛奶不一定就要養頭牛!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.23.53
推 JPMontoya:大哥是對的! 04/19 00:28
推 bohemian4:搶錢！搶糧！搶黑旗！！ 04/19 00:33
推 BlGP:"Visit Taiwan" 結果上海站就像煙商一樣變成白色 XDDDDDDDD 04/19 00:38
推 metalfinally:那林博亨之前在中國跑比賽有把TAIWAN字樣拔下來？ 04/19 00:45
→ metalfinally:不過由觀光局贊助車隊是很常見的手法... 04/19 00:46
推 kimi206rc:新加坡能~我們為什麼不能~只要有心~沒有什麼不可能 04/19 00:49
推 bkr:就是缺心阿 04/19 00:52
推 glittering:缺市場 有錢賺的話 早就有人來搞了 04/19 00:54
推 CalculusChen:搶錢！搶糧！搶黑旗！！ 04/19 01:52
推 min19892007:推 就是缺心 04/19 01:57
推 ShuttleX:推，中肯！ 04/19 06:58
推 HiddenGuy:台灣的路真的沒那麼爛嗎...你太小看了 04/19 10:50
推 kk5566:說真的 車隊運車也是走國道跟規劃好的路線 真的要辦的話 把 04/19 11:40
→ kk5566:較爛的路段弄好就好 他們比賽時的速度騎上路緣石的震蕩才大 04/19 11:41
→ kk5566:至於儀器要運送前應該會做好防震的保護了 04/19 11:43
→ kk5566:社會對賽車的觀感才是要不要辦的主因 大家都覺得這是運動 04/19 11:43
→ kk5566:會想參與 這時就有商機 有商機政府機關就會有心了 04/19 11:44
推 iamyaha:路在爛也不至於把東西震爛 不然你電腦裡的硬碟不都死光了 04/19 12:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sicacawu (阿風) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Sat Apr 19 05:55:45 2008
很久以前看轉播的時候，曾聽到Robin談過這個話題，
記得他那時候說，FIA要評估一個國家是否能舉辦F1的賽事，
除了該國政府有能力興建賽道與舉辦比賽外，
還有一個很重要的因素是:民眾對於賽車運動的素養。
意思就是說，
即便我們的政府有錢蓋賽車場，也願意舉辦比賽，
但是我們的民眾並不熱衷賽車運動，
那麼FIA是不會願意讓我們舉辦比賽的。
我不知道在台灣轉播F1收視率如何，
但看看緯來停播、F1雜誌的停刊、以及我身邊有在關注F1的人，
大概可以看出賽車運動在台灣受到的關注實在慘不忍睹。
我不曉得為什麼台灣人對這個世界第二大的賽事漠不關心，(第一是足球)
我想可能跟政府的態度有關吧！
一個對體育不怎麼推動的政府，如何期待人民會熱衷體育，
我們對待體育的態度是，等你拿到國際上閃亮的成績我們再來支持。
王建民踏上大聯盟前，詹詠然打入大滿貫決賽前，趙豐邦拿到世界第一前，
抱歉！誰理你.......
拿到成績之前的培訓是你家的事，等你有了輝煌的成績，
就算國語都不會說的張德培都可以成為台灣之光，是我們的民族英雄。
台灣的民眾還有一個很有趣的現象，
任何在台灣舉辦的國際賽事，
只要沒有中華隊出賽，沒有多少人願意花錢進去看，
別說花錢進場了，大概對轉播也是興趣缺缺，
看看大聯盟吧！有小王出賽連賊都要停工來看，
那麼沒有小王出賽，也沒有洋基的其他對戰組合，
我實在很懷疑到底有多少人會去看。
(我想有人會說還蠻多人看的，但是佔全國人數幾趴?)
所以如果真的F1在台灣舉辦比賽，
那麼沒有"中華隊"的F1，會有多少人有興趣？
其實別說F1了，在台灣完全沒有任何國際的賽車運動舉辦，
要辦F1，簡直就是還不會走就要飛了，
就算政府願意辦，
FIA大概也不會同意。
要辦F1，我想應該先從培養民眾賽車素養開始，要讓民眾對這項運動有興趣。
F1不比其他一些運動較容易入門，
沒有親友在旁指點一些觀看的"眉角"，
大部分的人只會覺得車子很沈悶的在那邊繞圈圈。
然後政府要從低級數的比賽辦起，
一步一步來，總有一天可以踏上最高級數的F1的。
不過這個沒有個幾十年我看是很難的。
有沒有捷徑？
有！等林柏亨或是某個台灣人，坐上F1的座艙，
但這還不夠，得要場場都可以上頒獎台，
雖然F1的車手全世界才那麼幾個，
但是如果只是"陪跑"，攝影機老是拍不到，
這種"肉腳"的表現，大部分的台灣人是不屑一顧的，
所以我們中華隊必須每場都要站上頒獎台，
只有一兩場還不行喔！要幾乎每場！
不然熱度會減退，這樣才符合我們"台灣人一窩瘋定律"，
然後我們又可以產生有一個新的台灣之光，新的民族英雄，
接下來就可以開始"全民瘋賽車"啦～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.102.35
推 smallmei1010:超中肯！台灣人的死個性喔........ 04/19 06:08
推 aeolus317:一定的..台灣目前對於體育活動就是這樣.. 04/19 08:32
推 kusoman:中肯 04/19 08:58
推 Aurona:等台灣可以出個像Kubica這種國家史上第一位F1車手時…… 04/19 09:33
推 ylfuzzy:難道林帛亨的亞洲方程式冠軍還不夠嗎 感覺也沒有報導 Q__Q 04/19 09:40
推 Aurona:如果林帛亨得到F1試駕或測試機會，才有可能被賞臉報導一下 04/19 09:42
推 hkazami:推 中肯! 04/19 09:53
推 min19892007:運動是從小培養的 台灣人小時後都在補習..... 04/19 10:05
推 gorhow:這偏見真深 跟棒球版一樣 老是以為PTT就代表全台灣 04/19 10:05
→ min19892007:就不能像國外一樣 讓小孩發展自己的特性嗎？ 04/19 10:05
→ min19892007:就算是台灣自以為很熱門的棒球 有幾個家長願意讓小孩 04/19 10:07
→ min19892007:天天練習 甚至參加培訓 打比賽 04/19 10:07
推 xven:中肯..沒有王建民大家會看MLB嗎? 04/19 10:08
→ min19892007:只能在這裡小聲說...去mlb版會被水桶... 04/19 10:10
→ gorhow:沒有王建民 還有小小郭 王只是剛際遇之下 大家最熟的 04/19 10:11
→ gorhow:從鋒哥開始 台灣很多人都去MLB了 只是還需要時間培養 04/19 10:11
推 Cj3636736:重點是政府的態度 有沒有心要重視體育 04/19 10:12
→ matrixhank:只要將F1納入運動彩券..應該就有人看了..好賭阿~~ 04/19 10:54
推 Aurona:回到F1來，Kubica和他的經紀人都說原本波蘭根本沒啥F1人口 04/19 10:54
→ Aurona:所以他13歲時就到義大利去尋求更多機會～闖出名號後，家鄉 04/19 10:55
→ Aurona:才因為他有更多人開始看F1，現在還聽說政府想要爭取主辦F1 04/19 10:57
推 metalfinally:只要你入會費繳的夠多，FIA不可能不讓你辦的... 04/19 11:45
→ metalfinally:上海就是個例子，我不信中國賽車素養會高... 04/19 11:46
推 ePaper:推 中肯! 台灣人悲哀的天性... 04/19 12:08
推 RonDennis:台肯!! 04/19 12:40
推 glittering:中國賽車素養不高? 科科 04/19 12:45
→ metalfinally:你如果要把港澳跟內地放在一起的話... 04/19 13:10
→ xven:現在幾個國家都在舉辦F1...要怎麼去評估"賽車素養"!? 04/19 15:15
推 SatoTakuma:中肯文推 04/19 16:27
→ kmaster:BE:Who care? Just show me the money 04/19 18:53
推 wildcat:中肯推 04/19 22:50
→ wubai1119:賊看小王比賽是因為他有下注,不是真的很熱衷小王 04/20 10:39
→ wubai1119:只是台灣都轉播小王罷了 04/20 10:40
推 scorpious:因為台灣人眼中只有棒球 跟王建民..這樣一堆人就很滿足 04/20 10:52
推 ylfuzzy:樓上 也不用因為臺灣人不喜歡賽車就說成這樣吧 棒球本來就 04/20 12:54
→ ylfuzzy:是台灣的強項 且又有旅外球員 大家會喜歡也是很正常的阿 04/20 12:55
推 FukatsuEri:台灣很有賽車素養的 看看跑跑卡陰車就知道了(誤) 04/20 15:40
推 MiniADrift:中肯 04/21 09:26
推 angel0214:中肯文 04/21 23:29
推 howard912:因為小王~我都沒別的對戰組合能看了...每場都洋基...... 04/22 12:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (Essay) 看板: FORMULA1
標題: Re: [問題] 台灣要蓋F1國際賽車場，大家支持嗎？
時間: Sat Apr 19 12:04:55 2008
※ 引述《sicacawu (阿風)》之銘言：
: 很久以前看轉播的時候，曾聽到Robin談過這個話題，
: 記得他那時候說，FIA要評估一個國家是否能舉辦F1的賽事，
: 除了該國政府有能力興建賽道與舉辦比賽外，
: 還有一個很重要的因素是:民眾對於賽車運動的素養。
: 意思就是說，
: 即便我們的政府有錢蓋賽車場，也願意舉辦比賽，
: 但是我們的民眾並不熱衷賽車運動，
: 那麼FIA是不會願意讓我們舉辦比賽的。
: 任何在台灣舉辦的國際賽事，
: 只要沒有中華隊出賽，沒有多少人願意花錢進去看，
: 別說花錢進場了，大概對轉播也是興趣缺缺，
體育還是會和文化綁在一起的。台灣現有比較風行的運動，無非就是籃球與棒球
這些會風行的原因，籃球是因為美式文化，棒球則是日式與美式文化混雜
王建民會那麼紅的一個原因是，他讓大家回想起來了以前那個年代台灣青少棒揚
威國際的年代。
如果今天台灣也出了一個NBA球員，那麼台灣也會很瘋籃球
其他的國家也是如此，你叫一個美國人看板球，或者一個德國人看美式足球
恐怕也都是帶著很多隔閡吧。
足球與F1在台灣很難紅的原因，與它們是歐洲文化的產物也有關係
--
個人BLOG : 夢與幻的地圖
http://www.wretch.cc/blog/savvik
近期文章:假日隨寫 ( 羅技滑鼠入手+ 劉山東牛肉湯麵食記 )
http://www.wretch.cc/blog/savvik&article_id=25418125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.226.142
推 uramf:不過SCOOTER的比賽似乎可行啊 XD 100CC 250CC 500CC 這樣 04/19 12:06
→ uramf:感覺很符合大家期望 04/19 12:06
推 neilbox:鄉民會說 「阿路上到處都飆車族~ 不行不行啦~~~~」 04/19 12:34
→ neilbox:阿婆 『阿騎哈緊係咧趕去呷x喔~~ 按陰陽~~』 XDDD 04/19 12:35
推 metalfinally:現在的確有速客達比賽啊，只是都地域性的；北極限、 04/19 13:05
→ metalfinally:TIS、嘉義大林...只不過都是拿卡丁車場辦的 04/19 13:07
→ metalfinally:改裝店跟機研社都是靠這個打知名度喔 04/19 13:09
→ moara:台灣以前青少棒揚威國際 其實很多都是超齡去打 囧 04/19 13:13
推 uramf:我們可以辦SCOOTER GP 125量級 XD 作為開始這樣也不錯啊 04/19 15:54
推 DGA:我覺得應該從小型比賽開始辦起 不然就跟上海一樣一年只用幾次 04/19 17:03
→ kmaster:台灣的某S廠贊助的廠隊去年在澳門奪冠,可見台灣在這方面的 04/19 18:47
→ kmaster:技術真的有一套,副總今年也冠名贊助機車賽了,趕快也弄支 04/19 18:49
→ kmaster:廠隊今年澳門來個雙陽內戰吧......XDD 04/19 18:50