[感想] "方程式"賽車

[dn890221 (車)]

以下節錄自wiki的條目之一級方程式賽車

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%80%E7%B4%9A%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E8%B3%BD%E8%BB%8A&variant=zh-tw
(不會縮網址)

命名

為了公平性與安全性，賽車運動的主辦者會制訂賽車的統一「規格」（formula，或也可解
釋為車輛設定的「公式」），只有依照規格製造的賽車才能參賽，這種賽車便稱為「方程
式賽車」。F1是FIA制定的方程式賽車規範等級最高的，因此以1命名。其他還有各種等級
較低，也比較不受注目的賽車規格。值得注意的是比賽名稱中的「Formula」代表的是「規
則」（rule）的意思，與數學的方程式並沒有實際關係，但由於中文環境中最早接觸此名
詞時翻譯為方程式，在多年的使用後已成為約定成俗且廣為接受的譯名。由於這比賽在全
世界的高知名度，縱使簡稱作「F1」也通常不會造成誤解，而在許多其他領域的競賽中，
也常見到將最高等級賽事命名為「F1」的例子，例如世界一級方程式競艇錦標賽（F1
Powerboat Racing）。

節錄完畢

以上的敘述與我個人認知的所謂"方程式賽車"是相近的
方程式賽車們應該是一群遵循明定之"規範(方程式)"所產生的產品
"一級方程式賽車"表示遵循"一級方程式賽車的方程式(規範)"之下的產物
"而且"遵循這個規範打造出來的賽車 相較於其他眾方程式賽車
應該是"最強"的(故稱"一級")
怎樣叫最強暫時不再討論範圍 極速最高 加速性最強
各項賽車數值(比如說平均下壓力)優於其他眾次級者 平均單圈最快 等

這個規範 應該要車手跟製造商都有被規範到
眾方程式賽車製造商 應該要在有限的自由空間中找出最具競爭力的方法
來打造自己認為最強的賽車
所以"一級方程式賽車製造商"
應該要在"最有限的自由空間"(適度中的最嚴格(與最強不牴觸)規範)中造出最強的賽車

所以我覺得F1應該要有自由度(相較於其他級別)最小而性能最強大的賽車規範
當然似乎無可避免的 越有錢大概就可以試越多方法 進而找出真正最具競爭力者
但同時自由度小似乎會讓差異變小(因而F1A1化?)而比賽精彩度似乎會提高?

這樣想是對還是不對?這樣做是好還是不好?
雖然在這裡也只能口頭說說無法實現 還是希望諸位給我一些建議?

--
　　　◤██▂▅　◢＿▁▂▃▅▇
　　◤█◢　　　◢＿▁▂▃▅▇                               from board FORMULA1
　◤███◢　◢　　▁▃▅▇                                from xxxkoalala
◤█◢　　　　　◢▁▃▅▇                                 edit by dn890221

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.74.11
推 AEM:自由度最小  統一車架、底盤、引擎、變速箱  這樣夠小了吧？
→ dn890221:請不要故意忽略適度
推 AEM:那是要"適度"還是要"最小"？
→ AEM:你說自由度相較於其他級別要最小  但我一樓推的可是很多其他
→ AEM:級別的方程式賽車都在用的  F1還要比這個自由度小？
推 psl:看不太懂 現在的 F1 已經很嚴格了啊 你是希望更嚴還是放寬？
→ AEM:看F1不是純粹看車手  有時看車隊研發能力也是一環  看工程師
→ AEM:種種奇奇怪怪的設計也是看F1的一種樂趣  自由度小這種樂趣也少
→ psl:各個車隊正在做的 不就是在有限的自由下設計出最好的賽車？
推 yrchuo:我也覺得現在的F1已經管太多了.. 最好車子設計都不要管..
推 AEM:還是要規範一下啦  不然就不叫Formula了  就像板上大家最愛推
→ AEM:的Cyber Formula…………說真的  一點也不Formula
→ dn890221:就是要適度的最小 這樣是多小我也不知道 總之我要表達的
→ dn890221:就是"製造商要在最有限的自由空間造出最強的車子"
→ autotroph:最小就是零啦 難不成還有負的?
→ dn890221:順便問一下 AEM一樓推的那個現在是有哪個等級的方程式在
→ dn890221:用嗎?
推 e46m3s15:A1就是了，所有車隊車台完全一樣
→ dn890221:A1不是方程式賽車
→ hondatoy:個人認為~有限度不應該限制在預算上,而應該限制車體規格!
→ hondatoy:比如限制鼻翼跟尾翼的大小等等... 錢花的多人設計出來的
→ hondatoy:可能比較好比較快,但是卻不是絕對!
→ hondatoy:車隊自己想辦法控制預算而做出最好的車,這才是一般人認知
→ hondatoy:的F1精神吧!
→ hondatoy:就如樓上AEM大所說~ 看F1種種新奇的設計也是F1的樂趣之一
→ hondatoy:限制太多,看比賽沒樂趣,連欣賞車也沒樂趣了!
→ dn890221:唔 錯了 A1算方程式
→ hondatoy:所謂的"方程式"賽車的意思,就是在一套規範之下(Formula)
→ hondatoy:所製造出來專為這個賽事比賽專用,而非市售大量生產的車輛
→ hondatoy:之意!
推 hck819:名片檔比較有趣
推 Wi11iam: 所以A1比F1還要像方程式賽車
→ AiryVergil:規範也很多是從工程上數學推導來的吧
→ AiryVergil:你以為規範用不到數學嗎-.-
→ PitCrew:數學老師解釋過方程式不是Formula.................
推 AEM:Formula這個字查英英字典的解釋會比用中文字面解讀好
→ dn890221:只要不是以市售車為基礎/改裝的都算方程式賽車嗎?
→ dn890221:那像黎曼24小時耐久賽LMP1的那些車子呢?
推 AEM:http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_racing
→ AEM:常見的方程式賽車：F1、GP2、F3、雷諾方程式、BMW方程式、A1
→ AEM:、Champ Car  某種程度還是在說Open wheel car
→ dn890221:所以我應該說最嚴格的open formula才能正確表達我的意思
→ AEM:那樣怎麼個嚴格法……有的賽事的"彈性"只剩下車輛調校
→ AEM:難不能你要F1連設定大家都一樣？