→ erer1976:這個人怎麼可以這麼 05/19 17:14
→ notgoodcow: 硬 05/19 17:14
→ devgru: 幫 05/19 17:53
推 MilkTea0509:為什麼不就像NBA一樣,超出上限就罰錢,FIA可以賺錢,有 05/19 17:59
→ MilkTea0509:錢的車隊就可以繼續燒錢玩 05/19 17:59
→ i386:豪華税~~~ 05/19 18:07
推 u1302094:因為那不是歐洲人會有的思維。（有錢錯了嗎？） 05/19 18:29
→ wflu:沒必要那麼硬吧 提高一點不就皆大歡喜了嗎 05/19 19:08
推 foxenangel:為什麼他那麼希望其他小車對加入?這樣他會賺比較多嗎 05/19 21:08
推 erer1976: 這樣可以他說了算 05/19 21:13
推 t0126x:他沒搞清楚反對的重點是雙制度嗎... 05/19 21:35
推 XVN:F-1本來就是-->誰花大錢誰勝利,才好看的貴族運動阿 05/19 21:51
推 corlos:↑兩個日本車廠每年都燒最多，可是成績都是廢鐵級的 05/19 21:53
→ corlos:BAR被Honda入主後變爛,Honda一離開就超強,日本不是病毒是啥 05/19 21:55
→ corlos:我現在就等Toyota還能撐多久 ㄎㄎ 05/19 21:55
推 AEM:與其說在雙軌制 還不如說那些車隊是嫌4000萬太少 才是重點 05/19 22:00
推 notgoodcow:反對的重點不在雙制度吧 而且真的有雙制度嗎? 05/19 22:03
推 AEM:雙軌制一直都只是藉口 重點是4000萬太少 大概要提高到1億 05/19 22:07
→ AEM:這樣各大車隊才會滿意吧 05/19 22:07
→ AEM:因為大車隊還沒人敢賭明年是要被錢綁死還是要被規格綁死 05/19 22:08
推 uxormania:還是美國人比較懂得運動商業化 05/19 23:52
→ kmaster:可是偏偏美國人的賽車沒有廠隊,我就很難以理解一堆人那麼 05/20 00:17
→ kmaster:支持廠隊花大錢,可是都沒想過現實的製造商萬一不玩抽腿, 05/20 00:17
→ kmaster:那這項賽事馬上就出現危機...... 05/20 00:19
→ kmaster:合理的控制預算/分配利潤,培養體質健全的私人車隊,才是長 05/20 00:20
→ kmaster:久經營之道 05/20 00:21
推 notgoodcow:因為F1的賣點從來不是樓上你所說的 最頂級也最燒錢一直 05/20 01:31
→ notgoodcow:是F1最吸引人的地方 05/20 01:31
推 cyuching:樓上+1...身邊不看F1的朋友都只會問 你怎麼要看那種都是 05/20 11:29
→ cyuching:錢跑在路上的比賽啊.....囧 05/20 11:30
→ persu417:對了，有人知道一支車隊一年要繳的參賽權利金有多少嗎？ 05/20 11:58
→ kmaster:從來不是?你到底看了幾年F1? 05/20 13:13
→ notgoodcow:QQ 小弟只斷斷續續看了12年 05/20 13:15
→ etduke:製造商為什麼要抽腿... 要比抽腿 私人車隊倒隊率還較高.. 05/20 14:39
→ etduke:哪個幾個私人車隊能像T、H、M、R 幾年沒拿冠還是砸錢研發 05/20 14:40
→ etduke:威廉斯當初也很強阿 可是 就是資金後繼無力 就軟腳了.... 05/20 14:40
推 etduke:冠軍每年就只有兩個 車隊跟車手 私人車隊能撐幾年不拿冠? 05/20 14:43
→ etduke:除非景氣很好 不然 贊助商都碼是錦上添花型 曝光率差很多 05/20 14:43
→ etduke:廠隊才會不離不棄 砸錢讓成績回升 賺品牌形象 05/20 14:44
→ etduke:FIA電視轉播權利金 多一點給車隊還比較實際 不要光檢討 05/20 14:45
→ etduke:為了這個賽事 投資大量資源的廠隊.... 05/20 14:45
→ etduke:"前三名考太高 是加分障礙拉 所以我們要規定平均他們 05/20 14:46
→ etduke:一天不能讀超過三小時 家裡給的生活費不能太多 只能三千 05/20 14:46
→ etduke:冷氣風速要限制 不能低於27度還開冷氣" 有這種事嗎?! 05/20 14:47
→ etduke:"後面的同學可以帶考古題作答喔 開書考 歡迎新同學選課" 05/20 14:48
推 kmaster:製造商為什麼要退出?需要理由的嗎? 05/20 15:22
→ kmaster:F1比賽的樂趣不只是在燒錢,Tyrrell那種在有限預算下發揮創 05/20 15:24
→ kmaster:意的精神才值得敬佩........爛比喻就不用了 05/20 15:26
推 notgoodcow:要看發揮創意 或是對未來科技的突破 挑戰極限 ? 05/20 16:35
→ notgoodcow:我只能說我選擇的是後者 05/20 16:37
→ kmaster:你把F1想得太了不起了 05/20 16:53
→ kmaster:不必把F1和什麼人類的未來綁在一起,這就是一場秀而已 05/20 16:54
→ kmaster:SHOW就是要實力接近才好看,廠隊獨強,預算決定勝負的比賽 05/20 16:55
→ kmaster:一點意義也沒有 05/20 16:56
推 notgoodcow:那你要看對你覺得有意義的賽車 選擇實在很多 05/20 17:01
→ kmaster:我希望的F1是那個樣子的?不可以嗎? 05/20 17:03
→ notgoodcow:人類的未來 XD 有點延伸過頭 05/20 17:04
→ kmaster:未來科技的突破,這是你說的耶 05/20 17:05
→ notgoodcow:當然可以@@ 人各有所好麻 05/20 17:06
→ notgoodcow:未來科技的突破 跟 人類的未來 對我來說 兩個距離差太 05/20 17:07
→ notgoodcow:多了 QQ 05/20 17:07