推 docker:Fisi是進彎速度太快帶煞車導致側滑不算危險駕駛吧 140.116.147.29 03/21
推 jagdzaku:oversteer是指轉向過度 139.175.8.207 03/21
推 u1302094:轉向過度 -> 後輪不想轉彎 反之就是前輪不想XD140.115.205.132 03/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsh1018 (無辜) 看板: FORMULA1
標題: Re: [轉貼] 費斯切拉馬來西亞大獎賽與韋珀撞車,因 …
時間: Tue Mar 22 01:26:43 2005
※ 引述《Schatz (カッコええやん～>///<)》之銘言：
: 嗯... 當天 ITV 主播的說法不太一樣呢...
: 他們覺得 Fisico 的車子因為輪胎磨耗加上設定沒有調好，造成操控很不穩定
: （好像是指後輪會亂飄，oversteer??←遇到 tech jargon 就聽沒有的傢伙 @@）
: 而 Webber 要超車本身沒問題，問題在於他選擇「把自己放在危險的地方」
: 這種情況下責任很難歸給其中任何一位
: 所以他們的結論是：racing accident ╮(﹀_﹀")╭
為什麼Fis~接受的待遇跟Schumi不同
Schumi的超車關門很明顯的有錯 只要道歉就行了
Fis~到後來的情形是輪胎磨損造成無法順利操控車輛
結果是遭到危險駕駛的警告XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.92.151
推 PPisMy:可能因為騎到人家身上 看起來比較危險吧218.167.204.180 03/22
→ PPisMy:我不是舒迷(Schumi?!)218.167.204.180 03/22
推 Schatz:ITV主播倒不認為Schumi有太大錯誤... @__@a 158.94.77.228 03/22
→ Schatz:算了,反正我只是看熱鬧不看門道的鄉民一枚 XD 158.94.77.228 03/22
推 maxlovesviva:因為..Tifosi數量遠大於Fisimaniaer.. 61.228.60.157 03/22
→ maxlovesviva:好啦,那兩個字都我亂拼的..哈哈 61.228.60.157 03/22
推 jerrynt:因為FIA不想承認是因為輪胎造成危險的....218.170.124.247 03/22
→ jerrynt:不負責陰謀論 XD218.170.124.247 03/22
推 giaour: FIA不想承認是因為輪胎造成危險的.... 59.105.116.115 03/22
推 OHGURO:to 3樓,請看7209篇,眾F1車手都已經決定是Schumi的218.171.213.190 03/22
→ OHGURO:疏失比較大,不用再拿啥主播出來講了吧?218.171.213.190 03/22
推 Schatz:我的意思是說人家一樣覺得Schumi&HN, Fisi&Webber 158.94.85.8 03/23
→ Schatz:二件事情都是racing accident,但結果很不同咩... 158.94.85.8 03/23
→ Schatz:並沒有說哪個主播講的就是絕對正確的 158.94.85.8 03/23
推 Schatz:啊～把Heidfeld打成HN,Nick我對不起你... orz 158.94.85.8 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: herroyuilh (heeroyui) 看板: FORMULA1
標題: Re: [轉貼] 費斯切拉馬來西亞大獎賽與韋珀撞車,因 …
時間: Tue Mar 22 02:24:39 2005
※ 引述《hsh1018 (無辜)》之銘言：
: ※ 引述《Schatz (カッコええやん～>///<)》之銘言：
: : 嗯... 當天 ITV 主播的說法不太一樣呢...
: : 他們覺得 Fisico 的車子因為輪胎磨耗加上設定沒有調好，造成操控很不穩定
: : （好像是指後輪會亂飄，oversteer??←遇到 tech jargon 就聽沒有的傢伙 @@）
: : 而 Webber 要超車本身沒問題，問題在於他選擇「把自己放在危險的地方」
: : 這種情況下責任很難歸給其中任何一位
: : 所以他們的結論是：racing accident ╮(﹀_﹀")╭
: 為什麼Fis~接受的待遇跟Schumi不同
: Schumi的超車關門很明顯的有錯 只要道歉就行了
要說幾次.....heifeld根本就沒有超過MS過
之後雙方的一些動作我也不想再討論
講不出道理....賽車本來就這樣
想超車硬是晚煞車...不想被超作一些阻擋動作
如果以上都要規定的話,就不要比了
比排位賽和起跑就好了....喔對了!過第一個彎不要擠噢
要禮讓前車.......否則犯規噢...
...............................
對了!webber好像也越來越愛打嘴泡-_-..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.210.11
※ 編輯: herroyuilh 來自: 140.114.210.11 (03/22 02:34)
推 giaour:JV快退了, Webber繼任嘴泡王... 59.105.116.115 03/22
推 Utwo:不需要這樣講吧!人家有人家的觀點,你有你自己的觀點 203.73.112.17 03/22
→ Utwo:別說得一副你講的就一定是對的樣子 203.73.112.17 03/22
→ Utwo:我想其他十九位車手應該也不接受你的觀點吧.... 203.73.112.17 03/22
推 onlytrista:我不接受><!! 我是威廉斯迷...... 218.160.60.160 03/22
推 onlytrista:就偉伯是嘴砲那句 ccc... 218.160.60.160 03/22
推 none999:我也不認為webber是嘴砲,他運氣差了點沒拿到分吧218.162.175.135 03/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OHGURO (大黑) 看板: FORMULA1
標題: Re: [轉貼] 費斯切拉馬來西亞大獎賽與韋珀撞車,因 …
時間: Tue Mar 22 12:55:25 2005
※ 引述《herroyuilh (heeroyui)》之銘言：
: ※ 引述《hsh1018 (無辜)》之銘言：
: : 為什麼Fis~接受的待遇跟Schumi不同
: : Schumi的超車關門很明顯的有錯 只要道歉就行了
: 要說幾次.....heifeld根本就沒有超過MS過
: 之後雙方的一些動作我也不想再討論
: 講不出道理....賽車本來就這樣
: 想超車硬是晚煞車...不想被超作一些阻擋動作
: 如果以上都要規定的話,就不要比了
: 比排位賽和起跑就好了....喔對了!過第一個彎不要擠噢
: 要禮讓前車.......否則犯規噢...
: ...............................
: 對了!webber好像也越來越愛打嘴泡-_-..
請先看看7209篇再說好嗎?
之前看比賽時就覺得是Schumi的疏失比較大...當然大家都可以發表看法,
不過既然現在眾F1車手都已經決定結論了,我看也不需要再替Schumi
辯護了吧?
--
--------------------------------------------------------------------
Hi!您好!我是巴哈姆特NAMCO版版主OHGURO!
請多多指教!
也請常上NAMCO版!
大黑摩季已在8/8東芝EMI Virgin復出了! 荻田光男的音樂很棒喔!
--------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.213.190
推 gotoman:這都不是重點啦 重要的是快快樂樂的看"愛撫萬"XD 59.113.181.37 03/22
推 u1302094:鄉親啊，這就是，ㄞˋF1啦～ XDD140.115.205.132 03/22
推 HenryYee:可是老實說 這樣的比賽 我已經提不起興致看了 61.62.11.235 03/22
→ HenryYee:還我緊張的Pit呀...... 61.62.11.235 03/22
推 herroyuilh:就是看了那篇才覺得webber愛打嘴砲..XD.... 140.114.96.35 03/22
→ herroyuilh:還有!這種事故我也不想分誰對誰錯.... 140.114.96.35 03/22
推 herroyuilh:FIA的判決都不一定公正,更何況車手自己的私議 140.114.96.35 03/22