推 Lipatti:所以FIA的聲明很明顯是衝著Michelin來的.... 61.66.91.188 06/20
→ polesitter:就是沒法解決才退賽阿...有辦法就上去跑了... 61.230.139.203 06/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: giaour (giaour) 看板: FORMULA1
標題: Re: 到底是M牌的比賽還是FIA的比賽？
時間: Tue Jun 21 02:10:44 2005
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: 一直有人提到FIA給M牌的建議
: 然後現在這些變成M牌建議車隊技術罷賽的理由
: 到底是考試是考老師教的範圍還是考學生唸的範圍
: 說到底M牌就是沒本事解決這樣的問題，不是嗎？
: 其實想想這個週末的賽事，往前推到kimi出事的時候
: 這中間隔了加拿大一站
: 若非頭又大出了事M牌會去想這些嗎？
: B牌有本事去跑沒有問題，但是又怎麼會變成M牌說他不能跑就要跟著改
: 到底誰是主辦單位？
據M牌的說法是, 他們把小舒和zonta爆掉的胎送到最近的美國分公司化驗
仍然找不到造成爆胎的原因, 於是建議使用米胎的七支車隊不要參加牌位和正賽
因為米牌輪胎無法保證輪胎的狀況...
(以上好像op)
這站的狀況跟歐洲站Kimi脫胎斷骨事件不能相提並論
Kimi的斷骨事件是因自己的失誤引起的...
只是米胎在歐洲站好像也不怎麼樣, Alonso的胎最後也快磨光了..
Massa也爆了一次, F1當SUV開上草地開好久...
昨天米胎公司找不出爆胎原因, 只能建議車隊慢慢開, 哪支車隊會想用這種方式參賽?
而且, 退賽這個方式, 雖然不好, 但是, 萬一使用米胎的七支車隊都參賽的話,
Kimi會慢慢開嗎?
Alonso會慢慢開嗎?
闖紅燈的人會慢慢開嗎?
誰都不能保證...
而且, 萬一米胎的某車爆了, 後面跟一台用B胎的車, B胎的車就不危險嗎?
03年巴西Alonso不就是去掃到前面爆掉的車胎而撞得更慘嗎?
所以從另一個角度去看, 七支車隊退賽, 保證了剩下六部車參賽的安全...
有點阿Q式的想法...
不過我昨天真的從頭看到尾, 雖然搞不清楚為什麼要看...
參賽的六位車手都沒錯, 五燈齊滅, 起跑, 比賽就開始了...
這樣真的也算一場比賽...了....
輪胎規則真的要改變了! 不能一直將錯就錯了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.43
推 starred:推你的阿Q式想法,我還是覺得安全最重要 61.224.71.80 06/21
推 RBarrichello:推~安全最重要啊140.112.220.193 06/21
推 herroyuilh:monitor監視超速就會被罰啊!他們當然得慢慢開 140.114.210.11 06/21
→ herroyuilh:另外米奇林已經過度使用安全當檔箭牌了 140.114.210.11 06/21
→ herroyuilh:當然後續看他們還有什要解釋... 140.114.210.11 06/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: macrose (紅色蘋果之戀) 看板: FORMULA1
標題: Re: 到底是M牌的比賽還是FIA的比賽？
時間: Tue Jun 21 09:22:31 2005
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: 一直有人提到FIA給M牌的建議
: 然後現在這些變成M牌建議車隊技術罷賽的理由
: 到底是考試是考老師教的範圍還是考學生唸的範圍
: 說到底M牌就是沒本事解決這樣的問題，不是嗎？
因為學生唸錯範圍,所以只好跟老師交涉,
老師就教學原則,當然是不願意妥協的,
交涉不成功,但是試還是要考,
所以唸錯範圍的學生只好交白卷,
放棄自己的分數拿零分,
而老師也必須接受70%學生都拿0分,
可能被當掉的後續問題,
學生老師最後都做了他們的選擇,
至於家長後續的不滿抗議及口水,
以及訓導處揚言要對交白卷的學生進行問話,
就不是老師或學生單方面能解決的了,
要比喻的話差不多就是這樣~
: 其實想想這個週末的賽事，往前推到kimi出事的時候
: 這中間隔了加拿大一站
: 若非頭又大出了事M牌會去想這些嗎？
: B牌有本事去跑沒有問題，但是又怎麼會變成M牌說他不能跑就要跟著改
: 到底誰是主辦單位？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.73.26
※ 編輯: macrose 來自: 61.231.73.26 (06/21 09:23)
推 atmos:不要再比喻了...Orz218.168.179.110 06/21
→ macrose:因為原po先比喻,我只好比喻深入一點= = 61.231.73.26 06/21
→ tcstar:這個比喻中 忽略了把範圍交代錯誤的助教 220.134.53.76 06/21
推 Midiya:推助教!!! XD 220.137.34.113 06/21
推 rexlaser:系上就有老師一當就一狗票的(也差不多70%) 219.68.98.11 06/23