[閒聊] 假如美國大賽....

[jacky988 (??)]

剛剛想到,假如FIA把美國大賽改成無關勝負的表演賽,讓M牌車隊可以自由換胎,當成特例
把規定放鬆,結果會否好一點.

原因:1.FIA曾提議,要M牌車手在13號彎放慢速度,想當然這個提議是被否決了.試想想,
       今天ALONSO跟在KIMI後面,你會認為他們會減速嗎.假如只是表演賽,大家就可以
      決定,比如說大家都4檔過那個彎(雖然速度還是很快 ─﹏—!).而且既然勝負
      不重要,車手跟車隊就不必冒險.

     2.可以自由換胎,只要車隊認為車胎不行的話,包括B牌車隊隨時可以換胎,
       同時進行加油(這是一定要的拉!!!).

     3.FIA可以保住面子跟尊嚴,承機把皮球踢回給米其林.不給米其林有機會從加害者,
       變成現在一幅受害者的模樣,畢竟是米其林沒辦法提供安全的輪胎給車隊,才讓
       這件事的發生.讓20輛車在起跑點上出現,我想即使變成是表演賽,車迷也比較能
       諒解.相反只有6台車的比賽,是人都會想翻桌...
       FIA之後還可以秋後算帳,把所有罪名套在米其林身上.

     4.雖然對B牌不公平,但這種情況下,不會有完美的方案.想對B牌公平,就出現了6
       輛車的"比賽",對B牌抱歉,那至少會有20輛車的"表演賽".而且B牌也不會損失
       太多,我想假如SCHUMI同樣勝出的話,至少上台會比較有笑容.

     5.可以避免暴動的鄉民,把垃圾丟進場內,危害工作人員和車手的安全 XDD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.113.184
推 u1302094:改成像80年代尾90年代頭那樣好了  全年取11站計
→ u1302094:分（當然是取各車手最佳的名次XDDD）
推 dashu:當年為什麼會有那樣的規定阿??
推 flyiii:所以你選擇變相懲罰BridgeStone ?做的好反而被罰?
推 davidbeckham:我會當你是在說笑話...
推 pow:我也認為馬刺跟活塞搞成表演賽比較好，因為Duncan受
→ pow:受傷了，所以就規定活塞不要派人守Duncan吧
→ pow:降子我們可以看到很多精彩鏡頭ㄝ！
→ pow:Hamilton的鼻梁已經手術兩次了，不能再被打到了
→ pow:所以叫Bowen也不要去守他了拉！ 讓他多投一些外線吧
推 jacky988:懲罰B牌?我想這可能太誇張,B牌當然沒錯.之後FIA
→ jacky988:可以懲罰M牌,例如罰款,再將款項分給B牌跟車隊,
→ jacky988:作為補償.我想6台車的比賽對觀眾才是懲罰...
推 jacky988:6台車的比賽也是笑話,D兄可以當我說的是笑話^^
推 solarwind:原來出包的人可以要求別人配合阿
推 jacky988:P兄,這情況跟NBA有所不一樣,今天DUNCAN受傷,可ꔠ
→ jacky988:以替換選手,但14輛車退賽,去那找其他車來代替阿
→ jacky988:假如DUNCAN受傷,不能替換球員,比賽還有意思嗎
→ jacky988:s兄,能做這種決定的,當然只有FIA,我想M拍大概
→ jacky988:這麼要求,不過M牌所做的要求,也是在要求B牌配合
→ jacky988:↑↑M牌大概不敢這麼要求
→ lwecloud:套一句某板友說的：至少NIKE球鞋不會有問題 XD
推 jacky988:其實我的出發點是站在觀眾的角度上,就如上面(4)
→ jacky988:所說,總是會有人的利益受損,今天這種情況,是
→ jacky988:美國的F1事業跟觀眾受傷害,今天這種情況,說不定
→ jacky988:往後就沒有USGP,法拉利跟B胎,將失去一個宣傳的븠
→ jacky988:機會,美國可是法拉利最大的市場.
推 pow:有什麼東西可以補償失去的榮耀？ 人家贏就是贏
→ pow:你硬要降子槁，跟寫劇本叫人家演戲有什麼兩樣
→ pow:每場比賽都有新劇本，照你的邏輯應該最好看
推 jacky988:P兄說的是,但我有提過,這是"特例",而不是每場都
推 LAURANCE:一推人拿NBA跟F1比NBA有規定一年球員練球時間嗎
→ jacky988:這樣搞,真的這樣高的話,FIA應繼續追究M牌的責任
→ LAURANCE:NBA有像F1每年都改規定?? 還是怕球員跳太高
→ jacky988:而不是讓M牌像現在這樣推卸責任.更何況,我沒有
→ LAURANCE:規定要穿上比較重的鞋子 "以免發生危險"
→ jacky988:否認B牌法拉利是這場比賽的勝利者,但比賽好看嗎
→ LAURANCE:NBA怎樣是他的事  別混在一起
推 yamatobar:拿NBA來跟F-1比很不倫不類
推 herroyuilh:FIA不是說設置測速槍....超速就罰.....
→ herroyuilh:而且也不要太嚴格....並規定那個彎不能超越..
→ herroyuilh:這樣就很夠意思啦....
推 jacky988:樓上的讓我想到TAXI2,條北北爆掉的測速槍..XDD
推 herroyuilh:你是在搞笑沒錯!我知道啦!但是米奇林好像原本
→ herroyuilh:就是要來亂的....什都聽不下去..更別說表演XD
推 jacky988:樓上的,我不是整篇文章都在想搞笑的 T_T
推 solarwind:為啥要為單一輪胎傷開特例??因為他的恐嚇罷賽?
推 jacky988:假如開特例的話,當然是為了要想車迷負責.而且開
→ jacky988:開特例不代表認同M牌,反而事后要追究責任,話說
→ jacky988:m牌死不認錯的嘴面,看了就討厭,B牌就有誠意多了
推 forgetta:米其林自己輪胎不行 積分當然是B牌全包
→ forgetta:哪有不給B牌拿分的道理?
推 Lrigpt:照你提出的方法跟m牌提出的有何不同 都是不公平阿
推 zzh:基於公平原則，這些就絕對不可行～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jacky988 (??) 看板: FORMULA1
標題: Re: [閒聊] 假如美國大賽....
時間: Wed Jun 22 16:37:29 2005

發覺我的"幻想",太過於特殊,版友都沒法接受,其實我的出發點很單純,只是在想:觀眾都
希望場上有20輛車,而且不要讓F1在美國的形象破滅.有人會覺得,M牌的錯為何要B牌跟著
承受結果,先來個例子好了,在一艘船上,M把船底弄穿了一個洞,甚麼都不做就走開了,B
當然不用負這個責任,但假如他幫忙修好,船就不會沉.船就是指F1在美國的形象,假如明年
沒有美國站,B牌跟在美國是最大市場的法拉利,都失去宣傳的舞台.今天他們能夠獲利,
但也有可能在往後失去更多.當然假如B牌妥協,比如說FIA可以對M牌罰款,分給B牌作為
補償.

我只是在想,加入這麼做,是否對各方的傷害小一點.今天硬碰硬的結果是,F1在美國的形象
蕩然無存.7支車隊挨告,還得對贊助商賠償.INDY老闆大發雷霆,表示可能提早解約(合約
好像只到06年).當然我不得不承認,我的想法有不完善之處,例如可能發生以下狀況
某鄉民:我要看比賽,不是看表演(啤酒罐~丟)
某車手:我是來比賽的,不是來郊遊的
B牌:我要的是積分,不是那幾個錢
我不是車隊經理,也不是FIA,當然我也沒辦法想到更好的方法.今天的結局對B牌很公平,
FIA也堅守了自己的立場,可是結果呢?這真的是最好嗎?說真的,我不知道...

今天的結果,不只是單純的輪胎安全問題,也是因為FIA跟GPWC的較量.所以對於雙方的提議,
雙方都全數否決掉.例如WILLIAMS也表示,假如FIA同意他們的要求,他們願意讓B牌到前3排
甚至沒有積分(當然也有可能他只是打嘴炮),但FIA並不同意,其實他的說法,已有點接近
我所提的表演賽了.摸死你跟百髮老怪,都想要把所有的權益,操控在自己手裡,可是政治
鬥爭的結果,傷害的卻是全球數億的車迷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.113.184
推 Baternest:比賽本身就是表演了... 這次是M牌自己出包
→ Baternest:而且提出的方案不符規則 有違公平 你要FIA怎辦
→ Baternest:B牌到前三 M牌不要積分... 胎就不會爆了？
推 jacky988:忘了一個重點,那就是速度放慢的話,m牌不會爆胎
→ jacky988:假如像ms所說,m牌好像每個彎都有問題的話....
→ jacky988:那只能Orz
推 zzh:不是什麼事用錢補償就可以解決的，B牌也不缺那些錢吧
推 zzh:不過MS也有說有的M牌車手說他們沒這方面的問題
→ zzh:看來MS跟很多M牌的車手聊過了啊！
推 jacky988:各有各的說法,我們只能霧裡看花...orz
推 shodeah:統整各M牌車手的意見有問題的似乎是Renault跟
→ shodeah:Toyota,說沒問題的是McLaren跟Willams還有BAR,
→ shodeah:Sauber跟牛這站都很低調
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oldster (賤人瘋) 看板: FORMULA1
標題: Re: [閒聊] 假如美國大賽....
時間: Wed Jun 22 22:17:19 2005

※ 引述《jacky988 (??)》之銘言：
: 發覺我的"幻想",太過於特殊,版友都沒法接受,其實我的出發點很單純,只是在想:觀眾都
: 希望場上有20輛車,而且不要讓F1在美國的形象破滅.有人會覺得,M牌的錯為何要B牌跟著
: 承受結果,先來個例子好了,在一艘船上,M把船底弄穿了一個洞,甚麼都不做就走開了,B
: 當然不用負這個責任,但假如他幫忙修好,船就不會沉.船就是指F1在美國的形象,

 => 其他恕刪，
    如果要這樣比喻的話，我的感覺是：

    在一艘船上,M把船底弄穿了一個洞,然後就站在旁邊看船一直進水，
    卻什麼也都不作，也不看B，就這麼擺爛；
    而B是一直看著M，心想這小子在幹嘛，然後抓著救生圈準備棄船，
    登船的人客有7位跟著M起鬨，與M一起圍在洞旁，也不准別人靠近，
    其他3個客人是去找B，也都準備棄船，
    最後是這艘船的主人FIA，顧著罵M和那七位客人，卻無法做什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.51.160
→ macrose:(搔頭...舉手):老師...我聽不懂你想表達什麼~
推 lwecloud:好難懂喔...XD
→ u1302094:簡單的說就是  那條船是F1   (￣ ￣||)
推 zzh:這比喻蠻有意思的～
推 jacky988:恩,您說的是實際的情況,我說的是有點假想性質的