Re: [感想] 對這站的一些感想

[Theissen (BMW Motorsport Director)]

※ 引述《altec6021 (Javier)》之銘言：
※ 引述《harsh (just harsh)》之銘言：
: ※ 引述《altec6021 (Javier)》之銘言：
: : → harsh:正常速度看得出來的就不是你說的側滑了 = =                  04/24 00:15
: : → harsh:那根本就是稍微失控 變成動摩擦了 慢動作才看得出側滑...     04/24 00:15
: : → harsh:動摩擦這樣說不好...反正就是小小的打滑...懂的就懂...= ="   04/24 00:17
: 簡單來說...
: : 磨擦基本上大方可方為動磨擦和靜摩擦
: : 而動摩擦又可大方為滑動摩擦和滾動摩擦
: : 你車子在跑就屬於動摩擦中的滾動摩擦
: 如果給車子100kph
: 放空檔讓他滑到停 (不考慮輪胎以外的摩擦力)
: 這是滾動摩擦
: : 而鎖死是屬於動摩擦中的滑動摩擦
: 如果給車子100kph (同樣不考慮輪胎以外的摩擦力)
: 重踩煞車讓輪胎鎖死在地上磨出胎痕
: 最後停下來
: 這是滑動摩擦
: 上面兩個例子已經可以很輕易用常識發現
: "滾動摩擦的摩擦力 比 滑動摩擦的摩擦力 小這麼多"

這是很基本定義和常識
: 你覺得F1 不要說F1 就說一般汽車好了
: 是用這種摩擦力在行駛的嗎?
: : 不太懂Harsh這位版友的意思
: : 可麻煩指教?
: 我的意思就是... (不考慮微觀)
: 賽車基本上是靠輪胎與地面的"靜摩擦力"來前進.轉彎的
不
請你去翻翻各大學機械力學或動力學的書看看(應該都是用HIBBELER
這本書吧) 不論那個國家那個語言
對於靜力學( Statics of Engineering Mechanics)
當中的靜摩擦力定義是你物體不動的時候就有靜摩擦力存在
當物體運動的瞬間也就是靜摩擦力最大值
而物體已經開始受力或自發spontaneous movement時,摩擦力來看就是動摩擦
沒有所謂的靜摩擦力存在了

而當物體運動時不管做什麼運動基本上都是動摩擦的表現


講個其實很悶,不過好像版友你定義錯,可能會造成某些人誤解

: 而打滑 或故意打滑造成甩尾.飄移等動作
: 是動摩擦中的滑動摩擦 (因此一般來說 在賽道上用甩尾過彎比較慢)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.218.32
→ edison1982:輪胎是滾動 應該是靜摩擦 當他滑動的時候才是動摩擦..
推 iloverene:當物體運動時不管做什麼運動基本上都是動摩擦的表現??
→ iloverene:這句話的物體指的是什麼呢？ 車？ 輪子？
→ iloverene:車子在動時 輪子滾動與地面是靜摩擦力喔
→ iloverene:上面的車子動指的是輪胎正常滾動  沒有打滑時
推 gamer:ㄟ，是有受摩擦力反向作用力的時候，才會引發摩擦力。
推 iloverene:失控打滑時才是動摩擦 所以摩擦力較小
→ gamer:還有純滾動是靜摩擦力，你確定你真的有看過Hibbeler嗎？
不滑純滾動是靜摩擦力 這個高中物理應該就有學過
當輪子在地上純滾動 假設半徑r 角速度w(omega)
輪子中心相對地面速度v=rw
輪子最上面那一點的速度2v  左右兩邊的速度v  和地面接觸那點的速度0
所以是靜摩擦力
但是 對於輪胎 討論這個好像不是很適當
因為我記得這個要對剛體來討論 輪胎本身不是剛體
和地面的抓地力 有來自橡膠形變產生的潛能 橡膠顆粒和柏油顆粒互相牽制的力
還有摩擦產生靜電的電磁力
所以...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.203.120
推 CKLEO:純滾動應該視為靜摩擦吧
推 Theissen:樓上的 是啊
推 lery:原po的意思和一樓相同阿
→ Theissen:你會不會看錯了@@"我寫的在最下面...^^"
推 CKLEO:我的意思就是原po說的沒錯啦...