推 airphone:那你的標題就是要討戰的還說大家別戰了Orz 05/28 01:29
推 Kaede:你的分析很合理,但有一個盲點,就是舒米可以完全假定小新比他 05/28 01:30
→ Leoparadise:總是一堆 相信 應該 要是 假如 ...etc. 05/28 01:30
→ sinjo166:各自的支持者在爭論到底Shumy有沒有故意 都是無意義的<-? 05/28 01:30
→ Kaede:快,為什麼?因為現在的第三段測時賽前面都是在燒汽油兼磨新胎 05/28 01:30
推 simonsou:我覺得理性討論是好的且是必要的，但惡意批評就不太要得 05/28 01:31
→ Kaede:真正大家在比的就是最後進pit換輪胎之後出來這一圈的速度,這 05/28 01:31
→ Kaede:一圈舒米第二段整整慢了0.4秒...所以他肯定會比小新慢很多 05/28 01:32
推 Ecclestone:說個冷一點的 大家還記得鄧sir怎麼說"陰謀"的嗎XD 05/28 01:33
→ Ecclestone:還有"一模(ㄇㄠˊ)一樣"...XD 05/28 01:33
推 rekp:陰毛嗎? 05/28 01:34
推 mrniceguy:什麼.....毛!? 05/28 01:34
→ CGary:嗯,推一下simonsou.... 05/28 01:33
推 flerow:哈哈.....我終於笑了 Q____Q" (可以安心的去了~ 嗚) 05/28 01:34
推 Ecclestone:Robin,"妳又要害我的節目變成保護及" 05/28 01:34
→ rekp:要知道自己的時間慢到會輸的程度 應該也是要team radio告知吧 05/28 01:34
→ CGary:所以現在就要看從Team Radio挖出啥來,跟FIA怎麼看這件事了 05/28 01:35
推 Ecclestone:(指)R大 妳要害F1版變成保護級?!...XD 05/28 01:35
→ Kaede:0.4秒差很多,球出手之後會不會麵包不需要看計分板吧... 05/28 01:35
→ rekp:糟糕 我打得很順手 忘記加馬賽克 還有 我是R小啦XD 05/28 01:36
推 Rasheed:鄧公語錄已經深入你我的心 05/28 01:38
→ rekp:恩CGary大言簡意賅的表達了我想說得XD 05/28 01:38
推 matsui32:rekp想太多 那個笨蛋會用team radio留證據 05/28 01:51
推 rekp:重點是 沒有team radio 要怎麼知道兩人相差甚多呢？ 05/28 01:53
推 matsui32:沒有radio不能定論是故意，反之有的話也不能說就是故意的 05/28 02:16
→ matsui32:你的假設不一定成立，OK？ 05/28 02:18
→ matsui32:總之就是不能"光光"用team radio當判定 05/28 02:19
推 f6487:最好是不用team radio 車手就知道自己跟對手差多少 05/28 02:24
推 sirlers:r是說"至少"要有team radio才成立 沒說有就是故意的吧 05/28 02:45
推 matsui32:抱歉沒講清楚→沒radio那句是指rekp的假設有瑕疵 05/28 02:59
→ matsui32:"反之有"這段是反向立場(對舒米有利) 當然不是指rekp講的 05/28 03:01
推 sirlers:r的意思就是指"沒有radio不能定論是故意"吧! 跟你說的一樣 05/28 03:11
→ sirlers:不過我也不認為這個假設就是對的 沒有radio也有可能故意.. 05/28 03:12
→ matsui32:是呀 我的意思就是指→沒有radio也有可能故意(小新立場) 05/28 03:17
→ matsui32:但是，有radio也可能只是意外不是陰謀(舒米立場) 05/28 03:18
→ matsui32:應該表達得很清楚了吧>< 不要再有人曲解我意思了 05/28 03:19
→ matsui32:反正比賽公平才好看呀 05/28 03:20
推 sirlers:嗯 我了解了 不過很明顯一點 在這邊講再清楚 也比不上FIA 05/28 03:22
→ sirlers:的裁決XD 05/28 03:23
推 matsui32:不過裁決出來免不了又有一邊的人在不爽 (或是兩邊都不爽) 05/28 03:24
推 sirlers:沒辦法 只是觀眾而已啊..╮(﹋﹏﹌)╭.. 05/28 03:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kayinphs (小哈哈) 看板: FORMULA1
標題: Re: [感想] 陰謀要成立
時間: Sun May 28 01:32:58 2006
F1車手的技術,要在場上表演個甩尾失控事件很容易的事.
是故意的還是失誤,只有本人知道而已...
這些東西,就像打籃球架人拐子得分一樣,
都是比賽的一部分..
※ 引述《rekp (rekp)》之銘言：
: 我不是資深F1迷 我只看了兩年多
: 但是 依照理性分析 有些感想想說
: 說實在 陰謀論要成立的話
: 必須要在發生事故的那一圈 team radio有告訴shumy 小新比他快
: 不然的話 他怎麼知道要不要賭這一把
: 如果不知道小新的速度的話 為何要使用不小心的話會讓自己有極大損失的暗黑兵法
: 而且風險相當高
: 有人說這不是故意可以做出來的
: 也有人說以F1車手的實力這是做得到的
: 不管怎樣 我們都不是F1車手 就算會開車 會開快一點的車 會跑賽道
: F1仍然是另一個層次的駕駛
: 相信這不是我們可以單看轉撥畫面看出來到底是不是故意的狀況
: 如果確實有證據顯示 shumy知道在後面的小新比他快 才有可能會有陰謀的產生
: 在這樣的情況下 經由FIA調查當時車輛資料 判斷到底是否故意 才有意義
: 在資料不全的F1版裡面 各自的支持者在爭論到底Shumy有沒有故意 都是無意義的
: 所以 請大家別戰了吧 要戰也等判決出來公不公平再說吧
: 相信判斷判決公不公正 是比較有可能性的
: 以上
: ------
: 我承認 我喜歡Shumy
: 但我相信我的分析並沒有偏袒他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.221.171
推 CTHsieh:同理~裁判也是比賽的一部份~~就看FIA調查結果要不要罰了~ 05/28 01:34
→ CTHsieh:不過我猜應該不罰吧, 因為犯錯的不是蠻頭羊大大~~ 05/28 01:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forgetta ( ) 看板: FORMULA1
標題: Re: [感想] 陰謀要成立
時間: Sun May 28 03:58:08 2006
※ 引述《kayinphs (小哈哈)》之銘言：
: F1車手的技術,要在場上表演個甩尾失控事件很容易的事.
: 是故意的還是失誤,只有本人知道而已...
: 這些東西,就像打籃球架人拐子得分一樣,
: 都是比賽的一部分..
也許還可以考慮一件事
今天失控的法拉利不只是舒馬克
也許今天法拉利的調校或是其他地方就是不好
這兩人的狀況如果在別的賽道也許就是吃點草然後繼續跑
但是沒有緩衝區
結果Massa去撞牆
舒馬克可能必須把車完全停住才能避免撞牆
如果真是這樣
看當時的角度
可能必須用倒檔才能使車子不受損跑出來
但是F1各車隊的倒檔印象中常常出問題
像是起跑停錯位置而做倒車動作 結果正式起跑出不去
反正用不到
也許切到倒檔車子就掛了也說不定
當然即使不是蓄意
還是明顯妨礙了其他人做時間
就看FIA怎麼判
但是有一點是對舒馬克比較有利的
前幾場排位賽也有不少紅黃旗狀況
這些紅黃旗都會影響某些人的時間(Fisico好像有一場就是這樣被淘汰的?)
但是造成紅黃旗的人也沒有被罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.169.196
→ k2450:把失控的法拉利看成法拉利控orz 05/28 04:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f6487 () 看板: FORMULA1
標題: Re: [感想] 陰謀要成立
時間: Sun May 28 04:01:33 2006
Kimi’s own view that in fact he should’ve taken one hand off
the steering wheel, covered the camera with one hand, and done
it with the other...”
以上節錄自http://www.itv-f1.com/News_Article.aspx?PO_ID=36072
這句話蠻有意思的
有人有在影片看到這一段嗎?
※ 引述《rekp (rekp)》之銘言：
: 我不是資深F1迷 我只看了兩年多
: 但是 依照理性分析 有些感想想說
: 說實在 陰謀論要成立的話
: 必須要在發生事故的那一圈 team radio有告訴shumy 小新比他快
: 不然的話 他怎麼知道要不要賭這一把
: 如果不知道小新的速度的話 為何要使用不小心的話會讓自己有極大損失的暗黑兵法
: 而且風險相當高
: 有人說這不是故意可以做出來的
: 也有人說以F1車手的實力這是做得到的
: 不管怎樣 我們都不是F1車手 就算會開車 會開快一點的車 會跑賽道
: F1仍然是另一個層次的駕駛
: 相信這不是我們可以單看轉撥畫面看出來到底是不是故意的狀況
: 如果確實有證據顯示 shumy知道在後面的小新比他快 才有可能會有陰謀的產生
: 在這樣的情況下 經由FIA調查當時車輛資料 判斷到底是否故意 才有意義
: 在資料不全的F1版裡面 各自的支持者在爭論到底Shumy有沒有故意 都是無意義的
: 所以 請大家別戰了吧 要戰也等判決出來公不公平再說吧
: 相信判斷判決公不公正 是比較有可能性的
: 以上
: ------
: 我承認 我喜歡Shumy
: 但我相信我的分析並沒有偏袒他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.124.23
推 jjlooc:這個屌 05/28 09:32