[情報] McLaren車隊上訴失敗

[ooanow (0rz)]

2008/9/25
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=1063

u-car記者/Hunter Hsu

對2008年F1世界冠軍花落誰家有關鍵性影響的「Hamilton超近路處分上訴案」於日前正式
判決，可惜Hamilton並沒有得到他所失去的積分。由Philippe Narmino (摩納哥籍) 主持
，成員由Xavier Conesa (西班牙籍) 、MHarry Duijm (荷蘭籍) 、Thierry Julliard (
瑞士籍) 和Erich Sedelmayer (奧地利籍) 組成的上訴法庭在仔細審視了雙方車隊與車手
提供的證據後，最終判決Hamilton在比利時站違反F1運動規則30章3條A款和國際運動章程
附則4章2條G款的規定成立，他被大會裁判判定的處罰維持不變，McLaren車隊上訴的行動
最後以失敗告終。

http://f1.u-car.com.tw/f1-images/f1news/1001-1100/1063/f1newsc-92178.jpg

英國車手Lewis Hamilton在比利時站表現優異並率先看到終點的方格旗，不過賽後裁判根
據相關規則罰掉他25秒的時間，理由是他在與Kimi Raikkonen的競爭中抄近路並獲得不該
得的優勢，受處罰後Hamilton因此從冠軍掉到了第3名，冠軍被Ferrari車隊的巴西車手
Felipe Massa摘走。決定公佈之後，不少F1賽壇人士都對FIA的決定表示不滿，McLaren車
隊也在第一時間宣佈將會就此事上訴FIA。

關於Hamilton在Spa超越Kimi Raikkonen的過程中是否違規？最核心的爭議點在於他切線
減速彎之後是否從中獲利？具體的問題就是：Hamilton在之後進入直線道後，他是否油門
讓Raikkonen重新取得領先的幅度是否夠大？是否完全「歸還」了他抄近路得到的全部優
勢？McLaren車隊上訴的最大憑藉在於事件發生後他們當時曾主動向FIA官員及大會裁判詢
問過，結果得到了兩次肯定的回覆！

「 (在Hamilton讓位後) ，我們隨即向賽事控制中心確認，問他們是否對Hamilton讓位給
Raikkonen重新領先的行為表示認可。隨後他們兩次向我們確認：他們認為這個動作是OK
的」Witmarsh繼續說：「如果當時賽事控制中心對Lewis的行為存在任何質疑，我們定會
立即命令Lewis讓Raikkonen之後再嘗試超越一次」。不過對於這項論證，FIA主席Max
Mosley也在義大利表示以當時的壓力，F1科技代表Charlie Whiting並不是最適合做出判
決的人。

http://f1.u-car.com.tw/f1-images/f1news/1001-1100/1063/f1newsc-92179.jpg

目前F1車手得到的指示是若切線減速彎而超越前方車手，至少要後退到對方超過一個車身
才算是絕對安全。

為了拉大在F1車手積分榜的領先優勢，McLaren車隊在上訴聽證會卯足全力，面對Ferrari
車隊代表律師Nigel Tozzi反覆的詢問，當事者Lewis Hamilton一度衝動說出「你是車手
嗎？不是！」的反唇相譏。Hamilton在聽證會上表示他當時最不想做的就是撞上Kimi
Raikkonen，所以不得不切線減速彎。GPDA車手協會主席Pedro de la Rosa則呼籲尋找讓
所有人滿意的解決方案，由於現代賽道減速彎旁的柏油緩衝區相對較大，車手在爭取最佳
表現時難免失誤切線，如何在「給予車手最佳表現空間」和「比賽公平性」兩者之間取得
平衡，這需要大家共同集思廣益。目前F1車手得到的指示是若切線減速彎而超越前方車手
，至少要後退到對方超過一個車身才算是絕對安全。

這已經是銀箭連續兩年在法庭上遭到挫敗，McLaren車隊上訴失敗後也立即發出聲名，內
文表示Hamilton雖然對最終上訴失敗的結果感到失望，但他將把這些紛爭拋在腦後，爭取
在賽道上做出最佳成績並積極準備即將來臨的新加坡站GP大賽。McLaren車隊則表示誰都
不想在法庭上贏得一場冠軍，但該隊認為Hamilton是賽道上真的贏家。本賽季還剩下4站
比賽，目前Hamilton仍以78分對77分的些微差距領先Ferrari車手Felipe Massa。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.126.143.47
推 daimlar:怎麼看都還是覺得FIA站不住腳...
推 julianchang:FIA從來都不需要站的住腳...
推 roxinnccu:咦？不是說因為比照得來速所以根本不受理嗎？這篇怪怪的
推 versusvic:我來放大絕....惡法亦法 完畢
推 kobelan:殺人再立法　　誰叫他是FIA
→ Donchpnya:大概是太快反超~大老不爽.....不給上訴
→ k2450:簡單的說 因為kimi掄牆拿鴨蛋 所以FIA才決定判火腿 FIA嘛~
→ k2450:靠這個判罰 Massa現在只差一分 FIA可能會讓情況改變嗎?
推 daimlar:我也覺得是先殺人再立法...
推 rexlaser:不是先有法才殺人!?? 法條規章賽季初就訂好了阿
推 MikaHakkinen:法條規章是訂好了，不過要怎麼解釋隨FIA高興。
推 rexlaser:M大 這世界上所有律師跟法官都這樣阿 呵呵
推 MikaHakkinen:所以啦 XD