[續]
: 二發稍微弱沒錯,但截擊不見得多差,造成這種感覺的原因是--他上網前的
: 一板往往力量或速度不夠,或是兩者都不夠,無法壓制對手.我們可以說他掌握
: 上網的時機不夠好(畢竟他不是上網型),也可以說他總是吃了身材的虧(身材
: 矮,擊球時間總是相較慢,角度也較打不出來)
你說他上網前一板的力量和速度都不夠,這點我承認,這種情況反拍比
正拍更為明顯,由其是當Chang打出反拍攻擊球的時候,我當時覺得Chang的上
網逼進球用切球的次數比較多一點,這樣對他來說或許比較好.不過他截擊當
時沒有多差,這點可能我就不太能認同.因為如果說身高太矮,能影響到的只有
左右兩邊的撲球和救球.Chang的身高太矮,這點做不到也就認啦! 但如果是略
低於網子高度的球而且又在他面前的話,對他這種身高矮的人應該不用蹲太低
就可以不錯.可是我也沒看到Chang處理這種球能處理的多好,球來到腰部和膝蓋
之間的半截擊,往往看到他不是處理太短,就是處理太高,給人家機會猛鎚.最明
顯的例子就是1996年美網決賽對Sampras第三盤6-5領先,Chang在第三盤Sampras
的發球局拿到一個破發點,先是一板正拍強攻,然後隨球上網,緊接者就是
Sampras的回出一記類似我剛剛說的那種球在他的正拍側.如果他當時能處理好
或是當時就有像現在能處理膝蓋到腰部之間高度的截擊技術的話,他也許就能拿
下這一分,拿下這一盤,甚至是整場比賽和爭奪世界球王的氣勢,會有不一樣的影
響.可惜沒有,他當時只有處理腰部以上高度截擊的能力,也因此這一球他loss啦
!當然現在說這個結果論是完全是後話,這種話還是少說為妙.不過Woodbridge
曾經說過一句話:如果Chang當時肯多參加雙打以磨練自己的截擊實力的話,他早
就登上世界第一啦!,這句話直接了當的說明Chang當時的截擊須要加強,如果
Chang當初肯去參加雙打磨練自己的截擊的話,就算沒有Sampras和Rafter的程度,
也可以做到Hewitt一樣的地步吧! 真是可惜!
: 我認為是發球爆發力以及移位速度下滑關係更大.
有個不靠發球和移位為致勝武器贏球的傢伙-Agassi.Agassi可以光靠者接
發球和正反拍直線斜線拉吊獲得今天的地位的話,那如果反拍變強,能把角度
拉大的Chang又有什麼不可以ㄟ,就算達不到Agassi的水準,那達到Ferrero的水
準應該也不會太難吧! 而且說真的,發球雖然很重要, 但如果發球出問題的話
,還有個強力的正反拍所形成的防守功力可以救,但如果連基本的正反拍都出問
題的話,那恐怕什麼都沒得玩的吧! 以現在的驅勢,就算發球再強,但不可能球
球都發進,如果一邊失常或者正反拍兩邊都失常,那還不是一樣陷入了苦戰的狀
態嗎? 再說,Chang的移位雖然嚴重下滑,但我認為還沒慢到連那種準備一般的
拍頭向上的準備動作都跑不到的移位狀態.他的反拍準備動作需要太快的移位
啦!這倒致他自己被自己害慘!
: 我認為顛峰期的張德培,一發比Hewitt威脅性來得大(相對於當時).而且正拍
: 是以平擊球為主,這種球路在硬地跟室內比Hewitt來得有效.當然你對於Chang
: 的反拍評論,我認為Hewitt確實做的較好.
室內喔! 那要看場地地表是硬地還是室內地毯,室內的地毯就對Chang的球風
不利,因為不僅場地球速太快,使接發者難以適應,造成Chang容易被球速擠壓
到而打不出大的反拍角度外.瑞典在1997年Davis Cup決賽也曾利用此地表來
對付Chang.再加上Chang也只有1995年打進年終決賽的記錄,其他參加了那麼
多屆,成績都不好.哀!這又是一個Hewitt比Chang幸運的地方.其碼它年終賽
不用碰室內地毯直接對硬地就好.
: 我不覺得Kafelnikov是平擊球高手.尤其在正拍.正拍的平擊球高手首推美國
: 這批球王世代的人,尤其是Agassi跟Sampras,拉拍小,出手快,協調性佳,即便
: 是張德培出手也比Hewitt來得快,平擊球威力比Hewittt有過之而無不及.
我寫出這一段的時候只把出手搶時間算再內,並沒有把穩定度算在內,當然
你要說Kafelnikov正拍穩定性不佳我不否認,不過這也是最近一兩年,2000澳網
之後的事.我在這想說明Grosjean不是擊球時間最快的選手,甚至可能連前三,前
五都排不上,當然我用不著舉出最強的出來,只要把同類型舉出來的就好啦!而我
心目中正拍擊球時間最快正拍的是Sampras,因為Sampras的東方式正拍握法跟
Agassi的半西方式握拍方法有者一些時間上較早擊球的優勢.而反拍是Agassi.
: 這一兩個月都在看棒球,沒機會看到Grosjean的打法,有機會看到再評論.
: 但我認為Chang跟Hewit球風像的原因是在於接發球好、底線穩定性高、移位速度
: 快以及同屬於抽球後上網型球員這幾點.
Chang, Hewitt和Grosjean都有您上述所說的這些的特色和特徵, 而這也是
底線反擊型所備的基本條件.基於打法,球風都差不多的情況之下,我只好以擊球
動作來判斷.Hewitt跟Chang的正反拍擊球動作有些許不同,尤其在反拍的差別.
而Grosjean和Chang的正反拍擊球動作就很相像,感覺就像同一個模子出來的一般
.這也就是我為什麼感覺Grosjean比Hewitt更像Chang的最主要原因.
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201