Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU

[IamL (我就是L)]

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《fishwood (暴雨雷霆之中N ￾N￾)》之銘言：
: 美軍的確有各種相應的工具﹐但我的重點是為什麼自然界
: 二足或四足步行生物佔了很大的部份(在陸地上)。。。這
: 代表說二足或四足在大自然的環境上﹐有競爭優勢﹐可以
: 適應最多的環境變化。機械學很多時候都模仿生物的構造
: ﹐因為大自然已經用數億年的時代來選出最優先的生物。
二足跟四足並非最優秀的動物喔！

有看Discovery就會知道...

地球上真正的霸主根本不是人類

是  昆  蟲

比起人類，昆蟲能夠接受更為險惡很多的環境

適應力與繁殖力極強，身體的構造更遠比人類有效率得多

而有社會結構的昆蟲類，其結構之有效率更是人類所望塵莫及

（如果一個昆蟲團體能夠做的工作是其數量的次方，人類大概就是其數量的開根號吧）


光從其六足的結構來看，就是最合理的移動方式

三足可構成一個平面，六隻腳交替走，不管什麼難走的地形一樣履險如夷

你是絕對不會看到，除非那隻昆蟲斷了幾根腿，否則牠是絕對不可能被絆倒或摔倒的

昆蟲會是地球上數量最多的一種物種，不是沒有理由的

為什麼牠們沒有統治人類？只是牠們不想而已吧（笑）


所以對於這些有不少人提出的質疑就是

為什麼這些空想科學的機器人，六足型態的極少數？

我們的直覺來說，這種機器人頂多當個被主角秒的雜魚

主角一定是開著帥氣威風的人形巨大兵器

但單就「用腳移動」這一點看，二足式的機器人其實是最沒用的

走路只要動作協調稍一不對就會仆街

被打斷一隻腳就站不起來

像剛彈那樣宇宙中飛來飛去的也許沒差

不過人形的結構除了讓受彈面積暴增，一點用都沒有

就「戰鬥機器人」而言，也許六足或是履帶式的結構會是最合理的


不過話又說回來

誰想看主角駕駛一隻昆蟲拯救地球=.=

漫畫這東西看得爽就好

尤其永野大神設計的機器人根本是藝術品

撇開現實面的東西，漫畫看起來會更有趣些

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.8
推 milen:推~~我不想被蟲蟲拯救~~(爆炸)
推 fishwood:世界最強蟑螂是也....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: milen (OOXX點點點) 看板: FSS
標題: Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
時間: Thu Nov 11 17:16:50 2004

※ 引述《arrakis (阿幹)》之銘言：
: 突然想到一件事情
: MH的主架構怎麼說都只是百分之五十(超過吧...) 的生物
: 覺得討論串從首波一開始就離題...

應該說........
MH把訊號傳導的部分
用神經代替電線
在動作傳導部分用人工肌肉
關節的部分不知道
不過大神說他有設計出來??XD

不管是油壓機械式
或是有機類人工形式

應該都算機械人工學吧?XD

生物電腦也是電腦的一種啊

--
     町:
              再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
              我與V‧賽連將和您生涯與共...
              請連同那把劍和我，一起接下吧...
              騎士大人，請將我收為搭檔...
                           「主人」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.97.211
推 fishwood:其實現實中的生物電腦 恩...很有趣
→ haryewkun:謝謝。我認為肌肉的構造比油壓更精密。。
→ fishwood:這個已經有了 不過現在比人的肌肉還弱...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: haryewkun (Har) 看板: FSS
標題: Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
時間: Thu Nov 11 18:00:52 2004

※ 引述《IamL (我就是L)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 美軍的確有各種相應的工具﹐但我的重點是為什麼自然界
: : 二足或四足步行生物佔了很大的部份(在陸地上)。。。這
: : 代表說二足或四足在大自然的環境上﹐有競爭優勢﹐可以
: : 適應最多的環境變化。機械學很多時候都模仿生物的構造
: : ﹐因為大自然已經用數億年的時代來選出最優先的生物。
: 二足跟四足並非最優秀的動物喔！
: 有看Discovery就會知道...
: 地球上真正的霸主根本不是人類
: 是  昆  蟲
: 比起人類，昆蟲能夠接受更為險惡很多的環境
: 適應力與繁殖力極強，身體的構造更遠比人類有效率得多
: 而有社會結構的昆蟲類，其結構之有效率更是人類所望塵莫及
: （如果一個昆蟲團體能夠做的工作是其數量的次方，人類大概就是其數量的開根號吧）
: 光從其六足的結構來看，就是最合理的移動方式
: 三足可構成一個平面，六隻腳交替走，不管什麼難走的地形一樣履險如夷
: 你是絕對不會看到，除非那隻昆蟲斷了幾根腿，否則牠是絕對不可能被絆倒或摔倒的
: 昆蟲會是地球上數量最多的一種物種，不是沒有理由的
: 為什麼牠們沒有統治人類？只是牠們不想而已吧（笑）
: 所以對於這些有不少人提出的質疑就是
: 為什麼這些空想科學的機器人，六足型態的極少數？
: 我們的直覺來說，這種機器人頂多當個被主角秒的雜魚
: 主角一定是開著帥氣威風的人形巨大兵器
: 但單就「用腳移動」這一點看，二足式的機器人其實是最沒用的
: 走路只要動作協調稍一不對就會仆街
: 被打斷一隻腳就站不起來
: 像剛彈那樣宇宙中飛來飛去的也許沒差
: 不過人形的結構除了讓受彈面積暴增，一點用都沒有
: 就「戰鬥機器人」而言，也許六足或是履帶式的結構會是最合理的
: 不過話又說回來
: 誰想看主角駕駛一隻昆蟲拯救地球=.=
: 漫畫這東西看得爽就好
: 尤其永野大神設計的機器人根本是藝術品
: 撇開現實面的東西，漫畫看起來會更有趣些

你說的沒錯﹐昆蟲的確是地球上數量及種類最多的生物之一﹐
但平心而想﹐昆蟲在自然界的食物鏈中﹐是處於較下的一環。
比繁殖﹑比生命力﹐昆蟲的確是很強。但比單體的戰鬥力﹐
昆蟲似乎不是地球上最強的生命。整群蜜蜂﹐打不贏一只大熊
。更何況是一隻蜜蜂呢。

達爾文的適者生存理論就是這樣。。。最強﹑最有競爭優勢的
族會有更多的繁殖地位。看看大自然的食物鏈﹐佔據頂峰的動
物﹐都是有足生物。老鷹是飛禽﹐大熊會用雙腳行走﹐老虎﹑
獅子都是移動力強化的四足動物。為什麼猩猩兩足行走有優勢
﹖因為只有這樣它們手上才能持有工具﹐或移動的同時攻擊。

為什麼沒有六足型的「戰鬥機器人」呢﹖

如果有的話﹐它的六只腳都踏在地面上﹐用什么攻擊﹖要怎樣
砍人﹑打擊對手﹖沒有手怎樣攻擊﹖(如果可以運用雷射炮﹐
那是另外的故事了。雷射等東西對MH是無效的)

話說回來。。。大自然中食物鏈的頂端﹐單兵戰鬥力為考量的
話﹐最強是動物呢﹖熊嗎﹖

六只腳的熊會比兩只腳的熊更有優勢嗎﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.111.220.245
推 jurrasic:從單體的優勢到達爾文的適者生存，跳太快꜠
→ jurrasic:誰是食物鏈的頂端是一個很複雜的問題뀠