※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 你說的沒錯﹐昆蟲的確是地球上數量及種類最多的生物之一﹐
: 但平心而想﹐昆蟲在自然界的食物鏈中﹐是處於較下的一環。
: 比繁殖﹑比生命力﹐昆蟲的確是很強。但比單體的戰鬥力﹐
: 昆蟲似乎不是地球上最強的生命。整群蜜蜂﹐打不贏一只大熊
: 。更何況是一隻蜜蜂呢。
生物鏈來看的確屬於底層
不過那又如何?
人類是最上層就真的PK的贏熊、獅子？
要說拿工具
那丟隻虎頭蜂跟你PK
你要拿什麼跟他打?
: 達爾文的適者生存理論就是這樣。。。最強﹑最有競爭優勢的
: 族會有更多的繁殖地位。看看大自然的食物鏈﹐佔據頂峰的動
: 物﹐都是有足生物。老鷹是飛禽﹐大熊會用雙腳行走﹐老虎﹑
: 獅子都是移動力強化的四足動物。為什麼猩猩兩足行走有優勢
: ﹖因為只有這樣它們手上才能持有工具﹐或移動的同時攻擊。
: 為什麼沒有六足型的「戰鬥機器人」呢﹖
: 如果有的話﹐它的六只腳都踏在地面上﹐用什么攻擊﹖要怎樣
: 砍人﹑打擊對手﹖沒有手怎樣攻擊﹖(如果可以運用雷射炮﹐
: 那是另外的故事了。雷射等東西對MH是無效的)
: 話說回來。。。大自然中食物鏈的頂端﹐單兵戰鬥力為考量的
: 話﹐最強是動物呢﹖熊嗎﹖
: 六只腳的熊會比兩只腳的熊更有優勢嗎﹖
我覺得你鑽入牛角尖了
把戰爭工具和生物行為分開講比較好
混在一起只是挑"自己喜歡的部份"提而已
坦克和戰艦那來的手?
你要說砲塔的話
六足/四足型移動兵器不能裝嗎?
裝上後六/四隻腳還比兩隻腳穩呢
坦克就不能邊走邊發炮嗎? (主炮的後座力有問題...那機槍總可以)
另外雷射對MH無效
那是因為拿普通人去射吧
不然LED的火燄發射器不就是廢物了?XD (這邊我比較不清楚...還請補充)
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.20.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: FSS
標題: Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
時間: Thu Nov 11 19:30:43 2004
※ 引述《arrakis (阿幹)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
: 時間: Thu Nov 11 12:39:25 2004
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.120.61.226
: 推 fishwood:沒錯....差別很大 不過也是還... 140.115.221.137 11/11
: 推 milen:骨架和外殼也還算是機器人工學吧^^" 218.163.20.174 11/11
: → milen:生物化程度應該比EVA少很多 218.163.20.174 11/11
: 推 DarkNT:至少已經有貼上肉了，所以應該差不多吧！ 140.124.182.45 11/11
: 推 Mishulantis:對了，以後兵器的發展會像MH那樣嗎? 220.130.128.62 11/11
: → Mishulantis:難道沒有多餘的設計？ 220.130.128.62 11/11
沒人知道吧@@
要變成像MH那樣
也要相關技術一起演進到能用才有辦法實現
說不定到時機械人還沒做出來
EVA就實行了
XD
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.20.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sfsm (鹹魚) 看板: FSS
標題: Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
時間: Sat Nov 13 14:14:02 2004
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《fishwood (暴雨雷霆之中N N)》之銘言：
: 謝謝網友精悍的見解。
: 那其實要討論到進化的理論。。。在有高速公路的環境下﹐
: 用輪子當然比較好。但在野外作戰呢﹖在有一大堆障礙下呢
: ﹖為什麼許多動物都有腳呢﹖原因就在于手腳的確有實際的
: 用途。穿越森林﹐攀援岩壁﹐進入狹窄的區域等。為什麼美
: 軍仍有步兵﹐而不全靠坦克車或者戰車呢﹖輪子始終有它的
: 局限。
基本上支持腳系統的人...
大多似乎都是這種理由...
利用腳抵達輪胎履帶無法抵達的地方...
但是實際上腳型載具的需求性相當的低...
原因，戰爭不是不是靠單一武器就可以打的...
一場戰爭，除了坦克、步兵之外，還要通信部隊傳遞情報、還要砲兵部隊提供火力支援，
還有補給部隊提供物資.....
換句話說，除非你是要全部載具全都是多腳化...
那就得開闢道路，道路一開闢，腳型系統就優點就被剝奪不少...
當然，有人會認為道路有那麼容易開闢嗎。
其實並不難，就以越戰為例，
V共在森林中開闢了許多道路，稱為胡志明小徑，
美軍視為重要目標強力轟炸，但是越共就是可以在轟炸後又重新開闢新的胡志
明小徑出來...
如果真的無法開饕D路，不代表腳型載具就會機會出頭，因為有更好的載具....
直昇機...速度、攜帶量遠遠超越腳型載具....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.39.26