※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《fishwood (暴雨雷霆之中N N)》之銘言：
: : 我沒說不可思議 只是難度上要做到你說的那樣是太困難了
: : 說了這麼多 一直強調在你的要求跟現在能做到的事物上的真正差別
: : 你好像也沒辦法聽進去
: : 四公尺? 姑且不論在四公尺的機械內放入駕駛者的空間
: : 如果扣除手腳 發動機 控制系統等部分 連駕駛者都塞不進去了 (可以跟嬰兒一樣塞進去)
: : 這個大小要做到人型機具 只有再縮小一點 作成機械裝甲 這個之前說過了
: : 不過四公尺的挖土機 倒是常常看到
: : 至於你所謂18公尺的物理極限 那只是漫畫上設定的說法 請別跟現實混為一談
: : 因為至目前為止 還沒有人做到過18公尺的全可動機械人
: http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_img/article_rv_adam_02_01.jpg
http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_cmp/article_rv_adam_07.html
我不會編輯。。。 剛剛去找了 MATRIX 裡面那臺 APU 的高度﹐正是 4 meter 啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.220.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: FSS
標題: Re: [討論] 40 萬日圓的雙足機器人
時間: Thu Nov 11 18:39:11 2004
請你先弄清楚
他是模形
還是一個可以自主移動的機器人?
(也就是不需要外力....可以靠自己走動轉動任意行動)
為什麼我覺得他比較像駭客中的那個?
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《fishwood (暴雨雷霆之中N N)》之銘言：
: : 我沒說不可思議 只是難度上要做到你說的那樣是太困難了
: : 說了這麼多 一直強調在你的要求跟現在能做到的事物上的真正差別
: : 你好像也沒辦法聽進去
: : 四公尺? 姑且不論在四公尺的機械內放入駕駛者的空間
: : 如果扣除手腳 發動機 控制系統等部分 連駕駛者都塞不進去了 (可以跟嬰兒一樣塞進去)
: : 這個大小要做到人型機具 只有再縮小一點 作成機械裝甲 這個之前說過了
: : 不過四公尺的挖土機 倒是常常看到
: : 至於你所謂18公尺的物理極限 那只是漫畫上設定的說法 請別跟現實混為一談
: : 因為至目前為止 還沒有人做到過18公尺的全可動機械人
: http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_img/article_rv_adam_02_01.jpg
: 你覺得這臺東西有多高﹖你覺得坐得下一個駕駛員嗎﹖
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.20.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: FSS
標題: Re: [討論] 40 萬日圓的雙足機器人
時間: Thu Nov 11 18:41:24 2004
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_img/article_rv_adam_02_01.jpg
: http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_cmp/article_rv_adam_07.html
: 我不會編輯。。。 剛剛去找了 MATRIX 裡面那臺 APU 的高度﹐正是 4 meter 啊
......................
那是虛構的好嗎= ="
不要逼我拿MH的設定資料跟你說 "機器人就是該這麼大一隻"
如果現在有成熟的四足步行技術
要我去研發一架新機械 (以能實用來說)
那我會往二足步行去考慮
如果是現在的世界
我先考慮四足或輪行式的比較實際點
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.20.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haryewkun (Har) 看板: FSS
標題: Re: [討論] 40 萬日圓的雙足機器人
時間: Thu Nov 11 20:40:03 2004
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : http://whatisthematrix.warnerbros.com/apu/rv_cmp/article_rv_adam_07.html
: : 我不會編輯。。。 剛剛去找了 MATRIX 裡面那臺 APU 的高度﹐正是 4 meter 啊
: ......................
: 那是虛構的好嗎= ="
: 不要逼我拿MH的設定資料跟你說 "機器人就是該這麼大一隻"
: 如果現在有成熟的四足步行技術
: 要我去研發一架新機械 (以能實用來說)
: 那我會往二足步行去考慮
: 如果是現在的世界
: 我先考慮四足或輪行式的比較實際點
老兄您誤會了﹐前文是回有網友說四公尺太小﹐那裡放得下駕駛員。
我就找了一個例子﹐四公尺高的機器人(雖然是模型)﹐但確實夠放
一個駕駛員在裡面。我的結論是說﹐四公尺高就夠把駕駛員包在裡
面了﹐還有實際圖畫作例子。
另一帖也是誤解了。昆蟲的確是種種獵食者捕食的對象﹐所以我認
為你用昆蟲的數量眾多來證實六足架構競爭優勢欠說服力。比昆蟲
強的生物﹐大多不是六足架構的。小鳥也是二足架構。虎頭蜂跟人
類比﹐誰站在食物鏈的頂端﹖熊跟蜜蜂比﹐誰是誰的天敵﹖
老鷹-> 小鳥 -> 昆蟲 -> 小虫 -> 植物
作一個最簡單的食物鏈﹐就常理來說﹐越到上面的攻擊力就強。你
自己也說了﹐如果昆蟲真的是地球的霸主﹐為什麼它們不統一地球
﹖答案很簡單﹐因為它們有天敵﹐它們打不過小鳥。螞蟻打不過食
蟻獸。如果六足系統真的比四足系統優勝﹐那麼食蟻獸應該是六足
的。食物鏈的上層有那一種動物是六足的﹖
LED 的火焰噴射器是可以安裝的吧﹖如果可以安裝及卸載﹐那是否
是安裝在 MH 手上呢﹖
大自然生物中沒有砲彈﹐也沒有雷射光﹐所以兩手兩足有競爭優勢
。如果有雷射炮﹐就可能出現背上有砲臺的生物。五星中的設定是
雷射對 MH 無效﹐破壞炮需要充電發射速度太慢﹐所以實劍/光束
劍作戰才有必要。所以才沒出現昆蟲型的機器人。因為昆蟲型機器
人沒辦法使用劍。這才是我回你帖子原本要表達的意思。五星中
沒有出現昆蟲型機器人﹐並不單單是因為形像問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.223.23