推 sweimay :編劇說了算 法官滾邊站 02/18 22:12
推 coolminder :感覺苦瓜穩拿.因為他不是惡意遺棄.他不可能爭不到 02/18 22:13
→ coolminder :但私心希望心儀拿 02/18 22:13
→ coolminder :要不然苦瓜捐跟欣一結婚好了,兩個一起養 02/18 22:14
推 laechan :欣儀完全 copy 她老媽的命運 02/18 22:15
推 alerzart :基本上是以小孩的利益為優先考量..但編劇最大XD 02/18 22:15
→ laechan :婷婷體弱多病,如果不是欣儀來養的話可能會早夭 02/18 22:15
→ coolminder :利益這點還好吧.苦瓜捐又不是乞丐養不起 02/18 22:16
推 mavislin1980:當然是判給欣儀 不管法律上或經濟上或對孩子的愛 02/18 22:16
→ mavislin1980:欣儀都夠格 02/18 22:16
推 funnyway :我覺得她老媽更慘耶 因為對象居然是自己的親妹妹 02/18 22:16
→ nanako510 :雙喜的媽媽有法律問題吧 欣儀今天好可憐 T^T 02/18 22:16
→ laechan :因為要把婷婷的身體治好兼養好,需要非常多的錢 02/18 22:16
→ coolminder :但法律上要先證明苦瓜不夠格,畢竟他是親生的... 02/18 22:17
→ mavislin1980:對阿 推L大 沒有欣儀 婷婷早死了 還搶啥 02/18 22:17
→ coolminder :苦瓜捐基本上沒有不資格的條件成立 02/18 22:17
→ debbieyang :苦瓜娟生婷婷的時候有去報戶口嗎?(印象中好像沒有.) 02/18 22:19
→ romaziya :苦瓜演藝圈交友複雜 且先前已有偷情私生的前例 惡性 02/18 22:21
→ romaziya :重大 故監護撫養權應屬楊欣宜小姐 02/18 22:21
推 romaziya :苦瓜長太醜 會嚇到小孩幼小的心靈! 02/18 22:25
推 alerzart :只要收養有成立，與原生父母的權利義務就停止了 02/18 22:25
推 hatasan :血親最大 02/18 22:26
→ alerzart :其實如果以法律關係來說..只憑血緣可能有些不足 02/18 22:26
→ hatasan :問題是假的收養 只是王媽可能會被判販嬰 02/18 22:27
→ alerzart :但因為劇中也省了很多細節，所以也難說到底會怎麼變 02/18 22:27
→ alerzart :收養也算血親的一種啊?擬制血親是有效力的 02/18 22:28
→ hatasan :生母在不知情的情況下 這點 老實說 絕對是文娟勝 02/18 22:28
→ hatasan :問題是收養也是都是假文件 這個都是有問題 02/18 22:29
→ alerzart :這樣說也是啦，畢竟有這個因素在裡面 02/18 22:29
→ redmusic :我也覺得 生母不知情 這樣應該是苦瓜贏 02/18 22:29
→ hatasan :文娟在這事件中也是無辜第三者 再加上生母的關係 02/18 22:30
→ hatasan :我很少看到這樣被判給養母的案例 02/18 22:30
→ romaziya :苦瓜是不知情 文娟也不知情啊!! 02/18 22:31
推 coolminder :總算有人比較懂法律了... 02/18 22:31
推 sartan :土豆不跟欣儀離婚苦瓜絕拿不到手,因為土豆也是婷婷的 02/18 22:31
→ romaziya :更正 欣儀!! 02/18 22:31
→ romaziya :如果苦瓜要監護權 就控告雙喜他媽媽販嬰!! 02/18 22:32
→ romaziya :看苦瓜還敢不敢要!! 02/18 22:32
→ sartan :親生父母,法律上如果土豆要爭,苦瓜沒勝算,因為婷的身 02/18 22:32
→ jacyli1221 :我希望歸欣儀耶..實在是不太喜歡苦瓜了.看膩了 02/18 22:34
推 hatasan :土豆在出生證明上應該不是寫他的名字 02/18 22:34
→ sartan :體毛病沒楊家那樣的財力憑苦瓜的財力負擔不了,還要考 02/18 22:34
→ hatasan :也就是婷婷是父不詳（醫院爆料時也才只有母親的） 02/18 22:35
→ sartan :慮 事情暴光苦瓜還能有現在收入? 02/18 22:35
→ sartan :驗血,土豆可以說他不知道那是他跟苦瓜當初生的. 02/18 22:35
→ hatasan :除非他辦血親關係證明 但是扶養者在一開始就是苦瓜 02/18 22:36
→ hatasan :也就是扶養權一開始就是文娟的 這一點法院通常不會 02/18 22:37
→ hatasan :判給男方 台灣實務上都是這樣的 02/18 22:37
推 coolminder :我也希望欣儀拿,但法律上對欣儀很不利 02/18 22:37
→ sartan :又如何?之後大部份都是土豆在扶養的. 02/18 22:37
推 huiminyu :文娟沒有報戶口,也沒結婚,還弄丟孩,欣儀有財力又領養 02/18 22:38
→ huiminyu :玲玲,法官會鄰給欣儀吧 02/18 22:38
→ coolminder :領養那份一定假的阿... 02/18 22:39
推 hatasan :領養是雙方家長同意才能進行的 文娟不同意 這個領 02/18 22:40
→ hatasan :養就失效 02/18 22:40
推 sartan :台灣法律是保護有錢有權的,土豆欣儀必勝的啦. 02/18 22:40
推 redmusic :可是欣儀說要離婚耶 這樣怎麼都不可能是她的 02/18 22:41
→ redmusic :看來要進入要離婚還是要小孩的梗了 02/18 22:41
→ sartan :就算領養失效,土豆也是她親生父母,養育她之後大部份 02/18 22:42
推 coolminder :不是比誰有錢啦.苦瓜捐能夠讓小孩吃穿上學就夠格了 02/18 22:42
→ sartan :時間. 02/18 22:42
→ hatasan :生母吸毒勒戒出來 沒錢 但是還是判給生母 02/18 22:43
→ sartan :她的病情,她的身體情況,難道法官不考慮? 不要望了土 02/18 22:43
→ sartan :豆也是他父親,也是有扶養權的. 02/18 22:44
→ hatasan :何況文娟基本上還沒這麼慘 而且是被設計的 02/18 22:44
推 coolminder :他也只是剛捐骨髓身體當然差.又不是他要掛了 02/18 22:44
→ coolminder :還有土豆拿到小孩也是設計的,這問題可大了 02/18 22:45
→ sartan :我說的是婷婷,今天也聽了土豆說明了開銷吧,苦瓜ok? 02/18 22:46
推 alerzart :小建議:舉例或許可拿我們的案例?畢竟兩邊的法系不同 02/18 22:48
推 coolminder :如果法官是根據非親生較有前來判定,起不太蝦 02/18 22:49
→ alerzart :不過畢竟這是戲劇...我覺得要討論頗有難度就是^^b 02/18 22:49
推 iris716068 :之前有案例 被戴綠帽的丈夫捨不得沒血緣的孩子 勝訴 02/18 22:49
→ coolminder :而且領養證明書也是假的 02/18 22:49
→ redmusic :我們沒有陪審團制 是看法官判決 02/18 22:50
→ sartan :婷婷是土豆親生的,苦瓜有權爭取,但土豆也是婷婷生父 02/18 22:51
推 mimiloveleo :給欣宜 才有看頭 02/19 00:19