推 kokoart :推~~ 11/08 12:46
推 acrylic :也推 11/08 14:12
※ 引述《cue (考了再說)》之銘言：
: 1.不鼓勵墮胎...
: 文娟被拋棄了還不墮胎...現在小孩就算有人養,也過著無父無母的生活
: 萱萱也不墮胎,後來還是跌倒了+凱文變心,才說小孩不要救了
: 就算情況再怎麼不好,身為媽媽的就是要努力留下小孩？？不管旁人的勸說
: 可能沒辦法演出現實的情況是：懷孕了情勢卻不允許生下來,跑去夾娃娃後來沒事
生小孩不是件簡單的事，還有經濟、教養，等等各方面的問題，所以劇中萱萱的家人是
考量了這些後，反對萱萱將孩子生下來。萱萱只是很單純地想著肚子裡活著個小生命，就
那樣抹殺他很殘忍，卻沒想到生下後卻無力扶養，讓小孩痛苦的活著是件更殘酷的事。正
因為了解萱萱，正男夫妻＋酒塞才會反對生下小孩。在我看來是沒有不鼓勵墮胎這樣的感
覺，而是要根據立場和出發點去考量...而文娟雖然是個被拋棄的未婚媽媽，但至少她知道
自己在做什麼，是本著「愛」這樣的心情去期待小孩子的到來(我認為啦...)，有事也會拼
死拼活地保護小孩 ( 小孩不見那張哭喪好幾天的臉...)...而且她都已經是個三十好幾的
女人了...想有個小孩也不為過吧...囧"
: 2.男人可以花天酒地,女人不可紅杏出牆
: 今天石獅這樣講,分明就是把自認為跟男人可以平起平坐,能力一樣強的麗芳甩了一巴掌
: 爸爸的觀念這樣,難怪她無法接受,仍然死硬頂嘴
: 或許現實的情況是夫妻各玩各的？老一輩的觀眾不能接受這樣演(搖搖頭)
我覺得這句話可以有不同的解釋。當婚姻裡的一方已經出現傷害彼此感情的事，姑且不論
男女，另一方若賭氣做出相同的事，不只是傷害了對方，也同時讓自己的婚姻受到二度的
傷害。今年，站在父母的立場，除非是暴力或者精神上受到極大的傷害，一般都是勸合不
勸離。當俊賢在外面風流，麗芳可以指責俊賢的錯；但是當她和王翔牽扯不清時，她同時
也和俊賢一樣成為婚姻的背叛者，就結果而論，麗芳已經失去指責俊賢找粉味的資格了。
就跟「只許州官放火，不許百姓點燈。」這句話感覺很像，你身為百姓，看著放火的州官
你可以感到忿忿不平，但是當你有一天成為了州官，你就失去了身為百姓時能辱罵州官的
資格，因為十分可笑的，你成為了你當初辱罵的人了。
所以，爬了牆的紅杏要怎麼站穩腳步去和人據理力爭呢？(我這樣猜想酒塞和他老婆的想
法啦...)所以才會說女人不可以紅杏出牆。
(不曉得我這樣說，大家看不看得懂？)
: 3.重男輕女
: 大海原本豬腳店只傳長子,還有莉莉,珍珠媽,恐龍蛋等人三不五時透露男孫比較好的想法
: 三八強在生產了還嚷著說要拼下一個...重男輕女是大家普遍有的觀念...
: 為什麼劇情不是：一家人都期盼生個女娃,因為妹妹很可愛可以打扮
: 而是像現在：一家人都期盼生男生,驗出來是個女生,才說妹妹也不錯,都是寶貝孫
: 反正就是不能太脫離常軌跟一般人所謂"正確"的觀念
: 才能抓住一般觀眾的心吧？或許編劇可以嘗試一些不一樣的
:
這點我是贊同的啦！外遇真的是太頻繁了，想試一下會讓人意外到噴飯的劇情說XD
不過重男輕女真的就是傳統社會普遍的想法，我也不能否認我完全沒有。畢竟要將根深柢
固的觀念徹底屏除是很困難的。
粗糙的發表了拙見，不知大家又是怎麼想的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.16.95
※ 編輯: benifty 來自: 59.112.16.95 (11/08 01:26)