※ 引述《pppp123 (批批批批有四個)》之銘言：
: 難得一個板在戰還這麼沒人氣的 XDDD
: 這個判決的確有點爭議
: 假如判警告=>結果大家都看到了
: 假如不判=>難保以後不被挖出來，板主雙重標準!!
: 這個問題，我從昨天想了一整天 判好還是不判好?? 如果你是板主呢
: 看文者：阿 我又不是 不過 在這裡 我支持b板主判決
: 這個如果投票下去，票投個三年都投不完
: 腦殘算不算?? 我一直覺得腦殘是很嚴重的人身攻擊 所以我從來不用這詞
: 等等很多列舉不完....
可能看過太多棒球類板了
對我來說
腦殘只是在說那個對象的想法、作為可能會害人或有不好的影響之類
所以一直不覺得這樣類詞有什麼奇怪
但是假如板規嚴格圈定後
不該出現的就不要出現是合理的
: 剛剛說到投票決定 上次我判過一個"ㄟ"的注音文警告
: 下面11推 大概只有一推是支持我這樣做的 過後 我很認真的想過
: 乾脆放寬標準好了 那放寬標準後 這個限度在哪裡呢??
: "我覺ㄉ很好" 這大家也都看得懂 但是似乎比較不能接受 ㄟ放了 ㄉ不放
: 這也是容易起爭議的一個爭議點吧 所以 我選擇完全禁止
以前我擔任某連線板當時很熱門板的板主時
我也遇過這樣的問題
只是那時不是遇到下面推文一堆
而是一堆文章辯論
但是我認同你的看法
假如你的板規早已經寫明是「禁止」注音文
既然是禁止
當然沒有一個可以或兩個可以的問題
不過我是有點建議
我想如果板友PO出注音文
是可以給予他修改文章的時間機會
次數可以以一次為限
如果再犯再給予罰責
但是若是你板規已經明訂有注音文就要處以什麼罰責之時
當然要照你的板規走
這是身為板主一個自主權限
而板規也只是一個板的最基本原則
不可能會做不到
做不到的要訂為板規
第一天就會被批死了
不用等那麼多天...........
: 再來說到最後一個baof提出來的 之前白色巨塔剛播的時候 多少板友在本板高聲疾呼
: 我支持baof的論點 什麼樣的言論的確該在什麼樣的地方說 這很正確
: 之前文章多到一度讓我想完全禁止白塔、第一味的文章 但是我知道這矯枉過正
: 只是我在推文中勸告 請大家節制點 這裡是民視板 孰料有人跟我說 該節制的是民視
: 是呀 該節制的是民視 是呀 這是不是官方板 但是什麼樣的言論就該在什麼地方出現
這種想法沒什麼問題吧
這是民視看板
當然要以民視的各類節目為主
若是有其他友台的節目為輔助
但是不可反客為主
不然這個板乾脆併進去別的看板
不過我從開始看這板到現在
這個問題我是很少看過
還是那陣子跳文沒看到..........？？
: 所以這跟言論自由好像搭不上邊吧 拿來比較是沒錯 但是一旦風氣形成"我要走了"風
: 認真想看民視戲劇的文章 又不想看到這種言論 何況這裡不是該出現的地方
: 是否會感到不舒服 這就是我不完全禁止 卻又無能為力的地方了....
: 最後是我自己的一點小感想.....
: 每次板規判決後，總有爭議出現 為何別的板 人家是贊成板主 我們是被罵
: 我深思過 三立板為何總是歡樂 判決大家也都支持板主
: 我認識幾的大板板主 也都沒有我遇過的這樣的問題
: 也許癥結點 不在板友 不在板風 也不在民視戲劇的影響 大概是我的問題
: 在這裡 我麻煩大家再多給我一點時間 我會好好想想這些事情
: 如果真的不適合 我會選擇該走的路 不過 如果板友們覺得我此刻就該走
: 也煩請大方推文 不要客氣 謝謝
我覺得倒不用想那麼多
依照板規來做
假如有未完整的板規是可以修訂的
畢竟很少有板規一開始訂出來就是很合適的
未完整指的是可能會讓板友產生模糊地帶或板主你自己產生可判或不判的困擾
這樣的問題就得靠板主修訂可能還沒有很完整的板規
畢竟大家一開始擔任板主時所想的板規
只是給予一個大方向及大原則
但是現實中執行遇到的問題可能會顯現板規的不足
這時就有賴板規的修訂（如現行法律未完整就該修訂）
但是我個人看法
我向來不太贊成板規拿投票來決定
因為如果一開先例
就代表未來假如有模糊地帶的板規爭議發生
都得利用投票行為來修訂
但投票的人數或其所代表是否就是正確的
這是很難界定的
我比較贊成板主本身必須去深思這樣的板規修訂是否合適
在一個板執行這樣板規時只要出現有類似爭議可以修訂時
必須去想未來在執法時 你是否認同這麼做
這樣板規執行下去未來是否可以真正杜絕爭議
或是導致更多問題發生
但是投票這件事情代表不管是否你認同
你都必須去執行那樣經過投票過後的板規
我不認為一般板友會幫板主設身處地想這件事情
我過去在擔任板主時
我會認為那是我在做板主職務時的責任與義務
所以我覺得你也不用想太多
假如你認為是對這個板好的板規修訂
將板規修訂的理由論述提出
只要是對看板好的
那麼喜歡這個板的板友應該都會支持
以上是我個人的意見
僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.96.118