胡瓜詐賭沒罪 徒留疑雲重重
記者劉志原／特稿
無罪是否代表沒詐賭？判決理由並沒這樣說，承審審判長吳孟良還指出，這件案子的
確「事有蹊蹺」，很多親友及同事都告訴他，胡瓜很壞，要判重一點，但法官是看證
據辦案，因證人證詞不一，前後矛盾，加上檢察官舉證不足，在「罪證有疑，利於被
告」原則下，判胡瓜無罪。
舉證不足 留下一堆問號
但胡瓜究竟有沒有詐賭？仍有不少困惑。
如本案受害人丁黛與楊吉輝一再指稱胡瓜詐賭，若無其事， 2人為何干冒遭誣告、偽
證罪訴究的風險，指控胡瓜詐賭？此外，裝設針孔器材的被告許志煌，也一口咬定胡
瓜是他的「老闆」，且說胡瓜曾在詐賭結束後，與他一起開詐賭檢討會。
更可疑的是，胡瓜是資深牌友，但他對自己的場子發生詐賭，在長達 2個多月、輸贏
數千萬的戰局間竟渾然不知，此外，許多遭詐賭賭客所輸的支票，不少是在胡瓜的帳
戶中兌現。
一審雖判無罪 眾人難服
最後，藝人李壽全之妻林郁君發現遭詐賭後找上胡瓜，胡瓜也大方連夜拿出 200萬元
解決，若胡瓜無詐賭，他為何要這樣做？且胡瓜的胞兄，若無人授權、資助，為何又
敢在明星弟弟的場子搞詐賭？
胡瓜因詐賭遭控詐欺，一審雖獲判無罪，但他仍得再面對賭博罪追訴，他有無涉詐賭
，仍留下很多問號與想像空間，若他不設法釐清，胡瓜將永難洗刷詐賭疑犯污名。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/12/images/40.jpg
■胡瓜詐賭案於昨日宣判，胡瓜本人獲判無罪。（記者王文麟攝）
【2007/01/12 自由時報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.172.51