Re: [建議] 互動文規範

[pandanoei (思源啞口拍婚紗感覺好棒)]

※ 引述《wayza (花落誰家)》之銘言：
: 就不玩互動的人來說，
: 看到100篇都是生日文還債文，跟看到100篇都是XX決，其實都是一樣的。
: 都是一樣佔100篇的版面。

其時我比較好奇的是，當限制了互動文之後，臉書板接下來要限制的是@@?

就不玩寵社的人來說，
看到100篇都是寵社文、布置文，跟看到100篇都是新品文，其實都是一樣的。
都是一樣佔100篇的版面。

我其實比較擔心這樣的發展@@

但說真的，我上面那三行跟你那三行有不同嗎？

: 就有在玩互動的人來說，可能可以很輕鬆辨明哪些是故意拿來濫用的
: 之前有人提到，應該要規範的是互動文的濫用而不是數量。
: 但濫用絕對是跟數量成正比的。
: 且請問，怎樣的文章是氾濫，怎樣的文章是示範？
: 憑甚麼我發互動文被說濫用，你發的互動文就具有高價值？
: 這中間的濫用界線要如何規定，規定了是不是只要改的標題內容，又可以發出了？
: 若說濫用，請定名一套界定濫用的標準，且這標準不是隨便改個標題內容就可以逃過的。
: 之前，有提到限制每人一天一互動文的規範，事實上，不僅是不玩互動的人，甚至有在玩
: 互動的人都贊成一天一文。(可詳參前幾篇討論推文或之前互動文推文)
: 版主卻說，執行一天一文的成效不高。
: 但若是真的大家一天發一文，其實都可以接受的吧。
: 讓互動文存在，又兼顧著閱讀臉書版的版友。

囧！！
我是不反對一天發一文啦...

但是您真的分得清楚您目前爭的是，減少互動文還是減少特定活動文？

我能夠理解板主的難處，當板主今天限制了互動一天一篇
那接下來可能又要開始吵
寵社文一天一篇！！
開農文一天一篇！！
黑幫文一天一篇！！
餐城文一天一篇！！

那板規會跟六法全書一樣厚重吧。


: 但是現在，一天發一文也就算了，為數不少主辦一天照三餐辦。甚至還有主辦一天照四餐
: 、五餐、六餐、七餐辦，一天辦七場的大有人在，更誇張的是一小時就一篇，三小時就出
: 現三篇。況且很多都是主辦都是「每天都辦這麼多場」。

如果那麼多場都流團，沒起到真正互動作用，那麼您真的認為他是濫用嗎＠＠
就像您說的您我都很難去斷定濫用的界限，

但是多都是主辦都是「每天都辦這麼多場」，我以為該注意的是該場次是否真的成功互助、
互動不是嗎＠＠

我的東西多我願意幫助新手或是其他人，也可以透過遊戲交流，這不正友是臉書遊戲風行的
一大部分嗎＠＠

: 如果說那些辦7場的主辦是少數人，在不規範下，少數人難保不會變成多數人，因為看別人
: 都發好多篇，我是不是也可以。

對，這裡我認同您的說法，但是實際需要板主實行，有相當的困難點，如同我前面所述，

當限制了互動文之後，臉書板接下來要限制的是@@?

就不玩某些遊戲的人來說，
看到100篇都是某遊戲文、某遊戲布置文，跟看到100篇都是某遊戲新品文，其實都是一樣的。
都是一樣佔100篇的版面，當看到大家都發好多篇某某遊戲文我是不是也可以？

我其實比較擔心這樣的發展@@

: 一天一文的規範，真的會成效不高嗎？

私以為不高。

: 至少一天近百篇的互動文，可以杜絕掉那些一天發3篇以上的主辦。
: 若是一天一文成效不高，改成一週一文或每週一日互動日呢？

越限制越少，那接下來得討論臉書板不可以討論太多某遊戲了@@?
一週一遊戲文，一月一遊戲文  囧？
就不玩特定遊戲的人來說，連一篇文都覺得這文是怎樣，廢文阿...

: 一週一文其實也有其理由，即使主辦當週只能發一篇互動文，但是如果想互動，一樣可以
: 去參加別人主辦的互動。

但是那不見得是她需要的不是嗎@@
您這樣的說法讓我想到晉惠帝何不食肉糜@@
您給的不是對方想要或是對方需要的阿...

: 我記得之前有人講過，互動的樂趣不是硬要當主辦，而是享受互相交流的感覺。

對，像我都玩贊助 囧!!

: 如果真的遇到特殊節日，例如下週三我生日，不辦受不了，那也可以自己算好時間，從週
: 二以後就不發主辦，直到週三剛好可以辦的生日互動。真的很想跟大家聊天，一樣可以開
: 閒聊文。難道一定要「每天都辦互動」。

如果把辦互動當成每天她都會想要作的事情，而且辦得場場成功，
為何要讓人憋尿一個禮拜才尿一次呢...
憋尿傷身，憋慾望也是一樣的。

: 不能每天辦互動，但一樣可以每天「參與」互動。
: 不能每天辦互動，一樣可以每天贊助別人發的互動場。

我就很愛在別人的互動推文表示要贊助，曾經有一天每場贊助，
可是這是所想要，我願意這樣作的，
而不是每個人都喜歡這樣，您不好跟老虎說，
虎爺不好意思，人家說您吃太多肉所以以後一個月僅能吃肉一天，剩下30天
你去聞別 獅子吃肉的味道吧...

: 小那版主自始自終都很站在互動文這邊，但是並不是所有人都站在小那這邊幫他想，若非
: ，怎麼會時常出現照N餐發或每小時連發的互動文? (而且應該是各位互動版友很熟的主辦)
: 版主也是人，也有包袱，不希望老去水桶好心的主辦吧？但因為這樣的仁慈，讓互動文老
: 是去挑戰極限？

其實我是站在如果可以解決問題，我願意遵守一天幾篇互動文的規範這邊，
只是，當補了東牆，接下來西牆、南牆、北牆怎麼辦@@?
繼續補@@? 然後就沒有人願意繼續進來.....

: 全部撤除互動文，我相信版上人氣會減少，這絕對是大家所不樂見，因此我當然也不贊成
: ，有限度規範互動文，還是可以留下互動這塊的人氣於FB版上，也讓那些不玩互動文的人
: 不會每天都看到一堆互動文。

說真的，要是互動文真的限制了，那麼接下來我想可能又要改開始限制特定遊戲文...
讓那些不玩特定遊戲的人，不會每天都看到一堆特定遊戲戲。

: 請不要拿，用！刪除自己不想看的互動文當可以默認讓大量的互動文存在於版上的理由，
: 默認的結果，就是一人一天連發好幾篇。

請不要拿，維護不喜歡互動的人的權益當成認可限制互動文存於板上的理由，
過多維護，就儘是加速臉書板逐漸沒落的結果而已。

:                       互動文可以存在，但要有限制。

我同意，但是也該有一定的配套措施，整篇下來我沒看到配套措施，只看到您要板主維護
不喜歡互動的人的權益，所以需要限制互動文。

我很擔心接下來要維護的是不喜歡寵社的人的權益，不喜歡餐城的人的權益.....

: 因為一天一文版主說無法處理，那能不能規範那些一天照三餐發的，或一天7發的。
: 如果一天一文的理由仍然是成效不彰。我直接提出其他具體的方案。

請

: 一、互動文每個主辦一週一文。
:   當週其餘天數無法主辦的，可以參加別人的主辦場，或發閒聊文。
:   至於管理問題，因為一週一文後，互動文數量會減少，所以只要去搜尋各主辦上次發文
:   日期是否間隔七天以上即可。
:   (一天一文或一天數文的規範，因為管理人力會動用更多，例如得每小時去計算主辦發
:    起時間較為麻煩)。

我反對，理由我上面我一直跳針的部分。

: 二、舉辦每週互動日(例如每週六)，並搭配每人每日一文(或兩文三文)規範
:   各主辦只有在每週互動日才能辦互動。
:   (管理上也當日前後時間是否有人超過規定時間，或一人多發的情形即可)
:   有版主說，像趕集文那樣的文章，因為性質雷同，文章較短，可以規範在同一天，但互
:   動文這種價值高的，不適宜那樣用。我想用文章價值這種理由的說服力太低，我相信，
:   能存在於FB版的文章，價值都是一樣的，沒有誰高誰低的問題，就像我說，互動文跟FB
:   關聯不大，很多人不認同。相對的，你說互動文價值高，對於不玩互動的人來講，也不
:   認同。充其量，大家文章價值都是平等。
:   (之前有人提到，辦互動日會導致七天份量互動文集中在一篇，非也，因為主辦的人數
:    還是那些人，並不是其餘七天累加在一天，況且，若搭配互動日一天幾文的規範，就
:    可以消弭當天數量過多的情況)。

我不否認您所謂的等價觀念，但是您的等價是否後續會造成我上述的

接下來要維護的是不喜歡寵社的人的權益，不喜歡餐城的人的權益....？

: 之前就有版主提出已經在商討具體規範、具體限制。 我想應該是實踐的時候了吧
:  作者  GeniusKiKi (GeniusKiKi)                               看板  FacebookBM
:  標題  Re: [建議] 關於互動
:  時間  Wed Oct 28 13:35:03 2009
: ───────────────────────────────────────
: 關於互動文的相關限制、規範及後續的處理動作
: 板主群已經在研議當中
: 請大家稍安勿躁
: 非常感謝大家的配合

研議不代表不能維持現狀不是嗎@@?
我站在如果可以解決問題，我願意遵守一天幾篇互動文的規範這邊，但不代表我認同您的
限制論，因為這不是問題解決只是貼上ok繃而已，止血，不止傷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.169.131
推 wuyai:推!
推 arylin:推~~~
推 hshellen:推。
推 conjuratordo:推！
推 peibabbit:推:)
推 borny7623:推~~
推 ShadeDance:這篇說到我的心坎裡XD
推 cindymoon:推~~
推 duncan2002:推!!
推 jushee:推
→ jushee:"真的很想跟大家聊天，一樣可以開閒聊文。"
→ jushee:大家不能辦互動都跑去閒聊 到時候是不是又要限制閒聊文?
推 kawaicat:推!
→ csly:黑阿黑阿
推 waterjun:這篇也推!!
推 sundino:說的好 不過我想看YOU KNOW WHO的回應XD
→ csly:太陽龍↖(⊙▽⊙ )/
推 rvns:這篇說的好棒。
推 cl3j43:推:D
→ Allen0315:那請問一下您有任何方案可以解決"互動文過多"的問題麼？
我是沒有提出任何見解，畢竟我是希望互動留在臉書板，不是看不爽就要人去別板這樣。
※ 編輯: pandanoei       來自: 118.167.169.131      (02/28 02:16)