推 ppr:....妳看過英文原著嗎？＝ ＝|||134.225.183.122 08/14
→ urochordate:呃...我看的是拇指板的中文 203.64.246.17 08/14
→ urochordate:不過翻譯得再差......除非它有被縮減...... 203.64.246.17 08/14
→ urochordate:不會吧？我一直以為拇指版的是全文（抱頭） 203.64.246.17 08/14
電影版拍得與原著感覺完全不同。
原著中童話特有的歡樂特質，在電影版卻被少許的驚悚取代。並不是說電影版拍
得不好笑或者不可愛，但當中總帶有那麼一絲黑色幽默的意味在。雖然主要事件完全
相同，但整體氣氛卻是截然不同了。
雖然說氣氛不同，但其實蠻可以理解這樣的改編。畢竟童話之所以歡樂，常常是
因它完全超脫現實。在童話的世界裡，被大野狼吃掉只要劃破肚皮就能完好的逃出來，
而被劃開的肚皮，只要用縫衣針線，便可以在大野狼醒來之前還原。
同樣的動作，換到真實世界會怎樣？
文字的媒介、圖畫的媒介，很適合表達這種超脫現實的事件。但在真人演出的電
影當中，他甚至比同樣是真人演出，但卻引入大量抽象諭示的舞台劇，提示了我們更
多的所謂「現實」。要在這裡作出原作那種完全超脫現實的感覺，不但不容易討好，
同時也很無用。（因為如此一來，拍得再好，也無法超過原著。）
而這齣電影的手法，便巧妙地玩弄了「現實」與「非現實」間的界線，在兩端遊
走。
舉個例來說，當小胖子墜入巧克力河，即將被吸入草莓牛奶軟糖室時，溺水、漩
渦、尖叫的孩子與岸上驚恐的觀者，這些都是「現實」的元素。而與此同時，整齊列
隊歌舞的矮人，輕快的背景音樂節拍，以及汪先生 high 過頭的表情與歡樂搖擺，都
是非常「不現實」的表現。
加在一起，驚悚的元素就誕生了。
應該有的，卻沒有；不應該有的，卻出現。違常的不協和感加上些許恐怖，便成
了驚悚。
若要用一句話簡單結語，我會說：原著中的汪先生是個神話般的夢幻天才，也是
好人，而電影中的汪先生，有點像是麥當勞歡樂化後的漢尼拔博士。（如果有其他更
相似的變態，請原諒我膽小，恐怖驚悚片看得少。）
--
http://home.kimo.com.tw/urochordate ←我家
http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742 ←小說頻道倉庫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.17