推 ringo543:你可不可以至少改個標題啊 08/02 21:57
→ ringo543:別的不說，這標題等於強迫他人一進板就看到你在喊"好難 08/02 21:57
→ ringo543:看" 改成[負評]不是會更好 08/02 21:58
推 xxx60709:我覺得你說甚麼都沒用了，因為那不是他們想聽的 08/02 21:59
噓 shadowpower:始料未及也太扯了... 地一天上PTT? 08/02 22:00
→ shadowpower:還是你是自我感覺"民之所欲常在我心"??? 08/02 22:02
推 ringo543:1.可以理解 2.3.感覺是文字上你覺得不好看 但你的用字 08/02 22:02
→ ringo543:讓人覺得你好像一竿子打翻整本書 如果一開始就說的這麼 08/02 22:02
→ ringo543:清楚不就好了? 最後幾點，其實你可以簡單下個結論說文字 08/02 22:03
→ ringo543:性的不足讓你不想繼續看，然後"省掉和YY小說比較以及質疑 08/02 22:04
噓 Eiichirou:噓xxx60709 搧風點火的就是你而已 08/02 22:04
→ ringo543:是否夠格被奉為經典的結論"那不就不至於造成這堆爭議了? 08/02 22:05
推 xxx60709:? 08/02 22:05
→ SlimeEditor:同意四樓 我也覺得大家說啥都沒用 因為不是你們想聽的 08/02 22:05
→ ringo543:你第一篇文會讓人不舒服，除了標題(求你了，快改吧) 08/02 22:05
→ arrakis:真要說的話，我覺得是水野良早期也是邊寫邊摸索所致，小說 08/02 22:06
→ ringo543:就是最後的結論一竿子打翻太多，前一句才說自己還沒看完 08/02 22:06
→ arrakis:新手寫得難看，無可厚非。 08/02 22:06
→ xxx60709:喔喔，是那位雙重標準的E大阿，失敬失敬 08/02 22:07
→ ringo543:可能有所誤解，後面馬上一個大哉問質疑下去 08/02 22:07
→ arrakis:言情小說的話，嗯，其實禾馬大家如綠痕的確是很優秀的。 08/02 22:07
→ xxx60709:小的有眼不識泰山，不好意思^^ 08/02 22:07
推 Eiichirou:講不出東西的xxx60709 回去抱你的HP寫論文吧 08/02 22:07
→ Eiichirou:聽說寫不出東西 語文能力也不太好的好像不是我 08/02 22:08
→ ringo543:arrakis我和你有一樣想法，他一開始還在摸索+試水溫 08/02 22:08
→ xxx60709:(其是我沒有很愛HP，暮光第一本看到一半而已) 08/02 22:08
→ ringo543:所以文字性才那麼生澀 08/02 22:08
→ arrakis:當然也有新手寫得不難看的。總之，前面的確是難看，沒話說 08/02 22:09
→ ringo543:另外言情小說也有很優秀的啊，我反而不喜歡很多人一聽 08/02 22:09
→ Eiichirou:Slime 沒有人反對他評惡雷 重點是角度 不過既然arrakis 08/02 22:09
→ ARTORIA:沒人否定"灰色的魔女"文筆生硬啊 08/02 22:09
→ ringo543:是言情小說就大帽子套下去說難看 08/02 22:09
→ Eiichirou:都講了閱讀是個人的事 怎麼評論也是各人風格 那就隨意吧 08/02 22:09
→ arrakis:如果還對羅德斯島有興趣，也不妨隨意翻過或者跳著看。 08/02 22:10
→ Eiichirou:反正寫了再多 也是會有邏輯不好 語文解讀能力不好的人 08/02 22:10
→ Eiichirou:PTT有推 噓功能 用這個表示各人意向是個好方法 省時省力 08/02 22:11
→ ARTORIA:再者，前篇龍槍也討論過了，每個人喜歡的風格不同 08/02 22:11
→ arrakis:Eii除了人身攻擊之外還有沒有別招啊，譬如大雪山崩落之類 08/02 22:12
→ ARTORIA:你覺得文筆幽默詼諧，我覺得白爛囉嗦 08/02 22:12
推 ringo543:別吵了，唉 08/02 22:13
→ ARTORIA:你覺得鋪成不夠，我覺得節奏明快，誰對? 08/02 22:13
推 Eiichirou:我只會攻擊那些態度很差的人啊 arrakis你千萬別又跳進 08/02 22:13
→ ringo543:(閃人........) 08/02 22:14
→ Eiichirou:了 我很尊重你的意見 08/02 22:14
→ arrakis:是啊我一向也只會針對態度很差的人... 08/02 22:14
→ Eiichirou:XD 我態度很差不是對你就是了 你覺得不舒服我向你道歉囉 08/02 22:14
推 xxx60709:我會說HP和暮光是經典，是依照偉大的E大的經典確立公式 08/02 22:15
→ arrakis:既然不是針對我，那我也不必接受這個道歉。 08/02 22:15
→ Eiichirou:才說呢 目標又推文了XD 不想陪你玩了 xxx你自便吧 08/02 22:15
→ xxx60709:呢，真的是十分感激E大提供的判定標準 08/02 22:15
→ s7904018:啊啊~又有人在挑釁了，版主不管嗎 08/02 22:15
→ xxx60709:使我受益良多(跪) 08/02 22:16
推 coisa:推原PO出來回應，難得人家認真回，推文別吵了吧 08/02 22:16
→ xxx60709:阿，有人或許覺得我在挑釁，但是我說的是真的 08/02 22:17
→ xxx60709:我從以前就在為如何界定公眾的經典苦惱 08/02 22:17
→ xxx60709:除了稍微矛盾的部分，E大真的激發我不少思緒 08/02 22:18
→ arrakis:經典? 跟著排行榜喊就好了，要煩惱的是特地去找來看了卻覺 08/02 22:19
→ xxx60709:我那篇被噓的文裡有說，除了那部分E大的文章超棒的 08/02 22:19
→ arrakis:得不合胃口，然後覺得浪費時間...(發生過幾次orz) 08/02 22:19
→ arrakis:再經典也比不上自己拿著書讀到的... 08/02 22:20
推 Eiichirou:所以我反對依照排行的經典 跟著人家看的 08/02 22:20
→ Eiichirou:通常來說下場都不會很好 08/02 22:20
→ Eiichirou:還是要知道經典在於何處再決定要不要去看 08/02 22:21
→ arrakis:當年也是聽聞史東最後一戰如何如何，很期待地看到那邊... 08/02 22:21
→ arrakis:看完之後的感想是:不好意思我回去看羅拉娜的主線就好... 08/02 22:22
→ Eiichirou:Sturm不是被一擊必殺嗎?XD 08/02 22:22
推 taiwan81903:喔 看到這篇文章挺不錯的阿 08/02 22:24
推 Yanrei:C洽後面偏的其實蠻有喜感的…… 08/02 22:26
推 Eiichirou:C洽後面不是市長跟豹爺的天下嗎?XD 08/02 22:26
→ s7904018:舉豹爺來比其實還蠻不錯的耶... 08/02 22:28
推 Eiichirou:其實小說寫Sturm戰死那邊 就DnD的講法是中了龍威 08/02 22:31
→ Eiichirou:在龍威的影響之下 還可以砍中龍之後才被殺死已經超威的 08/02 22:31
→ Eiichirou:至於作者是真的設定他中了龍威還是只是筆法 我就不清楚 08/02 22:32
推 shuei666:豹爺很棒，但沒有中文版很可惜 08/02 22:33
→ shuei666:推這篇的補充說明，清楚多了 08/02 22:34
→ ARTORIA:原po你有沒有發現，沒有一篇回文和推文說"灰色的魔女" 08/02 22:38
→ ARTORIA:文筆流暢，閱讀起來非常有趣 08/02 22:38
→ ARTORIA:推文也是請你回去讀完，才有繼續討論的空間 08/02 22:43
→ ARTORIA:如果你真的覺得難看到爆，完全讀不下去，那當然OK 08/02 22:43
→ ARTORIA:只是你的標題，讓不只一人(我不敢說大多數)不舒服 08/02 22:44
→ tony332976:我也覺得仙劍的劇情非常棒 新仙劍到現在也很適合拿出來 08/02 22:46
→ tony332976:玩 但我絕對不會認為仙劍DOS板以現在的眼光還難看 也不 08/02 22:46
→ tony332976:會跟別人說那是經典 推薦別人去玩 這樣算經得起時代考 08/02 22:47
→ tony332976:驗? 08/02 22:47
→ tony332976:修正: 還能看 08/02 22:47
→ xxx60709:羅德斯和因受硬體限制且沒同類型相比的電子遊戲作對比 08/02 22:48
→ x77:電腦遊戲發展太快，不能跟小說比 08/02 22:48
→ xxx60709:不太好吧 08/02 22:48
→ xxx60709:因為像文筆和劇情鋪成在羅德斯島時代早就有良好的前輩 08/02 22:50
→ xxx60709:只是不是劍與巫術類 08/02 22:50
推 luciferii:給原po...對小說有錯誤期待應該要去怪當初推薦你的人， 08/02 22:51
→ luciferii:水野良當年可能沒法想到25年後的讀者心態，他本來就是 08/02 22:52
→ ringo543:遊戲又是另一回事吧? 08/02 22:52
推 ron761230:推一下 08/02 22:52
→ luciferii:連載時的跑團小說，至少當時的讀者都是知道的。 08/02 22:52
→ ron761230:我是覺得批評者還算理性拉，因為我其實沒看過羅德斯 08/02 22:52
→ windr:只看了第1集前半，就要來評判整部作品? 08/02 22:57
→ windr:沒有說服力 08/02 22:58
噓 windr:你要下批判性這麼強的標題，至少先看完 08/02 23:02
推 dennisliu:這篇文不錯 蠻有說服力的耶 08/02 23:17
推 cooljoan:如果一開始就用這種方式寫書評不就沒事了嗎...= = 我現在 08/02 23:23
→ cooljoan:回頭去看你第一篇書評~第一頁標黃色的重點句就足夠引戰了 08/02 23:24
噓 savvik:我不覺得這是以一個『小說閱讀者』的觀念在講話 08/02 23:38
推 hoyunxian:原PO講得還蠻直接的，但是看來得說更清楚才行 08/02 23:48
推 cursedoll:其實兩邊討論是有交集的，但若光是侷限在x77讀的這部份 08/03 00:12
→ cursedoll:恐怕是只能兩邊各抓著自己的論述了。我認為羅德斯島系列 08/03 00:13
→ cursedoll:雖然有經典地位，但若光看前面部份，恐怕很難理解，因此 08/03 00:15
→ cursedoll:建議x77可以去讀一下別的讀者推薦的部份，或許會有共鳴 08/03 00:16
推 eljin:無論首篇還是這篇我覺得他都將評論的立場與內容解釋清楚了 08/03 00:27
→ eljin:問題其實在於 是否可以且需要限制別人評論的立場 以及標題？ 08/03 00:28
→ tot9221:幾點評論還是很怪，成長性、草率等觀感建立在沒看完上... 08/03 00:53
→ tot9221:水土不服自是不用勉強，但是po文的目的何在? 08/03 00:53
→ tot9221:再者，你能肯定你認為難看是公定標準還是水土不服? 08/03 00:56
→ tot9221:二者的差別在你未更深入去探討(至少看完)，語帶保留是種尊 08/03 00:58
→ tot9221:重(不管對作者、喜歡這部小說的人都是) 08/03 00:58
噓 Raist:你第一點真的有夠莫名其妙 你自己不去搞清楚這小說的定位 08/03 01:16
→ Raist:結果說它騙你? 就好像你只看了電影標題 沒看預告 連它是驚悚 08/03 01:17
→ Raist:科幻還是愛情喜劇都不知道 結果看了發現不如預期 就說它爛? 08/03 01:17
→ petitfox:第一點...他就是寫來推廣用的啊，和你認不認同無關 08/03 01:18
→ Raist:雖然你說的封底介紹沒寫 但我覺得那是宣傳的問題 = =" 很多 08/03 01:18
→ Raist:電影也的確在宣傳這方面出問題 我也看過一些書封在那亂介紹 08/03 01:19
→ Raist:但是絕對不是小說本身的問題 要怪請去怪出版社 >"< 08/03 01:20
→ tot9221:樓上的id一看就知道愛龍槍了 XD 08/03 01:51
推 ProGuy:推這篇 08/03 06:13
噓 NewIdentity:xxx60709 有完沒完啊 說別人雙重標準哩 明明就是 08/03 08:14
→ NewIdentity:語文程度不好 看不懂別人在表達啥 08/03 08:14
→ NewIdentity:xxx60709:很簡單，只要你承認HP是經典就沒事了 嗆咧~~ 08/03 08:15
→ NewIdentity:還有Eii 你何必再提這件事 是非已經很明顯了 08/03 08:34
→ NewIdentity:別讓人家覺得你窮追猛打沒風度 看...這不是有看不過去 08/03 08:34
→ NewIdentity:的人出來嗆你了?? 08/03 08:35
推 Eiichirou:說得也是 跟想引發關注的沒甚麼好說的XD 08/03 08:50
推 dennisliu:還是一堆人在怪原po沒看完XD 08/03 11:21