Re: [心得] 羅德斯島戰記，怎麼這麼難看？

[arrakis (DukeLeto)]

: → iwillptt:喔對 我當然同意a大:不細緻的心得文不等於無理 我自己的   08/02 20:44
: → iwillptt:心得文多半都很粗陋XD 但是如果您是指近來數篇文章的話    08/02 20:44
: → iwillptt:我認為 抱著部份內容 給予超過的評判 是對書與書迷無禮    08/02 20:45
: → iwillptt:                                        (禮)           08/02 20:46

但是，就一個讀者而言，親身閱讀得到的體驗是最真切而不可違逆的。


而且，讀者並不需要為了發一篇完整全面的心得，而逼迫自己讀完一本或者一套
他或她不喜歡的書，閱讀與發表不會是，不應該是，也不需要是這麼痛苦的事。
雖然如果讀得完，也許就能寫出更全面性的心得，但何必如此自虐?

從而，如果一個讀者沒有讀完作品，或者沒有了解文化脈絡，也無法知道自己發
表的心得與評判是不是 "超過"

並且閱讀(至少在閱讀的當下)是一件非常私人的的思想活動，必須完全地啟動自己
的想像力、理解力、記憶力，讓自己孤身處於書中的世界，嘗試與作者交流。

換句話說，讀者在閱讀時得到的體驗是完全個人化又直觀，無論外界有何種想法或
觀點，都難以勝過這一份全憑自己得到的體驗。

從而如果要說一份閱讀心得是無禮或超過的、或者需要重頭再讀過的、或者其他各
種說法，都是直接否定了此人的閱讀經驗，宣告他或她的閱讀體驗並不存在、並不正確。


以同樣是讀者的觀點，我不認為這種指控是尊重其他讀者的行為。
這也接近於指陳該讀者不夠格閱讀或發表，而若如此一想，似乎又更覺得嚴(言)重了。




總之，回到最原PO，我是建議跳過前面兩本，從火龍山的魔龍開始可能會好一點...
因為我當年也覺得前面超難看 orz 灰色魔女我看了三次才勉強看完。
至於要說這套是不是經典? 是，《羅德斯島》在華文奇幻圈、動漫圈都是一個時代
性的指標，但也僅止於是時代性的，而非在娛樂性或文學性等其他面向。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.79.184
推 xxx60709:推沙丘
推 Eiichirou:推這篇，但我有個問題，當讀者只以片面的印象決斷這本書
→ Eiichirou:的優劣時，是否又會陷入武斷的問題呢？
→ Eiichirou:發表心得無妨 但使用的文字讓人覺得過於武斷 公開板面上
→ Eiichirou:的其它讀者又何以自處呢？有以請教。
那也只能回歸到各人寫作風格與修養，這一類與閱讀無直接關連之事。
正如俗話所說，一個巴掌拍不響。
→ s7904018:他當然可以批評，看不看完也是他的事
推 urochordate:我喜歡你的推文方式
→ urochordate:推坑方式......
→ s7904018:但在公開版面，遣詞用字中性一點很難嗎
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.79.184         (08/02 21:42)
→ s7904018:內文不講，他的標題已經讓很多人不舒服了
推 ringo543:那個標題爭議很大+1 內文寫覺得難看還不打緊
→ ringo543:在標題直接這樣寫，一進板就被迫看到這樣的文字
→ ringo543:但也的確啦，一個巴掌拍不想，遇到這種情況最好的方式就
→ ringo543:是無視，也不要理會跟著起舞的人的挑釁
推 ARTORIA:用個[負評]羅德斯島戰記，那我想回戰文的會少很多
→ ARTORIA:因為一些喜歡的人也不會點進去看
推 Eiichirou:其實以後不喜歡開噓就行了 不用花那麼多時間寫文章XD
→ Eiichirou:至少省時省力，至於沒有甚麼知識性也沒辦法 很難兼顧XD
推 ringo543:結果這串也戰了一頁，我真的越來越有原原PO是來釣魚的
→ ringo543:感覺
→ ARTORIA:同感...明明在線上
→ ringo543:文章丟出來，引起雙方論戰後就消聲匿跡
→ ringo543:讓我想到某個推娃，卡卡獸:"卡卡，釣到一堆愛戰的"
推 iwillptt:我非常同意您大部分的看法 只有兩段內容 我想我需要再補
→ iwillptt:充我的意思 我也一直如同a大是認為對於未看完的文章當然
→ iwillptt:是可以發表意見的 請看5373篇22:52時我的推文
→ iwillptt:但是對於是否知道自己的發文與評判是否有超過 我理解和
→ iwillptt:認同您所說的 許多人甚至我自己多半也會有這種疏漏 這也
→ iwillptt:很正常
→ iwillptt:但是我的推文說了 是以'以近來的文章'來看 我不認為這會
→ iwillptt:毫無自覺  都是只看完第一本 而去質疑'名聲價值'(經典)
→ iwillptt:我想這是'很明顯的'超過
→ iwillptt:另外對於於最後說的 宣告他的體驗不存在 不正確 我覺得a
→ iwillptt:大您想的太過頭(狹隘)了 板友們如此建議難道不是希望PO
→ iwillptt:文者在實際看完後更能了解書中內容 價值之處 或是能做更
→ iwillptt:細部的討論 看看你我對於書見解不同的地方? 這也不是書迷
→ iwillptt:間的樂趣嗎?
→ iwillptt:(補)5329篇06:28處的推文也可充補我對'近來文章'和'超過'
→ iwillptt:的意思
應原推文者要求刪除。
※ 編輯: arrakis         來自: 1.162.79.184         (08/03 00:04)
→ iwillptt:修正 想了一下會有看法差異還請a大幫忙把最後推文修掉 謝
推 cursedoll:推，非常中肯而謙和的表達，比我成熟多了<(_"_)>
推 tot9221:我會認為會爭執點在尚未讀完(或者讀不下去)就下片面獨斷的
→ tot9221:批判在公眾論壇上是否恰當。
→ tot9221:龍槍、羅德斯島這二串討論的原發文者讓我覺得有個共通點在
→ tot9221:將個人觀感推到公眾，觀文者會感受到被介入感受從而不快
→ tot9221:特別是在文句中愈是強烈的字眼、武斷的語氣，愈會讓人有此
→ tot9221:感受，也愈彰顯發文者想影響他人之感(或許非本意)
→ tot9221:閱讀是私人活動，但是發文到公眾論壇上則非，若非尋求與他
→ tot9221:人的互動，讓他人看到自己的感想，何必發文到論壇呢?
→ tot9221:既是與他人之互動，那麼尊重觀者感受就是種基本禮儀...
→ tot9221:況且負面心得跟禮儀之間並不互斥...