龍槍內容就暫且不提，因為我沒有那種文筆可以細細解析這麼一部龐大的作品
所謂的經典本來就不是一兩個人的評論就能決定的，而是由大多數人的評價決定的
不是你喜歡的就是經典，不喜歡的就不是經典
你可以說你不喜歡或討厭這部作品，說裡面的人物、動作場面或劇情不合你胃口
但因為這樣就質疑他的經典地位甚至批評說他是名不符實的劣作
對不起，只怕你不夠班
龍槍編年史三部曲雖然說是三部曲，但其實他三部是一個連續完整的故事
只是礙於篇幅必須分成三本
有許多的情節、伏筆與人物性格感情要到後面才有更多描寫
你卻只看完第一本之後就大放厥詞批評，要讓人如何接受?
有人會只看完金庸"射鵰英雄傳"第一集，就批評他人物刻板劇情不合理的嗎?
其次是你舉的
"桑德斯手中的劍發出媲美太陽的厲芒。所有的魔法力都已注入劍身劈哩啪啦劈哩啪啦
.....後面省略"
只能證明你的閱讀品味跟龍槍系列確實大大的不合
這種網路小說拿來騙稿費拖篇幅的標準灌水文你都能拿來當作寶來現???
我承認龍槍的動作武打寫不不算精彩，因為這本來就不是龍槍作品的重點
但你拿那種水準的灌水文來比，難怪只能被當成笑柄了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.159.48