→ KPXX::) 推薦這一篇文章 推 218.174.141.36 01/14
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 211.74.222.77 (01/14 04:35)
呃，不是批評，但是這篇文章不太正確的地方很多：
1. 在法兒電台所傳送出的音樂當中，儘管「歌聲」本身是著作，
也受到著作權法（下簡）的保障沒錯：
但由於其中的歌詞、曲調，依照第五條的規定，屬於音樂著作，
不因為被翻唱而失去保護，所以「電台公開傳送音樂」這個行為，
仍然構成第二十四條的「公開播送」，原則上會被推定違法。
2. 被推定違法？那我們來找找看，有沒有合法化事由。
「合法化事由」規定在第四十四條到六十六條，如果能主張其中一條，
法兒電台就可以繼續運作下去；以下就可能主張的條文來討論：
(1) 第五十五條：只有在「活動」的情況，才能主張本條；但由於
一般對活動的定義，是指實體的、有一群人聚集的場合，
因此恐怕很難主張這條。
(2) 第五十六條：它只說你可以「重製」，至於公開播送，還是要得到著作權人
的授權，所以也不能主張這條。
(3) 第六十五條：這是最容易發生爭議的條款，「合理使用」，
條文的「字面」很清楚（含意很模糊-_-），
所以我就不多說了。
3. 因此，除非法兒能夠主張第六十五條的合理使用，否則就是侵害著作權；
至於究竟能否主張？我只能夠提醒各位一點：這點，是要在法院主張的，
換句話說，隨時有上法庭的可能；至於結果如何？到底算不算侵害著作權？
坦白說，除了到時候的法官之外，沒人知道。 :(
--
you're a cow
give me some milk or else go home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.222.77