中國時報 1999.05.02
金曲獎榜單再度提前外流
【記者趙雅芬特稿】金曲獎熱鬧落幕了，每年這個盛會都營
造出星光璀燦的榮耀，但在幕後的評審制度上，卻還是沒能趕
上流行音樂的快速步伐。
沿襲了過去的「沉苛 」，今年金曲獎的評審模式、過程仍舊
為人詬病。以往主辦單位新聞局最忌諱的「榜單外流」事件，
今年再度重演，引起評審不滿；評審評分方式的瑕疵，讓最後
出爐的結果有落差，而獎項的稱呼與分類還停留在「八股」階
段，也仍造成遺憾。
今年新聞局對於得獎名單把關極嚴，不僅對評審「耳提面
命」，而且一再堅持非得等到頒獎人在舞台上宣佈那一刻才能
揭曉。不過，有的評審對於在評審會議內容「不對外開放」，
但會議紀錄卻幾乎「鉅細靡遺」的外流，表示甚為不滿與不
解。據了解，每年評審會議都在警廣舉行，前天會議上，除了
新聞局官員、評審之外，還有警廣內部人員。評審們在熱烈討
論名單時，雖然沒有太大的「警覺性」，但也意識到討論內容
已被錄音下來。
有評審說：「其實被錄音無可厚非，或許新聞局要作為內部
的記錄。但為什麼這捲帶子會先流出去？會議記錄會被全部公
開？既然都說好要等頒完獎後才公布評審過程，怎能容許有不
相干人士洩密？那不如往後評審過程乾脆透明化，開放媒體全
程採訪記錄。」
由於名單提前曝光，所以昨天王力宏才得第一項「最佳製作
人獎」時，就出現王力宏被人要求先手拿兩個獎拍攝「先假裝
得兩個獎」的畫面，當時還不知自己是「雙料得主」的王力宏
也一頭霧水。而宣布所有獎項之後，身為評審總召集人的陶曉
清交代評審過程不清楚，也讓整個評審過程更趨模糊。
近年來金曲評審評分方式都是採取剔除每位評審心中「最高
分與最低分」人選的模式，以免個人主義主導結果。這個出發
點是好的，但一旦多數評審都一致認同某位人選時，這位「最
高分」的人選反而有可能意外「落選」。有評審說，既然知道
這個評分的漏洞，所以大家往往不約而同把最佳人選評為第二
或第三順位，或是把最高分投給「最不佳」的人選，這樣的作
法頗為可笑，但出於無奈，也難免會導致結果有誤差。這也就
是今年評審會議「翻案聲」連連的原因，但除非有評審能說出
強而有力的理由，否則結果還是會有「遺憾」。
此外，金曲獎的評審人選不夠有「新意」也受到質疑。從今
年評審名單看來，新聞局對於廣播從業人員特別青睞，但除了
熟悉音樂的廣播人之外，真正的「音樂人」多難以進入決策中
心。西方的葛萊美獎有音樂人真正參與投票的熱度，但台灣金
曲獎卻老是對「音樂人」當評審採避嫌的堅持，作法上仍有爭
議。
當年金曲獎從金鼎獎衍生出來，但在獎項的稱呼與分類上仍
不脫「ＬＫＫ」的舊習。這個年代，「唱片」已是稀有產品，
整體專輯的主導精神也不光只是「演唱」而已，金曲獎還停留
在「最佳流行音樂演唱唱片」的稱謂，而不順應潮流與事實更
名為「最佳流行音樂專輯」，光是從這個獎名，就可以看出主
事者跟不跟得上「流行」了？
--
☆ Origin: 中央情報局 (cia.twbbs.org.tw) From: 139.175.38.27