Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見

[Pgic (低溫。￾ )]

※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: ※ 引述《Drizzt (我討厭改考卷:()》之銘言：
: 我沒學過科學方法以外的證據耶..
: 還有什麼廣義的證據可用嗎..

  社會科學的證據和自然學科的證據不同，在你文中提到的，我猜是生物性的證據，
  是嗎?

: 社會分工是一個效率的問題，
: 女性溝通能力較強，也比較懂得照顧小孩，負養育的責任有什麼不好？
: 為什麼去工作就是佔好處，照顧家庭就是吃虧被打壓？
: 把孩子養大的母親是最偉大的阿

  呃。首先，不是每一個女生溝通能力都強，都比較懂得照顧小孩；

  再來，這不是好壞的問題啦，這是想不想要的問題咩。
  如果你不想要，而且沒有自由去迴避，那就是不公平呀。

: 你說的應該是多元意見，而不是對立，
: 社會需要多元意見，意見越多越好，但對立越少越好，
: 而且我認為不該造成不必要的對立，

  基本上，不論多元與否，對立一直都是存在的。
  所謂的多元開放，只是彰顯了各種不同位階，價值觀的衝突而已。


--


在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.138.109.196
推 Drizzt:吾與Pgic同
推 aacs0130:推~~社會科學的證據
推 Scheffe:對社會證據作解釋的時候要謹慎阿..
推 hlin:科學的證據有時也是一種假象
推 hlin:可以去看看《科學的騙局》唷
推 Scheffe:書上說的假象是人為扭曲的吧
→ Scheffe:所以解釋證據的時候要客觀小心阿..