: 被歧視的不是男性!?
: 男性判重女性判輕 被歧視不是男性!?
: 妳從受害者角度出發 只看一邊不看另一邊
: 不是正確的想法
你可以看一看你自己轉PO的第二篇新聞嗎？裡面受害者協會不就是從受害者角度出發嗎？
他們覺得就是第二個案件中，被害人是男性，所以法院才對女教師判的比較輕阿？
那依照你的邏輯，他們只從受害者角度出發，也是不正確的想法囉？
: 誰建構那是以前的事 對現在來講重要嘛!?
: 以前的男性是這種價值觀不代表現在的男性也是這種價值觀
: 妳把以前男性想法套到現在男性身上真是錯誤
: 對現在來講重要的是 誰來把這個錯誤修正!?
我同意你說的最後一句話，
不過我不同意你前面的三句話，知道誰建構這樣的價值觀當然重要，
因為知道誰建構這樣的價值觀，為什麼建立這樣的價值觀，
然後我們才知道這樣的價值觀現在是不是還有存在的目的跟價值。
解構的前提，當然要知道想解構的對象是如何建構的！
你既然提到要把錯誤修正，那你不知道錯誤怎麼來的，怎麼修正！？
: 我的ID不是歸攬啪火 不知道妳在那邊亂講啥
: 妳根本毫無證據也可以推論我的為人
: 這算不算人身攻擊啊...
你也沒有證據說明女性主義被過度宣染，
那你為何下這樣的標題？
這樣又算不算是一種對女性主義者的攻擊呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.114