※ 引述《kidnapper (^_^)》之銘言：
: 如果說，物競天擇是人類繁衍下一代的法則…
: 那我們是否該建構一個社群來容納那些無法生育下一代的單身貴族呢？
: 但這個社群必需有過濾掉優秀，該生育的單身男女性…
: 但這個社群常看到可笑的現象，就是許多優秀的女性，甚至聰明…
: 都走進這個不婚族群…
: 這種可笑的現象，會使一個族群，國家，走向越來越遭的地步…
: 在社會學上，整個社會的機制該是讓整體品質提昇才對…
: 而不是一股向下沉淪的力量…
是沒錯 整個社會應該務求提昇整體的生活品質 而不該向下沉淪
而且知識份子有義務與責任肩挑起 為社會為人群謀福利求進步之責
這種責任 不分男女 女性主義者當然也該是其中一員
但是前提上 必須建立於甚麼樣的行為 才會導致社會沉淪
這因果關係必須正確
在您的邏輯上 結婚率高.生育力強的社會 才是有希望 有未來的社會
若確然如此 那為何民風雖保守.男女雖界防森嚴
但新生兒誕生數量卻是世界第一的印度
為何不是大家公認的世界強國 或者是大家公認最適宜居住的社會呢?
反觀屢屢被票選為"世界最適宜居住的社會"的北歐各國
雖然人口密度低.男女結婚率低.新生兒誕生率亦低
雖然整個社會對性的態度相當開放
但依然經濟成長率高.國民滿意指數高......
北歐各國的種種數據再再顯示出結婚與否.新生兒出生比率高低
與整個社會幸不幸福.繁不繁榮 實在沒有確然的因果關係
所以您在此處的邏輯稍嫌不妥
: 如果無法生育的族群，在無法得到幸福後，
: 形成一股仇恨的力量…
何以無法生育就會無法得到幸福?
在以往女人只是生育的機器的時代
母憑子貴.夫死從子 一但沒有孕育出新生命
女性就會陷入失去社會地位.經濟來源的困境
因此在那個時代 無法孕育 自然無法得到幸福 自然會形成仇恨的力量
但是在現在 女性自從能自力更生 自給自足後
漸進到能貢獻自己的學識學問 成為社會的中間份子之後
再用子宮=女人存在的價值來評斷女人
不啻是一種與時代脫節的邏輯思考方式
: 吸納更多的無法生育族群，整個國家將走向滅亡的地步…
: 國家的法律，研究單位的學者，該坐視這種情形？
從生物學的角度來看
越是高等的生物 所需孕育的下一代越少
世界人口已逾60億 造成有限資源不斷空耗 環境不斷被毀壞
台灣人口已逾2300萬 人口密度之稠 在世界前幾名
人口越多 也造成每人享受的資源越少 其實造成的社會問題越多
也許原po是擔心 女性不生育 將導致青壯一代人口日減
而老年一代日後勢必將無人扶養
但是高齡化的社會 本來就是全世界每一個先進國家都必須面對的問題
解決之道應是改變國人經濟消費習慣 增強社會福利制度
而非純粹以增產報國的單一思考模式
就可以解決這個問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.181.243