※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: 生物學完全不涉及如何解讀這樣的結果
: 這樣的情形下 其實就很容易發生種族與性別上的歧視
: 但是這些歧視並不是生物學的結果造成 而是後人解讀的方式不同的關係
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我同意你這句話
: 而在我第一篇文章所想表達的意思 並不是想說
: "性別的差異是由基因與賀爾蒙所造成" 這樣的觀點
: 社會規範與禁錮同樣的對性別差異有著"決定性"的影響
: 兩者的影響都相當的大 不可偏廢
: 我想表達的意思 單純的只有
: "為何生物學造成這樣大的影響 但卻不從生物學的角度探討"
就如你說的「後人解讀不同」
那麼同樣是發現了睪丸酮 解釋它是導致導致暴力還是導致溫柔有什麼意義？
因為它既可以解釋成導致暴力 也可以解釋成導致溫柔
所以睪丸酮的發現和沒被發現有什麼差別？
你以下舉的兩個心理學的例子 變數都太大
首先那位心理學教授的孩子 可能受到電視或同儕的影響而有暴力傾向
這不只是一次更換玩具就能改變得了的
第二個人民公社的例子
人民公社是理想 可是控制與管理此人民公社的成人
你能確定他們沒在潛移默化之中 不小心容忍女孩喊累或怒視哭泣的男孩嗎？
我還建議你可以找找人類學的例子
不過我忘了是哪個人類學家...(或許是摩爾根)
他觀察過三個相近的部落
卻發現此三部落的男女性別期待都不一樣
其中一個男性相當暴力 其中一個女性相當暴力 另一個兩性都很暴力
(如有記錯請不吝指正 我沒有寫筆記...)
對了！女性主義中是有討論本質論的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.253
※ 編輯: tatame 來自: 140.111.165.253 (12/25 22:06)