其實用生物學的觀點討論性別差異的書很多啊!
人有 46 條染色體，其中一條是 x 還是 y 的影響到底有多少呢?
就算不談女性主義
生物學上討論性別差異的論述還是很多的!
有性染色體異常的案例討論中，甚至也涵蓋了 xxy, xyy, xxx 等基因型的研究呢!
男女有別(最起碼人體結構就不同)，但難道相同性別的兩個人就沒有差異嗎?
假設我們不在性徵的部份放入過多的比重，
兩個男人或兩個女人之間的差異，難道就一定比一男一女之間的差異來的小嗎?
科學上，我們永遠可以先找出一個分類標準，然後找些項目比較群體差異
性別當然可以是一個分類標準，也一定有些項目會湊出不同數據
但若這些結果都能用純生物學的觀點來做先天的決定
那麼人類社會又怎麼會需要建立比其他動物要複雜的這麼多的社會制度呢?
※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: 我提出來的數據老實說都有一些年代了 而性別文化一直到近年來才蓬勃發展
: 因此不否認 很有可能當時的性別差異比現在大很多
: 大到造成這樣明顯的性別差異 而卻還認為祇是天生的基因造成
: 其實我們都岔題了 回歸到問題的本體
: 先不論我們舉的例子是否得體是否正確 但是性別天生的差異是無庸置疑的
: 這也是我開始所問 為何不從生物學的角度探討性別差異
: ※ 引述《SoulsTouch (蝴蝶飛向何處)》之銘言：
: : 附帶一提，就在不久前公佈的一份研究報告顯示，
: : 台灣國二女生的數學比男生好，而男生理化比女生好，
: : 但兩者都沒有達到顯著水準，整體而言並無性別差異。
: : 然而能力隨性別而異的觀念，
: : 恐怕不會願意相信這樣的"證據"。
: : 還是要說這一代國中女生的父母們有特殊基因，
: : 所以她們數理能力天生跟男生一樣好？
: : 最後兩句很嗆我知道，
: : 我想諷刺的是"性別決定一切"的想法，無意針對個人。
--
這兒 不適合違心之維新 或維新之違心
Iriss Sep, 2001
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.125.191.88