※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
:     我提出來的數據老實說都有一些年代了  而性別文化一直到近年來才蓬勃發展
:     因此不否認  很有可能當時的性別差異比現在大很多
:     大到造成這樣明顯的性別差異  而卻還認為祇是天生的基因造成
:     其實我們都岔題了  回歸到問題的本體
:     先不論我們舉的例子是否得體是否正確  但是性別天生的差異是無庸置疑的
:     這也是我開始所問  為何不從生物學的角度探討性別差異


您可以看一下一本書, 我不知道台灣有沒有翻譯, 不過英文寫得很簡單易懂,
裏面也有很多例子, 叫 Sexing the Body: How Biologists
Construct Human Sexuality, 作者是 Anne Fausto-Sterling

這個網頁有書的第一章的稿 (我記得好像和書真正的第一章不太一樣,
記得第一章一開始是討論奧運對男女的定義如何從性器官轉移到
染色體, 又出了什麼樣的問題, 不過也許我記錯了)

http://www.symposion.com/ijt/gilbert/sterling.htm


其實女性主義從生物的角度談性別的蠻多的, 尤其因為女性主義越來越
跨領域, 記得前陣子做human genome project (美國由政府主導的一個
基因研究的計劃) 的很多, 如果您google  human genome project and
feminism 也會發現很多書
另外像 Ranya Rapp (醫學人類學)也很有名...
(我個人是不太喜歡她那本 Testing Women, Testing the Fetus.... )


相信這方面的書真的很多, 只是我不是學生物的, 所知有限
※ 編輯: palefire        來自: 152.3.233.25         (12/28 16:54)