我不否認playskin在女性主義的理論認識的高度。
但讓我不解的是，到底playskin對於女性主義的體認，
除了根植在這些理論的書寫，以及一小部份個人的體驗，
再加上同一些標榜以女性做為主體意識的社團的互動之外，
我還想要知道的多一些：
這些理論的認識如何成為實踐的依據，檢證的標準在哪裡？
究竟理論是用來認識分析現象的因素，或是有機會成為一套可以落實的依據？
小眾的知識氛圍真的有需要如此耗費力氣為其解咒？
我在淡水河的南岸，因為地域的關係，是怎麼體會不到
版上諸位在台北圈子裡的煙硝炮鋒。
如果女性自身的覺醒與思考是要由普羅大眾，特別是由普羅女性發起，
那麼，我真的很想知道這個說法的分析，有沒有一定的歷史條件，
需不需要一些非自發性的經營？又或有跳脫於此外的「方法」？
理論，別真的只是理論好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.20.102