※ 引述《ANGROGYNY (煙)》之銘言：
: 必須說一點
: 女性主義並沒有跟你是不是男生有直接的關聯
補充一點，在某些女性主義流派中，男人是不准碰那些女性主義的
最具代表性的就是基進女性主義。
其他的女性主義則明顯不同意這樣的看法。
: 若如你所說
: 這是整個父權文化下的產物
: 哪女性主義應該是依種跳脫或者反父權的另依種思考
: 刻意強調自己是生理男性的身分 並大力討伐你所認定的女性主義
: 抹黑並貶低現今致力於女性主義的生理女性們
: 不知道你一開始會接觸女性主義的契機是怎樣的過程？
: 不知道你的抗爭是針對思考性的還是生理性的？
: ※ 引述《playskin (草莓老鼠 <: )~ )》之銘言：
: : 補充一下，你在「女性小說選讀與創作」這個課程裡沒有感覺到特別激烈的辯論，
: : 那是因為它是一個文學的課程，能夠平和，沒有刻意加添意識型態的色彩，
: : 應該歸功於李元貞的專業素養不錯，畢竟她是中文系畢業的。
: : 但如果是她開的意識型態方面的課程就很難講了，
: : 這種課程如果講得不夠激進、不夠富有批判性，
: : 還可能要怪罪於她身為女性主義者的專業素養不夠。
女性主義為什麼一定要很激進呢?
我認為平和才是女性主義專業素養的表現。
: : 而且女性書寫方面的課程不適合男生選修，所以你沒有見到爭辯的情況是很自然的；
: : 如果是女性主義的課程就不敢保證了，尤其若有我這種也研究女性主義的男生在場，
: : 可供辯論的價值性的議題就一定不會沒有；
比方說，你們決定如何解決偽女性主義現象嗎?
你的想法是除掉這些偽女性主義者
而我的想法是杜絕對偽女性主義的支持
我認為你的想法攻擊性太強(甚至會給我一種激進女性主義者的錯覺)
而你顯然覺得我的想法太過軟弱。
: : 女性主義自己各派都爭得很兇了，更何況是男生來軋一腳的情況呢。
爭論的本質和男女無關吧?!
至少在網路這種具有一定匿名性的地方，男女不是那麼清楚
而爭論一樣存在。
--
這兒 不適合違心之維新 或維新之違心
Iriss Sep, 2001
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.30.49