我很認真地看完上面69篇關於「妳」字用法的討論了。不知道
別人怎麼想，但我認為每個人的意見都有充份的理由支持。每個
人的背景訓練似乎不太一樣，所以對同一件事切入的面向也不太
一樣。我比較在意別人對我用「妳」時背後動機為何，通常我願
意相信，那不帶有歧視的意味。
若要從語言學來看，我認為，文字和文學的發展本就是動態的
歷程，外國語言和文化對中文的影響本就勢所難免，其中當然有
看來較合理或較不合理的，而且合理和不合理的標準也存有很大
的個別差異。有人覺得「妳」可以特別強調客體的性別，可以成
為更細的分類；有人覺得「妳」不倫不類，畫蛇添足。但不可否
認「妳」這個字已常出現於日常生活中。我同意playskin網友所
說，「妳」沒有「她」字來得必要，但我也不覺得「妳」字完全
沒有存在的必要：例如ie4網友說他對特別的女性用「妳」表示
他對身為女性的「妳」感到特別，有情感上的功能(如果我沒會
錯意的話:P)；例如小說不若電視畫面或真實生活一樣有視覺上
的刺激，若是一男一女對話，用「妳」字就滿生動的─當然，這
是我個人的意見。
從女性主義來看，也許有些女性主義者覺得「妳」字很重要，
個人認為這並不是太重要的命題，不過她們關心這種議題的心情
是可以被體諒的。早期有女性主義者反對chairman一字──憑啥
董事長就是男的？那就用chairperson唄！──不行，per"son"
還不是男的？大家一定覺得很無聊吧！但看看當時的背景，那群
孤軍奮戰的女人得對抗比現在更強固的父權體制，難免對任何可
能帶有性別歧視的枝枝節節都感到無法忍受。「妳」字的出現一
定程度地帶表這群人的聲音還是有被聽見的，也是這些人的努力
，今天才有條件出現更多心胸寬闊的女人，不再那麼敏感於這些
「小事」，寧可花更多時間追求實質上的兩性平等。
我個人很感興趣的一個討論點是關於女性主義的菁英化，這也
是我在課堂上問過老師的問題：「今天坐在這討論女性主義的典
範轉移、發展沿革、辯證過程，或是在社會上實踐並提倡女性主
義的人，多數並非最深受性別歧視或因自己是女性而成為弱勢族
群的人，相反的，這些人有高學歷甚至高社經地位。如果女性主
義除了形上學的功能，還有一點關懷弱勢的理想，這些人恐怕是
最不需要女性主義的人了。難道女性主義已變成一種知識份子的
炫耀財？我們坐在這清談，能不能幫助那些社會中被不平等對待
而感到痛苦又沒有資源改變自己生活的女性？」
看看最早吹起女性主義風的歐洲，雖然法國還是有不少WOMEN
STUDY的系所但女性主義在法國一但被提起，很多人會給你一個
「你落伍了」的表情。我想這並不代表在法國已有真正的兩性平
等，反而更可能是女性主義到後來已變成一種流行品──因為它
沒有跟普羅大眾的需求緊密結合，所以熱潮一過就消退。如果女
性主義最後終是一個主義而已，就太可惜了，而且它身為一個主
義，不管任何流派，通常也只是借託別人的理論來闡述自己的想
法，若能被用來改善有缺失的社會結構，能有更多的行動力，不
是更有意義嗎？只是菁英化的女性主義是否可做到這點，我懷疑。
(好像有點離題了，不好意思啊:)，望各位不吝賜教 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup047.ppp.scu.edu.tw