請問這位s版友
您是如何得知u版友在po文中的何處有聲明
他沒考上研究所 他大學沒念完 ??
女性主義版容許各種多元的聲音發聲
所以版主不以水桶伺候 也不刪文
也因此 所以也常常會有許多
像您這種對社會日趨男女平等感到恐懼的人來版上嗆聲
(雖然大部分常常是一個人換很多免洗id
來自己回自己的文 或者都是同一掛的人)
如果您堅持您有您發聲的權利
女性主義者應該好好聆聽您的高見
那你是否應該對其他提出不同意見的人予以理性的辯駁??
而不是以學歷的大帽子扣押之
如果按照您的邏輯來推衍的話
那ptt的法律版 如果不是領有律師執照的人
就沒有資格指導人家的法律疑問了?
如果沒有考上法研所的人 就沒有資格在版上大放厥詞了?
在ptt的金融相關的版上
如果沒有領有會計師.分析師執照的人的討論串全部都是廢言了?
如果不是經濟相關科系的人 都不能鑽研財務.金融相關的學問了?
那又請問您
如果您對於女性主義存在的必要那麼的嗤之以鼻
請問您是否讀過國內任何一間兩性研究所?(或國外的亦可)
請問您是否參與過任何兩性議題研討會或運動?
不然 不必對您要求如此嚴苛
請問您是否曾經讀過任何一本女性主義的書呢?
※ 引述《singleforeve (單身中)》之銘言：
: ※ 引述《unexpected (Unexpected song)》之銘言：
: : 而且
: : 前兩篇 劉教授 和 林教授 的文字
: : 主要是針對執行方式意見相左
: : 但是絕對沒有人是站在反對婦運的立場
: : 因此
: : 如果你真心要說服版上的各位相信你或aaalcp的理論
: : 請提出自己的看法
: : 並且舉證
: : 不要擷取他人部分的言論作為佐證
: : 因為這樣並沒有可信度
: 如果你連這學期的課都沒修完，又怎麼叫人相信你的文章呢？
: 如果你大學都沒念完，又怎能讓人信服你能質疑一個教授的文章呢？
: 如果你連研究所都考不上，又怎麼能有說服力，去叫人相信妳的
: 論點呢？
: ※ 編輯: singleforeve 來自: 69.38.123.209 (12/23 14:52)
--
神啊～～～
請賜我考上基本法組的幸運吧！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.179.4
※ 編輯: rarali 來自: 218.175.179.4 (12/23 16:27)