※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: : 女人不一定是受害者
: : 可是受害者往往都是女人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話個人抱持反對立場
: 請提出可靠證據
: 況且舉例來說
: 像通姦罪女人自己要原諒自己丈夫
: 卻偏偏要去單方控告狐狸精
: 男人有錯 女人卻不追究
: 只會怪另外一個女人有錯
: 女人彼此為難女人
: 卻縱容自己喜歡的男人
: (不論搶別人老公或告別人通姦罪都一樣)
: 如此的受害者自己不覺醒
: 只是結果論的來看女人彷彿女人往往是受害者
: 如果加上一句 "是自找的受害者"
: 這點我就認同了
引述一個生物論的觀點
壞女人養成壞男人 壞男人造就好女人 好女人栽培好男人 好男人姑息壞女人
所謂可憐之人必有可恨之處，也許很有道理，但未免顯得薄情
能寬厚的時候盡量寬厚，
這是我個人的想法，僅供參考而已
: : 關於 '世上男人都不是好東西' 的論調
: : 恐怕只有在分離女性主義者的宣言中才聽的到
: : 畢竟 若世上男人都不是好東西的話 那女性主義還談什麼男女平等啊?
: 根據李敖先生的說法 男女永遠都不可能平等的
一句話，知其不可為而為之 :)
: 再舉另外一個例子
: 關於DNA鑑定 非婚生子女的鑑定
: 如果男方外遇 女方多半會諒解
: 多半會接納那小孩甚至收養之
: 但是如果是女生外遇所生的
: 抱歉 多半是以離婚收場
: (根據前幾天報紙 出處我忘了><^^)
: 所以啦 我覺得在自從我觀看貴版文章以來
: 關係到女性權益的社會具體案件發生時
: 比方李慶安被打事件 璩美鳳偷拍事件 陳文茜被罵事件等
: 本版大多數人根本不關心
: 反倒我這個不講女性主義
: 時常有意無意揶揄女性主義的過路人
: 大致還比較關心這類事件的發展
: 並且願意為那些受害女性發言
問題的爭議之處在於，這些人的受害者身分是不是你所謂"自找的受害者?"
: 因此 假設女性主義是為了追求女性權益 保障女性權益 而成立
小小的挑剔文字一下
女性主義追求兩性權益，保障兩性平等。
: 那麼個人認為 本版講的女性主義是假的女性主義
: 只是紙上談兵 大家拿來說嘴的女性主義罷了
: 筆戰中誰勝誰負有比真實世界裡真正受侵害的個案權益重要嗎!?
: 諷刺的是 在本版的確是比較重要的
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.30.60