※ 引述《popq (剃去煩惱絲三千)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (doubemay食量小:))》之銘言：
: 可是啊，那天回來之後我努力地想了想…
: 總是覺得這又是個所謂的「關在象牙塔裡的社會運動」
其實既然有主義之名, 恐怕就難逃學術的本質吧...
在女性主義經典那本書中有提到"女性主義"這個名詞的來源,
其實是值得我們好好想想的 :)
: （我們希望這是一個社會運動啦）
社運嗎?
其實倒不如能從影響身邊的朋友的觀念開始
這樣比較溫和, 不過也比較緩慢就是了
這就是所謂溫和的女性主義者的想法吧 ^^
有一種感覺, 雖然我們都在試圖親近女性主義
然而實際上我們都還不能掌握什麼是女性主義的精神或本質或信念
之前我提過引我認識女性主義的那位張小虹教授
我覺得她有一個觀念很好
女性主義並不是一把冰冷的尚方寶劍
而是一種思想價值上的突破
應該要有一點熱情, 也帶一點冷靜
: 雖然座談會中所談的盡量不是專有名詞啦什麼主義啦，
: 就像Ｄ板主所說的，是比較像通識課程的內容，
: 但是環顧全場，來參與的不是大學生，就是所謂的「高知識份子」，
: 要不，就是女性主義者，也有一些是慕主講者之名來的聽眾，
: 不過，這是我們活動想針對的對象嗎？
: 這讓我覺得我們的活動一點也不大眾化…
如果連這樣的人都吸引不了, 那才是失敗吧...
打個比方吧
我們需要設立師範學校來訓練能對一般大眾傳道授業解惑的老師
而這些進師範學院, 修教育學分的人決不可能是普遍的一般大眾吧 ?!
所以像這樣的講座如果能給一些本來就有一些"基礎"的人來聽
反而是一件事半功倍的事呢 :)
: 只會吸引原本就對這個議題有興趣的人，而對於原本不認識這個議題的人，
: 一點也沒有影響力。
: 或許是活動的形式（座談會）與地點（台大）使得這個活動學術化了？
: （雖然它實際上一點也不怎麼學術…）
: 只是想要請你分享一下感想而已啦…也沒有什麼特定問題要問你的^^
: : 突然想到那些與談人回答問題時候的樣子
: : 其實我覺得啊...
: : 我實在沒聽懂那些人問的問題是什麼呢 @@?
: : 真難為那些人還要回答...
: : 最後那個問心理醫師的問題
: : 回答好像沒有講到問題的核心吧?
: : 而且扯了很多英文的專有名詞
: : 真的確定大家都會聽懂嗎...?
: : 我最近看了一部談心理的漫畫--女醫師檔案
: : 學了不少心理學專有名詞總算是稍稍聽的懂
: : 真是難想像如果我完全沒接觸聽那些回答豈不是鴨子聽雷...
: 我覺得這個啊…唉…會後的問題實在是離題太多…
: 而且參與者很容易把主講者的「專業」放進來，一點也沒考慮到座談會的主題，
: 這次的座談會的主題是「男人談男性氣概與男性文化」
: 除了林賢璋是緊扣主題還有尤俠也是抓題抓得滿緊得（不過他講話好慢）之外，
: 其他二人實在是…我覺得啦，有點偏離了主題了…
嗯, 每個人難免對事情認知不同 :pp
: 這可能是事先溝通的問題吧，
: 不過，觀眾的問題就一點也不能掌握了，也不能叫主講人不要答…
: 這有點麻煩。
: 這讓我也想到一點，是不是下幾次的座談，不要提到主講人的職業或頭銜，
: 反正會請他／她們來本來就是肯定他／她們在這一方面的了解，
: 那他／她們的職業為何又有什麼相干呢？
這牽扯到另一個問題了...
所謂的標籤問題, 其實一個人的職銜對完全不認識他們的人來說
其重要性並不亞於一個人的外表
: （這句話是說她不能接受男性中性化及娘娘腔嗎？）
: 這個活動是鼓勵「男性自覺反性（別）暴力」啊…
: : 嗯... 我也是這樣想的 :)
: 我覺得的啊，是說本來應該就沒有所謂的男性化與女性化吧…
: 也沒有什麼陰性特質或陽性特質的…
: 人就是人，本來就是沒有一個標準的，何必把人型塑成一模一樣的呢…
: 赫胥黎的「美麗新世界」寫的就是一個很有標準的世界，
: 看得我頭皮發麻…
心理學如果不定義一些名詞的話, 恐怕就沒有辦法傳承了...
那些標準或名詞界定其實就是像語言這種東西一樣
鐵定沒有辦法講太清楚, 但是卻又是必須的媒介工具 :)
: : 對 要打破世俗對於性別定義的成見和制約
: : 每個人才有自由發展的可能
: 對啊，人就是人嘛，為什麼分女人和男人？
分也只是為了某種方便吧...
就想每個人需要一個名字 -- 那個名字當然不能代表你的全部
然而毫無疑問的 -- 你需要一個名字
: 還記得有一個同志說：「在世界上要找到相愛的人已經很難了，
: 為什麼還要剝奪那５０％的機會？」
: 如果同意這個論點的話，那其實每個人都是雙性戀了，
: 因為你永遠不會知道你會愛上什麼人，除非那個人出現…
: 如果堅持是純同志的話，不也是同樣的剝奪５０％的機會了嗎？
: （不好意思，有點離題了…^^"）
哈哈哈...
關於對同志議題的想法我們來另開一標題來討論吧 :)
否則這篇文章到最後會太雜了...
: : ---
: : 還記不記得那個關於芭比娃娃的玩法舉例啊?
: : 我小時後也是有把娃娃肢解的動作出現呢...
: : 然後又把她拼回去 :pp
: : 可是大人們說 :"啊 這個小孩會成為一個好醫生的"
: : 我受的教育真是正面樂觀呢 :~~
: : 不過我沒有成為醫生就是了...
: : 雖然曾經差一點就是了 :pp
: 哈哈…
: 這讓我想到關於「抓周」的習俗唄…
: 好像都是在於大人的解釋…呼呼~~
--
在戲服的邏輯裡沒有真偽
在台詞的原則下談何誠信
-- 張小虹 戲夢人生 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nlpc25.csie.ntu.edu.tw